Wer ist der größte Sportler aller Zeiten?

[Neuanfang]

Vielleicht meint Turboblock "objektiv beurteilen"?
Mit "reichlich" schränkt er zugleich Vollkommenheit ein. Wenn es reicht, kommt es darauf an, wem es reicht...
Sportartenübergreifend wird es noch viel schwieriger, gerecht und fair zu werten.
Große Sportler(:*_-innen) sind es allemal.

[Abwehrtitan]

Wie kann man nur den Hackl Schorsch vergessen

[Fastest115]

Das ist alles nicht objektiv vergleichbar.
Schon innerhalb einer Sportart wird es schwierig. wenn es einige gleichwertige Leute gibt. Zumal wenn sie zu verschiedenen Zeiten und besonders vor langer Zeit aktiv waren.
Sieht man ja beim TT wo da sicher 5 Leute als bester TT Spieler häufig genannt werden und in Frage kommen
Und dann noch verschiedene Sportarten wo es verschiedene Voraussetzungen gibt...
Und selbst wenn man dann einen je Sportart hat der eindeutig raus sticht, dann ist es bei mehreren solcher Leute in diversen Sportarten schwierig zu sagen wer davon vorne liegt. Und wenn man das begründet sprechen vermutlich genausoviele andere Gründe für einen anderen.

[Tony_Iommi]

Larry Bird und Gottfried von Cramm.

[mithardemb]

Friedrich Ludwig Jahn und Pheidippides

[Wohlfühlbacher]

Eddie the Eagle und Asterix

[mithardemb]

Asterix ist immer gedopt.

[Fastest115]

Zitat von Tony_Iommi

Larry Bird und Gottfried von Cramm.

Ja genau was ich meine.

Frag mal Wer ist der beste deutsche Tennisspieler aller Zeiten. Da werden dir 90% Boris Becker nennen oder vielleicht nach dem Olympiasieg Zverev. Vielleicht noch Michael Stich
Aber wer kennt schon heute noch von Cramm. Maximal die 5% Sportverrückter die sich auch mit sowas beschäftigen.

Und Larry Bird war sicher ein sehr guter und wer zu seiner Zedit schon Basketball geguckt hat wird sich auch an die Duelle mit Magic Johnson erinnern .., der mindestens genauso gut war und bekannter ist vom Namen. Nur die kennt eben von den jüngeren keiner mehr und die Spiele damals konnte man auch nicht überall sehen usw.

Deswegen wird keiner sowas objektiv beurteilen können.

Denn meist kenn man nur einige Sportarten für die man sich interessiert und meistens auch nur die Helden aus der eigenen Zeit wo man sich für diesen Sport interessiert hat und der einen da besonders beeindruckt hat.
Alles andere kann man natürlich anchlesen wie Titel usw aber das macht kaum einer und ist eben auch nicht so prägend wie die Bilder die man gesehen hat live zB oder im TV

[Neuanfang]

Vor 50 bis 70 Jahren noch war Gott Freiherr von Cramm ein Begriff.
Viele Damen der Familien meiner Großmütter und Großtanten schwärmten vom ritterlichen blonden schönen Sportsmann.

Die Randliste der deutschen Damen erstellte ich aus eigenem Erleben.
Ich habe all die Heikes, Renaten, Birgitten und Katis laufen, springen, schießen, schwimmen, rodeln und springen sehen ....

[Turboblock]

Ganz so subjektiv wie einige tun ist es dann doch auch wieder nicht...

Du kannst schon substanzielle Faktoren für diese Bemessung hernehmen das sind in erster linie die erfolge aber auch wie spektakulär die Leistungen waren ihre Reichweite und deren ruhm alles fließt in so eine Bewertung mitrein.

Sportarten die kaum eine Relevanz haben taugen dafür einfach nicht du musst schon in einem gewissem Maß in der öffentlichkeit stattfinden wenn es um größte Sportler der historie geht.

Der boulespieler xy der möglicherweise auch rekordverdächtig ist ist für die höchste Auszeichnung die es im Sport überhaupt nur gibt eben nunmal nicht signifikant prädestiniert...

Dann ergibt sich eine Liste die im lichte der öffentlichkeit im übrigen auch relativ einheitlich genannt wird so viel zur scheinbar nicht möglichen Objektivität...

Man kann doch auch nicht gleich wieder gefühlt die steinzeit auspacken das hat mit dem modernen sport nichts mehr am Hut.

Einen Mohammed Ali und pele mal außen vor die halt historische leistungen gezeigt haben.

Sicherlich könnte man auch führende Köpfe von Sportarten wie Skifahren oder Handball nennen die auch eine gewisse Relevanz haben aber viel mehr Spielraum bleibt dir dann wirklich nicht mehr...

Ferner geht es dabei auch lediglich um Größenordnungen an denen man sich orientieren kann( bzw sollte) und doch nicht um in Stein gemeiselte Ränge!