Glatte Noppen, Kontrolle im WTTV

[Ludger Strahl]

Zitat von Lefty

(...)Schläger, die vor dem ersten Einzel beanstandet wurden, im zweiten Einzel bei Abwesenheit des OSR aber wiederum eingesetzt werden, können somit nicht regelgerecht beanstandet werden (da ja bei Abwesenheit des OSR auch nach dem Spiel keine regelgerechte Prüfung stattfinden kann), korrekt (...)

Nein nicht korrekt.
Vor dem nächsten Einzel/Doppel muss ein Protest im Spielbericht vermerkt werden. Angabe des Holzes/der Beläger und Angabe, dass er der gleiche Schläger, wie vom OSR beanstandet war.
Dann wäre eine Wertung gegen den Noppenspielr (oder auch über 4mm, Enez-positiven Belag usw.) zuerwarten.

Eigentlich sollte der OSR alle vorhandene Schläger testen. Von jedem Spieler nur einen Schläger ist nicht wirklich effektiv. Aber den Zweitschläger vorzuzeigen, dafür gibt es leider keine Regel.

[Fastest115]

Zitat von Ludger Strahl

Nein nicht korrekt.
Vor dem nächsten Einzel/Doppel muss ein Protest im Spielbericht vermerkt werden. Angabe des Holzes/der Beläger und Angabe, dass er der gleiche Schläger, wie vom OSR beanstandet war.
Dann wäre eine Wertung gegen den Noppenspielr (oder auch über 4mm, Enez-positiven Belag usw.) zuerwarten.

Eigentlich sollte der OSR alle vorhandene Schläger testen. Von jedem Spieler nur einen Schläger ist nicht wirklich effektiv. Aber den Zweitschläger vorzuzeigen, dafür gibt es leider keine Regel.

Ja aber so ein Protest ist natürlich sinnlos bzw fruchtlos: Da steht dann Aussage gegen Aussage. Beispiel: Spieler A zeigt vor dem Spiel nen Schläger vor Holz X VH NI Belag Y und RH LN belag Z. Der Schläger fällt durch den test des SR er im Eneztest durchfält und die RH Noppe zu glatt ist. Er zeigt nen Ersatzschläger vor mit den gleichen Komponennten: Also auch XYZ aber diesmal noppe griffig genug und Eneztest negativ. Damit darf er spielen und spielt im ersten Doppel damit. Der OSR/Prüfer verläßt die Halle. Nun tritt Spieler A mit dem Schläger XYZ zum ersten Einzel an. Nun behauptet der Gegner: aber das ist doch der der durchgefallen ist. Und Spieler A: Nö dass ist der den der OSR erlaubt hat...und nun. Wer soll da nachweisen welcher es nun ist???

Und alle Schläger testen...du sagst es ja dafür gibt es keine Regel. Vieleicht hab ich garkeinen 2. Schläger bei sondern nur nen Holz und weil das Holz bricht kleb ich nach dem ersten Spiel die Beläge auf das andere Holz (VOC Kleber? oder free) Oder ich Ratsche den VH belag beim Topspin kaputt am Tisch. Hol nen neuen belag aus der tasche. und dann (Ausgelüftet???). Oder ich klebe nach dem Test die Beläge mit Frischkleber neu auf oder tune sie anders mit VOC...Da müßte man alle Schläger die zum Einsatz kommen sollen testen und in einem Raum unter Aufsicht lagern und zu jedem Spiel bringt der SR die gewünschetne Schläger an den Tisch?? Wird ja bei der WM so gemaucht aber in der Kreisliga???

Also eine Kontrolle vor einem Spiel und der SR verschwindet dann bei Spielbeginn ist also ziemlich sinnlos

[Pfälzer]

Man muss hier unterscheiden zwischen einer Spielkontrolle und einer Verbandsaufsicht. Eine Verbandsaufsicht hat OSR-Befugnisse und wird daher vom ersten bis zum letzten Aufschlag anwesend sein und ggf. verbindliche Entscheidungen treffen. Deshalb auch im "vollen Ornat", sprich SR-Kleidung inkl. der evtl. benötigten bunten Kärtchen

Der Spielkontrolleur hat diese Befugnis nicht. Er stellt lediglich die Rahmenbedingungen fest ... Boxen, Licht, Zählgeräte, Trikots etc. Seit dieser Saison gehört auch die Kontrolle der Schläger dazu. Aber selbst wenn dabei ein Schläger als nicht regelgerecht festgestellt wird, könnte er nicht verbieten, damit zu spielen. Deshalb macht es auch keinen Sinn, das ganze Spiel über anwesend zu sein. Einen Protest hierüber könnte die gegenerische Mannschaft anbringen ..."spielte mit dem von einem Spielkontrolleur beanstandeten Schläger" ... z.B.

Quasi eine "Verbandsaufsicht light"

[Fastest115]

Der Unterschied ist klar. Problem an der Sache ist aber genau das gleiche.

Wenn später beim 2. Spiel wo der Kontrolleur der Gegner einträgt: Spieler spielte mit vom Kontrolleur beanstandeten Schläger und die andere Mannschaft trägt ein: Spieler spielte mit vom Kontrolleur zugelassenen Schläger wie willste dann später feststellen was stimmte??? Und wi willste feststellen, ob der zugelassene Schläger sich noch im gleichen Zustand befindet wie bei der Zulassung. Spieler zeigt Schläger 1 bei der Kontrolle vor. Eneztest ok. Kontrolleur geht Spieler klebt den Schläger danach frisch...Und nun? Oder Spieler 1 zeigt Schläger 1 bei der Kontrolle vor. Alles ok und nicmmt aber im 2. Spiel nun Schläger 2 der garnicht kontrolliert wurde

Fazit: Eine KOntrolle oder Verbandsaufsicht light wo der Kontrolleur vor Spielbeginn Kontrollen durchführt und dann verschwindet ist somit ziemlich sinnlos, da alles was danach passiert nicht mehr kontrolliert werden kann und dann immer Aussage gegen Aussage steht

[Wolli1]

dreht sich alles hier mehr als im kreis.
ihr könnt jetzt alles nochmal doppelt und dreifach auseinander beten.
ändert sich nix, oder?

[Iced-Earth]

Hallo.

Habe dieses Thema mal im ruhigen mit verfolgt und bin zu folgendem Ergebnis gekommen.

Diese ganzen Kontrollen haben null Wirkung weil es genug Lücken gibt um diese Kontrollen zu bestehen ( 2ter Schäger, Kontrolleur nach Spielbeginn wieder weg, usw. ).

Es gibt nur eine Lösung für diesen Fall:

Man müsste einen anerkannten Vollzeitberuf mit vorheriger Ausbildung dafür haben. Das bedeutet, ich lerne z. B. den Beruf des Tischtennisschaffners und reise von Spiel zu Spiel um zu kontrollieren ob das Material stimmt und bleibe natürlich bis das Spiel beendet ist.

Dann könnten unter Umständen genug Leute diesen Beruf erlernen und es könnten bei vielen oder auch fast jeden Spielen Personen da sein, die den ordnungsgemäßen Spielablauf gewährleisten. Ich möchte dabei aber darauf hinweisen, dass dabei vielleicht das Bestechen von solchen Kontrolleuren zu neuen Diskussionen führen würden.

Diesen Beruf wird es nie geben und die Diskussion wird sich immer wieder im Kreis drehen, ohne jemals auf ein Ergebnis zu kommen.

Ich denke daher, dass dieses Thema mittlerweile geschlossen werden kann und wir mit den gegebenen Tatsachen leben müssen und jedes Spiel spielen müssen, egal ob es regelkonform ist oder aus irgendwelchen Gründen nicht ist.

Schönes Wochenende noch und viel Spaß am Wochenende.

[Giftspritze]

Ich hab nicht alles gelesen, ist einfach zuviel. Macht auch keinen Sinn sich darüber zu ärgern. Jetzt sind glatte Noppen verboten, dann versucht man es halt mit einem behandelten Anti. Ist anscheinend nicht ganz so effektiv aber kein Schiri sagt etwas. Das ist aber nur Plan B. Plan A ist, einfach die Noppe weiter nutzen. Die Schiris trauen sich ja nur in Einzelfällen einzugreifen und anscheinend nur in den unteren Klassen. Da gibt es aber dennoch ungeheuer viele den diese Regel einfach egal ist. Naja, was soll´s, ändert sich ja eh nichts.

[Norbert Völz]

Zitat von Giftspritze

Ich hab nicht alles gelesen, ist einfach zuviel. Macht auch keinen Sinn sich darüber zu ärgern. Jetzt sind glatte Noppen verboten, dann versucht man es halt mit einem behandelten Anti. Ist anscheinend nicht ganz so effektiv aber kein Schiri sagt etwas. Das ist aber nur Plan B. Plan A ist, einfach die Noppe weiter nutzen. Die Schiris trauen sich ja nur in Einzelfällen einzugreifen und anscheinend nur in den unteren Klassen. Da gibt es aber dennoch ungeheuer viele den diese Regel einfach egal ist. Naja, was soll´s, ändert sich ja eh nichts.

Hallo,

es ist flächendeckend unmöglich eine Kontrolle durchzuführen.
Es gibt auch keine eindeutige, technische Kontrollmöglichkeiten.
Also, einfach nur nicht ärgern.

Viele Grüße

[outhose]

Gebe mir die Kraft, dass zu bekämpfen, was ich ändern kann und gebe mir die Einsicht, das hinzunehmen, was ich nicht ändern kann.

[Spinmax]

...damit ihr auch alle was zu lesen habt ...


http://www.tischtennis.de/aktuelles/meldung/10981