TIBHAR Aurus, Soft, Sound

[whopper1]

Gnaz klar Aurus in 1.9!
Bin selbst vom Aurus Soft 2.0-Aurus 2.0 zu Aurus 1.9 gewandert, welcher sich von Anfang an deutlich sicherer spielte, hat ja auch etwas weniger Katapult wie die Soft Variante, ist aber trotzdem schnell nur eben sicherer und auch leichter zu spielen!

[Florry]

Mal eine Haltbarkeits-Frage:
Löst sich bei euch auch das Obergummi extrem schnell bei (Schläger-)Kantentreffern?

[Obachecka]

Kann ich absolut nicht bestätigen.
Sogar ohne Kantenband keinerlei Probleme mit dem Obergummi.

[whopper1]

Hier auch keinerlei Abrieb an den Kanten!

[Chaos 234]

Wäre ein Aurus (VH) auf dem WSC zu hart ?

[OliverGF]

Also ich komme sehr gut mit den Aurus auf dem WSC klar. Zu hart ist das nicht.

[Giggel]

Zitat von Giggel

Habe heute meinem alten aurus soft 2,0 mal auf mein aktuelles holz challenge force montiert, das klappt tatsächlich wunderbar, nur im passiven Spiel ist mir der Belag zu schnell. Was gibt es hier für alternativen? Ich denke selbst mit etwas eingewöhnungszeit wird es nicht wesentlich besser werden.
Die Härte des Belags sollte nicht viel weniger werden, der Absprung wenn dann niedriger und der Spin möglichst gleich, tempo wie gesagt lieber einen Gang weniger.

Wäre ein hexer duro für meine Anforderungen geeignet?

Keine anderen Meinungen?

[Obachecka]

Zitat von Chaos 234

Wäre ein Aurus (VH) auf dem WSC zu hart ?

Nicht unbedingt.
So knallhart ist das WSC ja gar nicht.
Von daher passt das schon; es sei denn, man mag die Härte des Aurus-Belages grundsätzlich nicht.

[whopper1]

Mein PPA hat in etwa die selbe biegefestigkeit wie das WSC, da ist nix zu hart, im Gegenteil die ersten Auruse waren maximal Meduim hart, die aktuelle Chrge ist minimal härter aber immernoch so weich das der Belag bei richtigem treffpunkt sogar Sound produziert, also dieses schöne klock, was man ja von nem zu harten Belag nicht erwarten kann!

[Donick]

Zitat von whopper1

Gnaz klar Aurus in 1.9!
Bin selbst vom Aurus Soft 2.0-Aurus 2.0 zu Aurus 1.9 gewandert, welcher sich von Anfang an deutlich sicherer spielte, hat ja auch etwas weniger Katapult wie die Soft Variante, ist aber trotzdem schnell nur eben sicherer und auch leichter zu spielen!

Wenn ich das richtig verstande habe, spielt sich ein Aurus 1.9 mm kontrollierter als ein Aurus Soft 1.9, richtig?

Ich spiele seit dieser Saison den Aurus Soft 1.9 mm auf der RH. Finde den Belag recht solide, sprich kann damit alles spielen, manchmal hätte ich gerne etwas mehr Spin im Topspin, liegt aber wahrscheinlich auch an meiner Technik, ziehe mehr harte als weiche Topspins.

Als der Belag neu drauf war, musste ich mich erstmal an den Katapult gewöhnen, da ich vorher noch keinen ESN-Belag auf der RH hatte. Beim Einspielen, wenn ich noch kalt bin gehen mir manchmal auch noch ein paar Bälle hinten raus.

Hat der normale Aurus weniger Katapult als der Soft und lässt sich deshalb kontrollierter spielen? Dachte immer, dass der normale härter und schneller ist, oder trifft das nur bei tangential getroffenen Bällen zu?

Wollte auch vielleicht nochmal den Hexxer duro 1.9 testen. Wie ist der im Vergleich zum Aurus Soft bzw. Aurus?