TTBL | 1. Bundesliga Herren 2011/2012

[Löwenherz]

Zitat von Funjix

Auch mit Remis versteh ich es nicht was hat die Möglichkeit eines Unentschiedens bitte damit zu tun ob das Spiel eine Farce ist oder nicht, bzw. wo steht, dass es in einem Mannschaftsspiel ein Unentschieden geben können muss? o0

Wo es steht ? Meinst du als (un)geschriebenes gesetz Aber im ernst - fallen dir Mannschaftsspiele ein, die keine möglichkeit auf einen unentschiedenen ausgang haben. Mir auf die schnelle nur volleyball. Und für entscheidungen z.b. in ko-runden, play offs u.ä. gibt es doch genügend varianten (s. fußball oder eishockey). Und dass es bei uns spielsysteme mit "remis" gibt, brauch ich dir ja bestimmt nicht zu sagen

[Löwenherz]

Zitat von das ding

...
Ein Spielsystem auf 4 wäre daher ganz interessant.

A-B
B-A
C-C
Doppel
A-A
B-C
C-B

So reicht ein Spitzenspieler nichtmehr aus und das Niveau an sich würde gesteigert und auch die Zuschauer haben mehr vom Spiel

Ich würde dann eher folgende variante bevorzugen:

Doppel: A3/4 - B3/4
Einzel: A1 - B2
Einzel: A2 - B1
Einzel: A3/4 - B3/4
Einzel: A1 - B1
Einzel: A2 - B2

Mannschaft = mind. Quartett, Center-Court-Atmosphäre u. Remis-Möglichkeit

[ex-perte]

Rückrundenbilanzen:

http://dttb.click-tt.de/cgi-bin/WebO...2&group=154608

Svensson 4:8, Walder 2:8

Das ist echt

[Die Macht im Norden]

Zitat von Löwenherz

...
Doppel: A3/4 - B3/4
Einzel: A1 - B2
Einzel: A2 - B1
Einzel: A3/4 - B3/4
Einzel: A1 - B1
Einzel: A2 - B2
...

Dann brauch man ja einen vierten Mann, der nur Doppel spielt?
Mir ist schon klar, dass der Vierer auch das Einzel bestreiten kann, aber trotzdem spielt einer nur Doppel. ... dann könntest du auch jemanden von den ersten beiden das Doppel spielen lassen.

ich glaube genau so wie hier in diesem Thread geht es bei den Sitzungen der "Obrigkeit" ab. Jeder will das Rad neu erfinden und entwickelt sein eigenes Spielsystem. Irgend eines setzt sich dann durch und wir haben ein weiteres Spielsystem für die endlose Liste in unserem Regelwerk.
Es gibt viele interessante Ansätze, bevor man daran denkt muss man zunächst an eine einheitliche Umsetzung und eine Abstufung zwischen den Ligen denken. ... aber das soll jetzt ja kommen.

[Funjix]

also ich finde das Peking-System einfach gut:

1. A1 - B1
2. A2 - B2
3. A3/(A1 oder A2) - B3/(B1 oder B2)
4. A2 oder A1 - B3
5. A3 - B2 oder B1

Da wird der 3er automatisch deutlich wichtiger, da man die Hälfte der Spiele zuerst mit Nummer 3 gegen 1 oder 2 spielen muss. Außerdem gibt das für die Aufstellung noch neue taktische Möglichkeiten.

[das ding]

Zitat von Die Macht im Norden

Dann brauch man ja einen vierten Mann, der nur Doppel spielt?
Mir ist schon klar, dass der Vierer auch das Einzel bestreiten kann, aber trotzdem spielt einer nur Doppel. ... dann könntest du auch jemanden von den ersten beiden das Doppel spielen lassen.

ich glaube genau so wie hier in diesem Thread geht es bei den Sitzungen der "Obrigkeit" ab. Jeder will das Rad neu erfinden und entwickelt sein eigenes Spielsystem. Irgend eines setzt sich dann durch und wir haben ein weiteres Spielsystem für die endlose Liste in unserem Regelwerk.
Es gibt viele interessante Ansätze, bevor man daran denkt muss man zunächst an eine einheitliche Umsetzung und eine Abstufung zwischen den Ligen denken. ... aber das soll jetzt ja kommen.

Wozu einen 4. Mann?
Die ersten drei können entscheiden wer Doppel spielt.

Das System gibt es bereits und nennt sich Modifiziertes Swaythling-Cup System bei Dreiermannschaften

[HSV]

Zitat von ex-perte

Rückrundenbilanzen:

http://dttb.click-tt.de/cgi-bin/WebO...2&group=154608

Svensson 4:8, Walder 2:8

Das ist echt

http://ttvn.click-tt.de/cgi-bin/WebO...2&group=154608

Und DAS ist nicht soooooooooooooooo

[Löwenherz]

Zitat von das ding

Wozu einen 4. Mann?
Die ersten drei können entscheiden wer Doppel spielt.

Das System gibt es bereits und nennt sich Modifiziertes Swaythling-Cup System bei Dreiermannschaften

Das ist so nicht korrekt ! Mod.-Sway-Cup hat max. 7 spiele und keine remis-möglichkeit. Das ist aber einer der ansätze, die ich damit verfolgen würde. Ein anderer wäre eben der 4. mann ! Wenn ich sehe, wie oft die trios der TTBL mit "ersatz" spielen (Verletzungen, andere verpflichtungen/turnierwünsche u.ä.) wird ja eh oft ein 4. gebraucht. Warum dann nicht gleich offiziell und in der hinterhand dann eben einen 5. und/oder 6. Das thema "chancen für den dt. nachwuchs" ist doch ein immer währendes Ein weiterer aspekt wäre, dass die (max. 6) spiele noch am center-court absolviert werden könnten (für die befürworter dieses systems sicher nicht ganz unwichtig), selbst wenn durchgespielt würde.

[Obachecka]

Für diese Diskussion hier müsste man wissen, was damals die (angeblichen) Gründe für das jetzige Spielsystem gewesen sind bzw. was man sich (und vor allem weshalb!) davon erhoffte. Dass es zu mehr Medienresonanz führen sollte, ist wohl klar. Die Frage ist nur: weshalb meinte man, das könne so funktionieren?

[Tackiness]

Immer noch für einen Spruch gut :

„Ich habe mir für 50 Euro einen neuen Fuß gekauft, jetzt will ich wieder gegen Boll gewinnen“, lautet Waldners mehr oder weniger ernst zu nehmende Kampfansage.
http://www.fuldaerzeitung.de/sport/f...;art132,553942


Bewegte Bilder von den Halbfinal-Hinspielen wird es wohl leider keine geben.