TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P

[Donick]

Nach all dem Lob, der für die Evos geäußert wurde, wollte ich die Dinger auch mal testen. Spiele eigentlich auf der VH einen Baracuda mit dem ich im Großen und Ganzen zufrieden bin. Könnte aber dennoch etwas mehr Speed + Spin + Kontrolle gebrauchen (also die eierlegende Wollmichsau ).

Habe den Evolution EL-P in 2.0 mm auf einem nagelneuen Butterfly Euro Korbel montiert, das nicht mein Spielholz ist. Auf der RH klebt ein Baracuda in 2.0 mm.

Nach einem Test in einer eiskalten Halle, bin ich ehrlich gesagt enttäuscht. Das Ding hatte einen ungewohnt flachen Ballabsprung und war lahm. Musste mir regelrecht den Arm ausreßen, damit die topspins einigermaßen Tempo in die Topspins kam. Beim Blocken sind mir dagegen reihenweise Bälle ins Netz gegangen. Also ich hatte mir das Teil eigentlich komplett anders vorgestellt. Dachte erst, dass das an der kalten Halle liegen könnte. Hatte dann aber mal den Schläger gedreht und mit dem Baracuda gingen mir die Bälle über den Tisch, weil der einen viel höheren Ballabsprung hatte und auch dynamischer war.

Der Evo El-P hat mich an einem Cornilleau Pilot Advance errinert, der ein ähnlich flachen Ballabsprung hatte. Werde ihn noch einmal ausprobieren, vllt. muss er noch etwas "eingeprügelt werden. Hatte mir eigentlich etwas in richtung T64 erhofft, den ich auch mal gespielt hatte und ganz gut zurecht kam.

[jcd]

die Evos muss man 2-3 mal einspielen. Bezüglich Flugkurve wirst du aber nicht Richtung Barracuda kommen. Kaum hat eine ähnlich hohe Flugkurve. Ein T64 definitv auch nicht. Grundsätzlich geht der EL-P in Richtung T64 ist vielleicht etwas weicher mit mehr Katapult.

[Donick]

Werde ihn morgen im Training nochmal ausprobieren. Das der Ballabsprung flacher als beim Baracuda ist, habe ich mir schon gedacht, aber so flach wiederum auch nicht. Komme ursprünglich vom T64, wo ich den Ballabsprung für mich als nahezu perfekt fand. Dann bin ich aufgrund der Preispolitik von BTY zum Baracuda gewechselt. Nach etwas Eingewöhnungszeit habe ich mich an den deutlich höheren Ballabsprung gewöhnt, hat beim Topspin gegen US für mich sogar Vorteile, im geraden Spiel und beim Topspin gegen Topspin muss man erstmal den richtigen Winkel finden, was mir nicht immer gelingt. Darum würde ein etwas flacherer Ballabsprung mir vllt. sogar zu gute kommen, aber der beim Evo El-P war schon zu flach und der Belag an sich zu undynamisch. Hatte mir da doch was anderes vorgestellt. Mal sehen wie's morgen aussieht...

[Topspin-Damage]

Also der Belag passt perfekt zu einem katapultigem nicht Carbon Holz.dann kann man auch bequem die härtere Version aufkleben.

[Ovtcharov-Fan]

Ich bin vom Acoustic jetzt auf ein Off-Carbonholz umgestiegen und überlege nun bei den Belägen ein bisschen in der Härte herunterzugehen.
Ist der FX-P auf (weicheren) Carbohölzern gut spielbar? Er würde in meinem Fall den Hexer ersetzen.

[Sascha Schmitter]

Zitat von Ovtcharov-Fan

Ich bin vom Acoustic jetzt auf ein Off-Carbonholz umgestiegen und überlege nun bei den Belägen ein bisschen in der Härte herunterzugehen.
Ist der FX-P auf (weicheren) Carbohölzern gut spielbar? Er würde in meinem Fall den Hexer ersetzen.

Ich spiele ihn beidseitig auf einem Butterfly Timo Boll Spirit und muss sagen, dass es eine wirklich gut gelungene Kombination ist.

Hier ein Video, welches dir eventuell ein paar Eindrücke verschafft. Spiele im schwarzen Trikot mit Boll Spirit / 2* Evolution FX-P 2.0 gegen Michael Maze OFF / Tenergy 05 2.0 und Tenergy 05-FX.

http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=149581&page=3

Nicht vergessen, auf HD zu schalten .

Grüße,

Sascha

[Ovtcharov-Fan]

Zitat von Sascha Schmitter

Ich spiele ihn beidseitig auf einem Butterfly Timo Boll Spirit und muss sagen, dass es eine wirklich gut gelungene Kombination ist.

Hier ein Video, welches dir eventuell ein paar Eindrücke verschafft. Spiele im schwarzen Trikot mit Boll Spirit / 2* Evolution FX-P 2.0 gegen Michael Maze OFF / Tenergy 05 2.0 und Tenergy 05-FX.

http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=149581&page=3

Nicht vergessen, auf HD zu schalten .

Grüße,

Sascha

Wie dick würdest du ihn für die RH empfehlen, sofern man allround-offensiv agiert? Auf RH bereite ich über Flip, Eröffnungsspin und Block vor, spiele im offenen Spiel eher selten Topspins.
Mein Holz ist dem TBS ähnlich, wenn auch leicht weicher/langsamer.

[Totorooo x3]

Zitat von Donick

Nach einem Test in einer eiskalten Halle, bin ich ehrlich gesagt enttäuscht. Das Ding hatte einen ungewohnt flachen Ballabsprung und war lahm. Musste mir regelrecht den Arm ausreßen, damit die topspins einigermaßen Tempo in die Topspins kam. Beim Blocken sind mir dagegen reihenweise Bälle ins Netz gegangen. Also ich hatte mir das Teil eigentlich komplett anders vorgestellt. Dachte erst, dass das an der kalten Halle liegen könnte. Hatte dann aber mal den Schläger gedreht und mit dem Baracuda gingen mir die Bälle über den Tisch, weil der einen viel höheren Ballabsprung hatte und auch dynamischer war.

Zitat von jcd

die Evos muss man 2-3 mal einspielen

so wie du es geschildert hast wird dein Belag durch einspielen nicht besser.
Wenn mit einem Evo EL-P alles ins netz geht dann gibts verschieden Möglichkeiten

1. (unwahrscheinlich) ein unheimlich schlechter Ausnahmefall, quasi Fehlprodukt
2. du kannst den Belag nicht spielen
3. (am wahrscheinlichsten) falsch geklebt, nochmal neu drauf, genug Kleber benutzen.

Und natürlich muss ein Belag eingespielt werden, dadurch wird der dann bisschen dynamischer. Dass alles ins Netz geht liegt aber nicht daran, dass der Belag noch nicht eingespielt ist. Auch mit neuen Belägen kann man sehr gut spielen

[Jean-Luc Picard]

Der Evo ist normalerweise eine Granate. Die von dir beschriebenen Mängel treten sehr häufig bei zu wenig verwendetem Kleber auf.
Tipp: Verwende einen Latexkleber (Joola Lex zum Beispiel) und hau da mal 3 Schichten auf den Belag... So klebe ich die Beläge und die sind dann top. Dann werden sich die von dir beschriebenen Mängel abstellen.

[Topspin-Damage]

gibt nichts besseres als Nittaku Finezip.