Verärgerung allgemein über mytischtennis & Premiumaccounts, usw.

[wabe]

Eventuell ein Beispiel für Brett13:

Nehmen wir an in Click-TT steht, dass der Spieler Brett13 am Soundsovielten in Dort gespielt hat. Nun war aber Brett13 an diesem Wochenende noch krankgeschrieben. Oder hat seiner Frau erzählt, er wäre an diesem Wochenende auf Geschäftsreise in Da gewesen. Das kann eine Krankenkasse oder eben die Ehefrau dann über Jahre hinweg abgleichen und entsprechend Regressansprüche konstruieren.

Nur mal so EIN Beispiel auf die Schnelle. Ich bin sicher, es lassen sich auch andere, besser greifende Beispiele finden - bei längerem Nachdenken.

[Croudy]

Es könnte genausogut in der Tageszeitung veröffentlicht werden (bereits selbst erlebt, dass ein "krankgeschriebener Spieler" dadurch Probleme bekommen hat).

[Chris_tt]

Zitat von Brett13

Klar, find sich immer ein Winkeladvokat, der dazu fähig ist einen derartigen Passus zu sezieren und es ist auch nicht ausgeschlossen, dass ein ordentliches Gericht seiner Argumentation zu folgen bereit ist

Da braucht es keinen "Winkeladokaten". Die Regelung ist nicht gesetzeskonform und wahrscheinlich jedes ordentliche Gericht wird das auch so sehen. Darüber hinaus weiß ich gar nicht, ob die ordentlichen Gerichte da allein das Problem sind. Wird da im Bereich Datenschutz nicht auch von Amtswegen aufgrund von öffentlichem Interesse ermittelt und sanktioniert?

Zitat von Brett13

Sorry, aber manchmal frage ich mich in welcher Welt hier so mancher Forenschreiber lebt. Da wird sich der Kopf über Datenschutz zerbrochen, wenn es um TT-Spielberichte aus der Vergangenheit geht, die zum Einen nix wirklich persönliches preisgeben und zum Anderen keine Sau außerhalb der TT-Gemeinde interessieren, weil man damit nix anfangen kann, aber was im realen Leben alles so an Unschönheiten mit wirklich persönlichen Daten angestellt wird, wird scheinbar klaglos hingenommen

Das Problem sind nicht die Forenschreiber, sondern ein dahergelaufener Spieler, der klagt. Oder ein Datenschutzbeauftrager der von Amtswegen ermittelt. In der Folge entstehen dem Verband Kosten. Und genau da liegt das Problem. Diese versucht der Verband nämlich zu vermeiden. Was m.E. auch legitim, wenn nicht gar notwendig, ist. Ich fände es auch besser, wenn man schnellstmöglich einen passwortgeschützten Bereich für click-tt anbieten würde. Auch die Ausgestalltung des Gesetzgebers halte ich für suboptimal. Aber die Gesetzeslage stellt sich nunmal so dar. Ich weiß ja nicht, in was für einer Welt du so lebst?

[charlies]

Ich findes es interessant wie hier über das Thema Datenschutz diskutiert wird, aber bisher sich niemand die Mühe gemacht hat sich zu diesem Fall zu erkundigen.

Unter http://www.lda.bayern.de/ findet man alles was man Wissen muss, und auch eine Telefonnummer für eine detaillierte Auskunft.
Ich habe mir die Mühe gemacht und einige Interessante Details von einem Spezialisten zu dem Thema Sport / Verein / Verband erfahren.
Auf alle Fälle brauche ich mir zu meinen Webseiten keine Gedanken machen.
Ausserdem gibt es auch ein Papier zu diesen Themen:
http://www.im.baden-wuerttemberg.de/...erz%202011.pdf

Die Geschichte hat den Herren sehr interessiert, aber ich glaube aus anderer Sichtweise.

[RedStar]

Zitat von charlies

Ich habe mir die Mühe gemacht und einige Interessante Details von einem Spezialisten zu dem Thema Sport / Verein / Verband erfahren.

Aber diese interessanten Details teilst du nicht so gerne mit uns?

[charlies]

Zitat von RedStar

Aber diese interessanten Details teilst du nicht so gerne mit uns?

Wäre aus 2. Hand und die telefonische Auskunft ist nicht rechtsverbindlich.

Man kann jedoch auch ein Verfahren beantragen, bei dem dann Stellungnahmen der Betroffenen eingefordert würden.

[Variatio]

Zitat von charlies

Ausserdem gibt es auch ein Papier zu diesen Themen:
http://www.im.baden-wuerttemberg.de/...erz%202011.pdf

Merci!

Seeehr interessant:
Absatz 5.6 ab Seite 27

[Bernie Bär]

Zitat von Variatio

Merci!

Seeehr interessant:
Absatz 5.6 ab Seite 27

Aber, da steht doch eindeutig, dass es keinen Grund gibt, die Historie aus click-TT zu entfernen.
In den Spielberichten stehen nur Nachname, Vorname und Verein.

Auch kann ich das andere Argument (Krankschreibung) nicht nachvollziehen. Ein Arbeitgeber wird sich wohl kaum noch dafür ineressieren, ob der Spieler vor 5 Jahren an einem WE TT gespielt hat.
Da ist die Sache mit dem Zeitungsartikel (als kurzfristiger Zeitraum) schon interessanter.

[Variatio]

Zitat von Bernie Bär

Aber, da steht doch eindeutig, dass es keinen Grund gibt, die Historie aus click-TT zu entfernen.
In den Spielberichten stehen nur Nachname, Vorname und Verein.

Genau aus diesem Grunde finde ich das interessant!
Sicherlich ist die Ausfuehrung in dem pdf nicht die einzig seeligmachende - aber ein Hinweis, wie derartige Sachen zu handhaben sind, ist es schon.

Insbesondere, da ich ja bisher fuer eine stringentere Datenschutz-Version argumentiert habe. Die zwar dadurch nicht falsch wird - die Position des BW-IM ist jedoch vermutlich diejenige mit mehr common sense. Es ist eben Auslegungssache.

[Setz-It]

Naja, es steht an vielen Stellen, dass nach einem angemessenen Zeitraum die Daten nicht mehr vorgehalten werden sollen und dann gelöscht werden müssen. Entweder handelt es sich um diesen Zeitraum, dann muss gelöscht werden, oder nicht, dann dürfen die Daten weiterhin gezeigt werden. Schade nur, dass keine Beispiele für solche angemessenen Zeiträume genannt werden. Das Dokument würde weiterhin implizieren, dass die Vorhaltezeit spielklassenabhängig sein müsste, wegen des unterschiedlich großen öffentlichen Interesses für die jeweiligen Ergebnisse.