Butterfly Tenergy 64

[Slice]

wie groß ist der unterschied zwischen dem tenergy 64 in 2,1mm und 1,7mm (was tempo, katapult, kontrolle, spinentwicklung, empfindlichkeit auf schnitt angeht, aber auch das anschlaggefühl (also die subjektive härte))?

[tischtennisguru]

Zitat von oOThorben

Dann kannst du den mit Sicherheit mehr als ein halbes Jahr spielen...

Ich spiele Bezirksliga Herren und spiele den T05 auf der VH mindestens eine halbe Runde. Vergangene Runde habe ich ihn gar die ganze Runde nicht gewechselt, wobei er am Ende dann schon -verständlicherweise abgebaut hatte, nicht mehr so schnell jedoch immer noch ziemlich griffig war. ...und bei mir wird einmal voc-frei montiert, Ende!
Trainingsaufwand hält sich allerdings in Grenzen, vielleicht im Schnitt 2ma die Woche à 2Std. zzgl. Rundenspiele und Spiele in einer Betriebsmannschaft, naja...läppert sich dann genau genommen doch etwas zusammen...

Guru

[shandow]

Zitat von Apophis

ich habe in letzter zeit viel aufschlagtraining gemacht, also aufschläge mit der vorhand dem tenergy 64.

und hast du dann mit den 05 mehr schnitt in die aufschläge bekommen oder hat sich das nicht viel getan?

[Apophis]

wo sie beide neu waren hab ich auch mit dem 05er mehr schnitt reinbekommen.
oft habe ich das aber nicht ausprobiert, hab sogut wie nur aufschläge mit vorhand gemacht, aber wo beide neu waren hab ich mit dem 05er schon führlbar mehr spin in aufschläge und topspins bekommen, weshalb ich auch wieder zum 05er auf der vorhand wechsle

[shandow]

und aúf der RH ist er in 2.1 nicht zu schnell oder?
und RH schupf auch gut? weiche topspins mit der RH?

[Apophis]

kommt ganz auf dein spielniveau an, ich spiele bayernliga und da passt es für mich schon. da ich auch sehr viele eröffnungstops mit rückhand spiele, hab ich den belag mit sehr dicker schwammstärke genommen, was mir aber wegen dem weichen und relativ langsamen keyshot light nicht zu schnell ist

[shandow]

entwickelt der tenergy in 2.1 denn mehr spin als in 1.9?
oder gibt es da so krasse unterschiede?

[Apophis]

dazu kann ich persönlich nichts sagen, da ich den tenergy schon von anfang an nur in 2,1 gespielt habe.
aber theorethisch müssteste mit dünneren belägen in die aufschläge (langsame bälle) mehr spin reinbekommen als mit dem 2,1
und bei topsspins (schnelle Bälle) ist es genau umgekehrt, und du bekommst da halt dann dementsprechend weniger spin in die bälle.
aber wie gesagt, selbst kann ich es nicht bestätigen.

[shandow]

kann dann vllt. jemand einen Vergleich zwischen den tenergy 05 in 2.1 und 1.9 anstellen?

[Biggie661]

Zitat von shandow

kann dann vllt. jemand einen Vergleich zwischen den tenergy 05 in 2.1 und 1.9 anstellen?

Ich spiele den T05 inzwischen in 2.1, weil ich es zwischendurch mit dem T64 versucht habe und der mir vor allem am Tisch zu unberechenbar war. Nach Rückkehr zu 05 habe ich aus dem Halbfeld natürlich den Katapult bei T05 1.9 vermisst. Mit 2.1 geht´s. Ich finde generell, dass der T64 schwieriger zu spielen ist, besonders in 2.1, aber auch in 1.9. Ich habe zig VH Beläge in den letzten Monaten ausprobiert und bin dann doch immer zum 05 zurückgekehrt, wenn es um die Wurst (i.e. Punkte) ging. Die erziele ich meistens direkt durch Aufschlag oder Schlagspin am Tisch.

Der T05 ist in 2.1 nicht viel schwieriger zu spielen als in 1.9, ab 1 - 1,5 Meter hinter der Platte sogar deutlich einfacher. Der klassische TS mit langer Armbewegung bis Stirn gelingt mir z.B. mit dem Hexer viel leichter, nur mache ich damit dann keine Punkte und habe auch sonst keinerlei Vorteil ggü. dem Tenergy. Mit dem 05 mache ich eher so eine kürzere und flachere Bewegung, das Ergebnis ist trotzdem besser. Auf RH spiele ich inzwischen ebenfalls 05, in 1.9. Aufschlagkünstler machen mich damit natürlich nass. Gegen die nehme ich einen Schläger mit einem anderen RH Belag, der nicht so schnittempfindlich ist. Notfalls auch Anti oder KN.

2.1 also sehr empfehlenswert.