Stiga Airoc

[Zzangei]

Yogi_Bear, Forenmoderatorin in einem englischsprachigen Forum hat einen ausführlichen Bericht über den Airoc M geschrieben (englisch).

Ihr Fazit ist:
Sie vergleicht den Airoc M (ca. 45° auf ESN Skala) mit einem T64, bloß dass der Airoc M langsamer, nicht so bouncy ist und nicht so viel Spin macht, dafür viel mehr Kontrolle und ein sehr gutes Gefühl.
Der Spin ist gut, wenn der Ball durch den Schwamm geht. Für "brush-loops", also wenn man den Ball erst fallen lässt und sehr weich trifft, merkt man doch mangelnden Spin. Für die RH soll er sehr gut sein. Bei der VH nur, wenn man kein "Spinspieler" ist, mit viel weichen TS agiert. Falls man aber mehr der Drive-Typ ist und den ball so trifft, dass er durch den Schwamm geht, ist das ein sehr guter Belag. Also eher ein Speed-Attack-Belag bei gutem Spin, solange der Ball in den Schwamm eintaucht.

[AMD]

Hier ein sehr guter Bericht über den Airoc M.


https://www.youtube.com/watch?v=Swoq...HhkhZ7oVqkW86A

[tougel]

Was sind denn die Kernaussagen in dem Video? k. B. mir das alles anzuschauen.

Danke
tougel

[ScYcS]

Dann spul das Video doch bis zu den kernaussagen vor.....

[jcd]

Zitat von Zzangei

Yogi_Bear, Forenmoderatorin in einem englischsprachigen Forum hat einen ausführlichen Bericht über den Airoc M geschrieben (englisch).

Ihr Fazit ist:
Sie vergleicht den Airoc M (ca. 45° auf ESN Skala) mit einem T64, bloß dass der Airoc M langsamer, nicht so bouncy ist und nicht so viel Spin macht, dafür viel mehr Kontrolle und ein sehr gutes Gefühl.
Der Spin ist gut, wenn der Ball durch den Schwamm geht. Für "brush-loops", also wenn man den Ball erst fallen lässt und sehr weich trifft, merkt man doch mangelnden Spin. Für die RH soll er sehr gut sein. Bei der VH nur, wenn man kein "Spinspieler" ist, mit viel weichen TS agiert. Falls man aber mehr der Drive-Typ ist und den ball so trifft, dass er durch den Schwamm geht, ist das ein sehr guter Belag. Also eher ein Speed-Attack-Belag bei gutem Spin, solange der Ball in den Schwamm eintaucht.

Soweit ich bis jetzt verstanden habe meinen sie in UK/USA mit "Brush Loop" nicht die langsamen Topsspins, wenn der Ball weit fallen gelassen wird. Meistens bezieht sich das auf die typische Technik wenn man harte klebrige Chinabeläge spielt (oft noch ohne nennenswertes Tuning). Der "Drive Typ" entspricht wohl eher der typischen europäischen Topspintechnik mit relativ frontalem Balltreffpunkt.
Vielleicht also doch nicht so extrem auf den Speed Spieler uasgelegt.

[Power-Seven]

Zitat von jcd

Soweit ich bis jetzt verstanden habe meinen sie in UK/USA mit "Brush Loop" nicht die langsamen Topsspins, wenn der Ball weit fallen gelassen wird.

Doch, wie es scheint, genau die:

https://www.youtube.com/watch?v=unFEjJCcJto

[Butt Stallion]

Zitat von jcd

Soweit ich bis jetzt verstanden habe meinen sie in UK/USA mit "Brush Loop" nicht die langsamen Topsspins, wenn der Ball weit fallen gelassen wird. Meistens bezieht sich das auf die typische Technik wenn man harte klebrige Chinabeläge spielt (oft noch ohne nennenswertes Tuning). Der "Drive Typ" entspricht wohl eher der typischen europäischen Topspintechnik mit relativ frontalem Balltreffpunkt.
Vielleicht also doch nicht so extrem auf den Speed Spieler uasgelegt.

genau umgekehrt!

[jcd]

Zitat von Butt Stallion

genau umgekehrt!

Laut dem Youtube Video lag ich wohl falsch. Das scheint aber in den englisch sprachigen Foren auch so zu laufen wie hier. Was da oft zu lesen steht passt jedenfalls nicht zum Video.

[Kenji Tamasu]

Gibt es weitere Erfahrungsberichte und Quervergleiche zum Airoc S? Ein Vergleich zum Rasant Powersponge, Aurus Soft, JP03 würde mir weiterhelfen. Ein Traum wäre es, wenn jemand den Airoc S auf einem ALC Holz getestet hat und seine Erfahrungen teilen könnte.

[AMD]

Testbericht des Airoc S

https://www.youtube.com/watch?v=emRzSrYA7oo