Was war da in der Österreichischen Bundesliga los?

[User 108612]

Nun ja.
Man sollte aber vielleicht trotz dieser Schiedsrichter-/Protest-zu-spät-/Posse nicht ganz den Anfang der Geschichte außer acht lassen:

Ein Spieler (bzw. im Verlauf korrekt gesagt: zwei Spieler) hat das ganze erst durch falsche Aufschläge "provoziert".
Klar, die Verhaltensweisen der beteiligten Schiris ist mehr als unprofessionell, aber unterm Strich lässt sich das ganze auch relativ einfach auf einen Nenner bringen:

hättste nicht falsche Aufschläge gemacht, hättste jetzt sehr wahrscheinlich den Pott.

Jetzt im Nachhinein auf den Verantwortlichen rumzukloppen, die sich - nochmal sei es gesagt - wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert haben, verschleiert in meinen Augen nur das ursprüngliche Fehlverhalten des Spielers.
Macht faire, regelkonforme Aufschläge, dann gibt es solche Diskussionen erst gar nicht!

[oliver]

du hast aber schon gesehen, dass beide spieler verdecken, oder?

[User 108612]

Zitat von oliver

du hast aber schon gesehen, dass beide spieler verdecken, oder?

Du hast aber schon gelesen, dass ich
"Ein Spieler (bzw. im Verlauf korrekt gesagt: zwei Spieler) hat das ganze erst durch falsche Aufschläge provoziert."
geschrieben habe?

Aber letztendlich ist es auch egal, ob ein oder zwei Spieler falsche Aufschläge gemacht haben. Oder willst du allen Ernstes das Fehlverhalten des einen mit dem Fehlverhalten des anderen legitimieren?

Hätte keiner Fehlaufschläge gemacht - sich also im Sinne des Sports nicht unfair verhalten - hätten wir diese imageschädigende Situation nicht zu beklagen.

[GoZu]

Um es nochmals zusammenzufassen:
1) Spieler von Linz macht verdeckte Aufschläge
2) Spieler von Stockerau sagt dem Schiedsrichter, dass der Gegner verdeckt und er nicht weiter spielt, wenn der Gegner weiterhin so verdecken kann, siehe das Video Minute 2:23
https://youtu.be/yOPlwYWTrEQ?t=143

3) Spiel geht weiter, Linzer verdeckt weiterhin, der Stockerauer Spieler beginnt ebenfalls zum Verdecken.
4) OSR ruft ins Spiel rein, dass der Stockerauer verdeckt und es einen Punktabzug gibt.
5) Das geht so weiter, bis dem Spieler aus Stockerau 8 Punkte abgezogen werden wegen verdeckten Aufschlägen. Bei allen verdeckten Aufschlägen des Linzers wird aktiv weggesehen von den Schiedsrichtern (bzw. es gibt keinen OSR der von Außen die Punkte ansagt).
6) Die von Stockerau haben auch nicht abgestritten , dass die Aufschläge illegal sind, sondern die Argumentation war "deine sind auch illegal" (sagt er auf Englisch zum Gegner), bzw. der Trainer von Stockerau sagt auch "ihr macht genauso illegale Aufschläge".

Es geht hier also darum, dass sich Spieler B beschwert, dass Spieler A illegale Aufschläge macht. Die Schiedsrichter machen nichts dagegen, also beginnt Spieler B ebenfalls mit illegalem Aufschlägen. Diesem werden aber die AUfschläge abgezählt (durch einen OSR der von außen die Schiedsrichter am Tisch überstimmt).

edit: Hätten die Schiedsrichter fairerweise beiden Spielern die illegalen Aufschläge abgezählt (und der OSR nichts reingerufen), dann wäre es fair gewesen. Aber man kann nicht von Spieler B erwarten keine illegalen Aufschläge zu machen wenn man es Spieler A erlaubt.

In dem Sinne war es ziemlich unfair, auch wenn der Stockerauer Spieler für illegale Aufschläge bekannt ist und er es "verdient hat", trotzdem kann man das so nicht machen als Schiedsrichter.

[oliver]

wenn man hier die Schuld bei den Spielern sucht, macht man es sich schon sehr einfach

so kann man wirklich alles vom Tisch wischen

[mithardemb]

Zitat von KNOX

Nun ja.
hättste nicht falsche Aufschläge gemacht, hättste jetzt sehr wahrscheinlich den Pott.

Und die Moral von der Geschicht: "Dafür hat jetzt der Gegenspieler der ebenfalls falsche Aufschläge gemacht hat den Pott"?

Zitat von KNOX

Aber letztendlich ist es auch egal, ob ein oder zwei Spieler falsche Aufschläge gemacht haben. Oder willst du allen Ernstes das Fehlverhalten des einen mit dem Fehlverhalten des anderen legitimieren?

Natürlich nicht. Nur wollen wir eben auch nicht das Fehlverhalten des OSR legitimieren.

Zitat von KNOX

Hätte keiner Fehlaufschläge gemacht - sich also im Sinne des Sports nicht unfair verhalten - hätten wir diese imageschädigende Situation nicht zu beklagen.

Da Spieler sich nicht immer an die Spielregeln halten, braucht mal Schiedsrichter. Damit der SRaT nicht einem Regelirrtum unterliegt, benötigt man einen OSR. Wenn man davon ausgeht, dass der sich auch nicht so um die Regeln schert, dann brauchen wir wohl bald noch einen der den OSR überwacht und bei Bedarf einbremst.

[Power-Seven]

Zitat von mithardemb

Wenn man davon ausgeht, dass der sich auch nicht so um die Regeln schert, dann brauchen wir wohl bald noch einen der den OSR überwacht und bei Bedarf einbremst.

Oder SR mit Rückgrat, die nicht nach dem Motto "Chef hat Recht" arbeiten.

[mithardemb]

Kommt wohl nicht so häufig vor, dass der SRaT den OSR der Halle verweist.

[Trillian]

Muss er ja nicht, aber er muss auch nicht dem OSR folgen...

[Power-Seven]

Mal aufstehen, zum OSR gehen und sagen "nach meinem Verständnis dürfen Sie meine Tatsachenentscheidung nicht überstimmen" erfordert gar nicht soooo dicke Eier. Im besten Fall sagt der "oh, stimmt Kollege, wo war ich mit meinem Kopf" - und wenn er sich nicht überzeugen lässt, hat man wenigstens was gemacht und sitzt nicht da wie der Umklapp-Trottel.