Vorzeitiges Saisonende

[Ping-Pong-Pfröpfler]

Ich vermute einfach mal, dass du noch nie selbst Spielgruppenleiter warst, denn sonst wüsstest du, dass diese deutlich unterschiedliche Anzahl an absolvierten Spielen i.d.R. nur durch die Vereine selbst zustande kommt:

Es gibt auch Fälle, wo ein SGL einem Verein im neuen Jahr ohne Angabe von Gründen eine siebenwöchige Pause verordnet hat, obwohl der Verein weder irgendein Spiel verlegen wollte, noch irgendeinen Termin geblockt hatte.

[h.m]

Das ist nicht gut....aber klärt man so etwas nicht am besten innerhalb der 14tägigen Einspruchsfrist?

[sven1703]

Zitat von Ping-Pong-Pfröpfler

Es gibt auch Fälle, wo ein SGL einem Verein im neuen Jahr ohne Angabe von Gründen eine siebenwöchige Pause verordnet hat, obwohl der Verein weder irgendein Spiel verlegen wollte, noch irgendeinen Termin geblockt hatte.

Stimmt so auch nicht...kein SGL *verordnet* Mannschaften bewusst 7 Wochen Pause. Warum auch, gibt ja absolut keinen Grund. Wenn so etwas vorkommt, dann liegt das manchmal kurioserweise nicht an der betroffenen Mannschaft, sondern an den restlichen Mannschaften, die dann in diesem Fall mit Terminen gegeizt haben. Daher spuckt der Generator dann einen solchen Plan aus, weil es ansonsten im Extremfall auch nach mehreren Stunden Generierung gar keinen funktionierenden Spielplan geben würde. Ich kann dir also versichern, dass das kein SGL bewusst macht bzw. darüber glücklich ist. Auch hier gilt: das könnte in der Vielzahl der Fälle mit Sicherheit durch mehr zwingend anzugebende Termine verhindert werden.

[eisenbahn]

Es ist doch ein absoluter Witz, dass Vereine Termine für reguläre Spieltage blocken können. Wo gibt's denn sowas, außer im Tischtennis. Der Verband muss die Spieltage vorgeben und nicht die Vereine. Stellt euch mal vor, beim Fußball fallen ein oder mehrere Spieler aus. Wird dann das Spiel verlegt? Nie im Leben.

Solange hier kein Umdenken erfolgt, werden die Tabellen im Tischtennissport immer asymmetrisch ausschauen.

[Claus]

Naja so einfach ist eben nicht mit den Terminen, da sich viele TT Vereine die Halle mit anderen Hallensportarten teilen müssen. Natürlich gibt es auch andere Gründe, wie Einsatz von Ausländern etc. aber die könnte man natürlich vernachlässigen.

Aber Hallenverfügbarkeit ist schon ein Kriterium an dem man sich orientieren sollte. Achja und dann gibts noch sowas wie überregionale Einzelmeisterschaften an denen dann eine Mannschaft nicht antreten muss weil sich ein Spieler dafür qualifiziert hat.

Abhilfe würde nur helfen wenn man wirklich einen überregionalen Spielplan erstellt mit festgesetzten Terminen.

[Spielleiter MS]

Tischtennis mit Fußball zwecks Terminpläne zu vergleichen ist unmöglich - ein Fußballverein (meistens Spielgemeinschaften) hat in der Regel zwei Herrenmannschaften und dafür steht ein Spielfeld zur Verfügung, so dass dieses für die Spiele der beiden Herrenmannschaften immer nutzbar ist. Dies ist im Tischtennis ganz anders - außerdem sind Fußballtabellen zu Beginn des Frühlings auch nicht gleich, da im Winter oft viele Spiele ausfallen - auch hier wird die Tabelle (es gibt hier auch Unterschiede von 3 Spielen) erst ab April bereinigt
wenn wir den Vereinen keine Wünsche zugestehen dann würde sich die Mannschaftszahl im Tischtennis rapid nach unten entwickeln

[Matousek]

Unser Problem ist, dass wir praktisch zwei Wettkampfsäulen haben, Teamsport u. Einzelsport.

Ein Ansatz wäre nun vllt, um immer die gleiche Anzahl der Spiele hin zu bekommen (zumindest in den oberen Ligen, ab Verbandsliga aufwärts), WE-Pflichttermine einzuführen.
D.h. für die jeweilige Mannschaft in diesen Ligen muss eine Samstags- u. ein Sonntagsmöglichkeit angegeben werden.

So könnten dann an so einem WE zwei Heim-bzw. Auswärtsspiele oder Heim/Auswärts angesetzt werden. Hätte vllt auch den Vorteil, dass dann Wochenenden wo Turniere (national, regional) stattfinden, freigehalten werden können. Spielverlegungen wg Teilnahme an Turnieren (offizielle) könnten dann m.E. minimiert werdenn nicht sogar ganz ausgeschlossen werden.

Warum ab VL aufwärts? In diesen Ligen wird sowieso nur an Wochenenden gespielt.

[micwey]

Zitat von h.m

Ich versuche einmal ein Szenario aufzuzeigen, ein Mix aus Vorrundenstand und aktuellem Stand. Mit Sicherheit nicht vollständig und im kleinsten Detail korrekt.
......da keine Relegation stattfindet, berücksichtige ich erst einmal nur den direkten Aufsteiger (Erstplatzierte).

VOL Nord:

(1.) Eggolsheim (wie in der Vorrunde) - Aufsteiger in die Oberliga
1. SpVgg Erlangen
2. Versbach II
....
7. Sparta Nürnberg
8. Windsbach II (derzeit 2. VL NW, Vorrunde 1.)
9. Heidingsfeld (derzeit 1. VL NW, aktuell 2.)
10. Wohlbach II (derzeit 1. VL NO, Vorrunde punktgleich 2.)
11. Altdorf (derzeit 2. VL NO, Vorrunde 1.)

Hier müsste man wohl jeweils den beiden Erst- und Zweitplatzierten der Verbandsligen den Aufstieg ermöglichen, da das so eng ist und beide noch gegeneinander spielen würden).


VL NW:

1. Weiherhof (Absteiger VOL Nord)
2. Kleinheubach
...
7. Heuchelhof
8. Brendlorenzen (1. LL NNW aktuell und Vorrunde)
9. Grombühl (1. LL WNW aktuell und Vorrunde)
10. Eschau (2. LL NNW)

Zu überlegen wäre, ob die derzeit 2. oder 3. Platzierten (Versbach III und Ansbach II) auch noch reinkommen würden, allerdings ist bei diesen beiden die Situation anders als in der LL NNW: bei beiden geht es eigentlich nur noch um den 2. Platz, bei Eschau wäre auch noch der 1. Platz möglich

VL NO:

1. Effeltrich II (Absteiger VOL Nord)
2. Untersiemau
...
7. Sparta Nürnberg II
8. Hof (aktuell 1. LL NNO)
9. Nabburg (1. aktuell und Vorrunde LL ONO)
10. Ebern (1. Vorrunde, aktuell 2.LL NNO)

In der LL ONO ist die Sache eigentlich gelaufen, in der LL NNO sieht es allerdings anders aus. Evtl. müsste man hier noch Auffüllen und weiteren Mannschaften die Möglichkeit geben, in der VL NO aufzuschlagen.

LL NNW

1. Hösbach II (Absteiger VL NW)
2. Niedernberg
....
7. Niedersteinbach (aktuell 8., Vorrunde 9.)
8. Bürgstadt (aktuell 9., Vorrunde 8.)
9. Mönchberg (Aufsteiger BOL Unterfranken West)
10. Hammelburg (Aufsteiger BOL Unterfranken Nord, da will wahrscheinlich ansonsten eh keiner hoch, ist meine Liga als Spielleiter)

LL WNW

1. Stein (Absteiger VL NW)
2. Versbach III (falls nicht noch in VL NW)
3. Ansbach II (falls nicht noch in VL NW)
...
8. Greuther Fürth (Vorrunde 5, derzeit mit nur 11 Spielen 8.)
9. Versbach IV (Vorrunde und aktuell 1.)
10. SC 04 Schwabach (Vorrunde und aktuell 1.)

LL NNO

1. Bayreuth (Absteiger VL NO)
2. Altenkunstadt (falls nicht noch eingeteilt in VL NO)
3. Hof (falls nicht noch eingeteilt in VL NO)
4. Kronach (falls nicht noch eingeteilt in VL NO)
....
8. Creussen (Vorrunde und aktuell 8.)
9. Post Bamberg (Aufsteiger Oberfranken West)
10. Marktleuthen (Vorrunde 2, aktuell 1. BOL Ost))
11. Alexanderhütte (Vorrunde 1, aktuell 2. BOL Ost

Hier müsste man aus BOL Oberfranken Ost zwei hochziehen, da das noch nicht durch ist, im Gegensatz zu BOL West.

LL ONO

1. Wackersdorf (Absteiger VL NO)
2. SC Nürnberg
...
8. Winkelhaid
9. TV Erlangen II (Aufsteiger BOL Mittelfranken Nord)
10. Waldershof (aktuell 1. und Vorrunde 1. BOL Oberpfalz Nord)

Dank für die Übersicht, Heiko! Daran hat sich ja nach der endgültigen Entscheidung nicht mehr goss was geändert, oder?

Für uns (Waldbüttelbrunn, 2. BOL) bedeutet das dann, dass wir mit Schwabach (2. der anderen BOL) erste Nachrücken für die LL WNW wären, korrekt? Gibt es für den Fall der Fälle eine Reihenfolge, oder würden dann beide Zweiten hochdeutsch?

[micwey]

Hochdeutsch = hochrutschen

Schöne Grüße
Michael (Weyler)

[service]

Der erste Nachrücker ist der TTC Büttelbronn (bester Absteiger), danach kämen dann gleichberechtigt ihr und Schwabach. Sind also mit Büttelbronn (falls sie den evtl. Klassenerhalt wahrnehmen wollen) erst 9 Teams in der Liga, dürft ihr und Schwabach noch hoch und es wird eine 11er Liga.