Fußball (allgemein)

[Allround+ Spieler]

Zitat von Walker

Wo ist das Risiko, wenn sich die Bayern z.B. für viel Geld einen van Bommel geholt hätten?
Risiko ist ja eher auf junge Spieler (Schweinsteiger, dos Santos) oder auf verletzungsanfällige Spieler zu setzen (Santa Cruz, Scholl).

Erstens will van Bommel nicht zum FCB...und zweitens werden die Bayern nicht zum neuen Chelsea und das finde ich auch gut so.
Dortmund wird in den Himmel gelobt, weil sie (jetzt) auf die Jugend setzen.
Schalke fälscht mittlerweile sogar seine Bilanzen, weil ihnen sonst der Zwangsabstieg droht...
Sowas möchte ich bei den Bayern nicht sehen!
Dann lieber mal 1-2 Jahre auf Championsleague und Meisterschaft verzichten und dann mit Jungen, guten und motivierten Spielern über mehrere Jahre in der Königsklasse mithalten.
Ende der Neunziger haben sie auch nicht die teuersten (aber jungen, günstigen und guten) Spieler geholt und wo sie 1999 und 2001 standen ist bekannt...

[xybot]

Die Alternativ-Lösung vom U.Hoeneß ist ganz gut. Als Ersatz erstmal Leute aus den eigenen Reihen zu nehmen ist auch finanziell erstmal eine ganz gute Basis für die evtl. noch 1-2 Käufe zur Rückrund noch möglich ist. Als reinen Ballack Ersatz sollten Namen wie Santa Cruz, Deisler, Scholl und Schweinsteiger die Lücke schließen, wobei einer von den 4 meistens verletzt sein wird. Zumindest können dann 3 so ein Trio im Mittelfeld bilden.

[sunshiner]

Zitat von xybot

Die Alternativ-Lösung vom U.Hoeneß ist ganz gut. Als Ersatz erstmal Leute aus den eigenen Reihen zu nehmen ist auch finanziell erstmal eine ganz gute Basis für die evtl. noch 1-2 Käufe zur Rückrund noch möglich ist. Als reinen Ballack Ersatz sollten Namen wie Santa Cruz, Deisler, Scholl und Schweinsteiger die Lücke schließen, wobei einer von den 4 meistens verletzt sein wird. Zumindest können dann 3 so ein Trio im Mittelfeld bilden.

Sehe ich auch als gut und ausreichend an.

[profispieler]

Zitat von sunshiner

Sehe ich auch als gut und ausreichend an.

ihr werdet schon sehen daß es so nicht reichen wird.zumindest nicht international

[Haudruff]

Zitat von profispieler

ihr werdet schon sehen daß es so nicht reichen wird.zumindest nicht international

Warum nicht?

Ajax holt auch keine Stars mehr und spielt Jahr für Jahr Champions-League. Und das nicht schlecht .

Chelsea hat im vergangenen Jahr 250 Mill. Euro Verlust gemacht.
Ok, Meister werden sie. Aber sonst ?

[profispieler]

Zitat von Haudruff

Warum nicht?

Ajax holt auch keine Stars mehr und spielt Jahr für Jahr Champions-League. Und das nicht schlecht .

Chelsea hat im vergangenen Jahr 250 Mill. Euro Verlust gemacht.
Ok, Meister werden sie. Aber sonst ?

naja was heißt ajax spielt nicht schlecht in der cl?wenn es bayern reicht im durchschnitt achtel oder viertelfinale dann ja ok,aber sonst nicht.chelsea ja ok aber wart mal.die bekommen ballack vielleicht shewchenko.dann sieht bayern ohne verstärkung alt dagegen aus!

[sunshiner]

Zitat von profispieler

naja was heißt ajax spielt nicht schlecht in der cl?wenn es bayern reicht im durchschnitt achtel oder viertelfinale dann ja ok,aber sonst nicht.chelsea ja ok aber wart mal.die bekommen ballack vielleicht shewchenko.dann sieht bayern ohne verstärkung alt dagegen aus!

Warte du doch mal ab. Hoeneß und Rummenigge geben neue Töne von sich. Die Bayern wollen scheinbar (!) nicht mehr so viel Geld in neue Stars investieren. Ein Jahr ohne wirklichen Star (auch wenn das bei den Bayern eigentlich von vorneherein garnicht geht) soll gespielt werden. Was ist daran verwerflich? Mit dem bisherigen Kader hat es nicht gereicht. Meinst du,wenn sie für Ballack einen Ersatz holen, klappt es plötzlich? Ne,so leicht ist es leider nicht.

[Haudruff]

Zitat von profispieler

naja was heißt ajax spielt nicht schlecht in der cl?wenn es bayern reicht im durchschnitt achtel oder viertelfinale dann ja ok,aber sonst nicht.chelsea ja ok aber wart mal.die bekommen ballack vielleicht shewchenko.dann sieht bayern ohne verstärkung alt dagegen aus!

Viele Stars zusammenzukaufen hat noch nie funktioniert. Und das ist auch gut so. Mit dem neuen Kader reicht es definitiv nicht mehr "nur" die Premier League zu gewinnen. Da muss es schon die CL sein, sonst gilt das Prokekt als gescheitert.

[powerpaul]

Zitat von dau8888

ach haudruff,
er meinte mich .
demichelis ist ein antifussballer. da gebe ich dir recht. aber im spielsystem von muenchen hat er seine spielberechtigung.
micoud und ismael sind gute fussballer, keine frage. aber sie bringen bayern nicht weiter, wenn sie international erfolgreicher als in den letzten 4 jahren sein wollen.
und die internationale leistungsstaerke sieht man an den einsaetzen in der franz. nationalmannschaft. da sind sie nur 2. wahl.
warum sollte man in muenchen die 2. wahl kaufen. das bringt doch nichts.
entweder richtig geld in die hand nehmen oder junge hoffnungsvolle spieler holen, die mal richtig gut werden! (wobei das in muenchen bisher selten geklappt hat :-( )

Die Sache mit Micoud liegt ein bißchen anders. Er spielt nur deswegen nicht in der Nationalmannschaft Frankreichs, weil er a) nicht möchte, b) die mit Zidane den wirklich Besten haben c) er sich mit diesem und vor allem dem aktuellen Trainer der Nationalelf nicht grün ist. Und Ismael? Warum der nicht spielt, ist mir unbegreiflich...

[Haudruff]

Zitat von powerpaul

Die Sache mit Micoud liegt ein bißchen anders. Er spielt nur deswegen nicht in der Nationalmannschaft Frankreichs, weil er a) nicht möchte, b) die mit Zidane den wirklich Besten haben c) er sich mit diesem und vor allem dem aktuellen Trainer der Nationalelf nicht grün ist. Und Ismael? Warum der nicht spielt, ist mir unbegreiflich...

Alles klar

Da hat Micoud es dem Domenech aber richtig gezeigt

Ismael ? Viel zu schwach. Bringt null nach vorne