Olympia Qualifikation 2024 und Nominierungen

[Bezirksligalooser]

OK, geht doch😂

[ppp]

Ma Long ist nicht nominiert.

[Bo5]

Zitat von ppp

Ma Long ist nicht nominiert.

Das bezieht sich aber nur aufs Einzel. Ich gehe stark davon aus, dass er aufgrund seiner Erfahrung als Nummer 3 für den Teamwettbewerb nominiert wird.

[Wolf11]

Zitat von Bo5

Das bezieht sich aber nur aufs Einzel. Ich gehe stark davon aus, dass er aufgrund seiner Erfahrung als Nummer 3 für den Teamwettbewerb nominiert wird.

Genauso ist es.

Das habe ich ja bereits vor gut 3 Wochen hier im Forum geschrieben und vorgestern wurde es in China auch offiziell bekannt gegeben.

Sun YingSha, Wang ChuQin und Fan ZhenDong sind bereits fest für den Einzel-Wettbewerb nominiert

Sun YingSha und Wang ChuQin sind fest für den Mixed-Wettbewerb nominiert.

Die Entscheidung über den 2.Einzelplatz der Damen wird in aller Kürze fallen (möglicherweise morgen). Er geht an Chen Meng oder Wang ManYu

Beide, also Wang ManYu und Chen Meng, werden neben Sun YingSha für das Damenteam nominiert.

Bei den Herren ist es noch nicht restlos geklärt, aber der Platz wird mit höchster Wahrscheinlichkeit an Ma Long gehen.

Noch uneins ist man beim Trainerteam bei der Besetzung der Ersatzspieler. Hier gab es zuletzt noch Diskussionen, ob die jeweilige Nr. 4 nominiert werden soll oder ob auch das Alter berücksichtigt werden soll. Bei den Damen würden für die Variante 1 Wang YiDi und Chen XingTong bereit stehen und für die Variante 2 Qian TianYi und Kuai Man.

Fest steht aber auch schon, dass alle diese Spielerinnen und Spieler nach Paris reisen werden. Diejenigen, die nicht nominiert sind, werden dort als Trainingspartner-/innen für die Nominierten fungieren und können so auch die „Olympia-Atmosphäre“ vor Ort erleben.

[Horasio]

Zitat von tomtomsen

Igelchen? ;-)

Iglo

[HansWurst123]

Patrick Franziska überzeugt erneut im Spiel gegen Dang Qui

Viertelfinale
Dang Qiu - Patrick Franziska 0:4 (-7,-10,-7,-5)

Es grenzt ja mittlerweile nur noch an Real-Satire wie der Feudalstaat DTTB von der Realität eingeholt wird.

[Janus]

Ihr könnt ihr für oder wider zur Nominierung der einzelnen deutschen Spieler rauf und runter diskutieren. Für alle finden sich (subjektive) Gründe, die eine Nominierung begründen.

Es wurden von Seiten des DTTB keine Kriterien objektiven und transparente geschaffen, die die Nominierung nachvollziehbar machen. Im Endeffekt sind diejenigen nominiert worden, welche die größte Lobby im DTTB haben und deren Hintermänner im Verband am meisten getrommelt haben. Es ist eine reine Funktionärsentscheidung, wer nach Paris fährt, und keine, die sich an messbaren sportlichen Kriterien orientiert. Die Aussagen einzelner Spieler, nicht als Nummer 4 mitfahren zu wollen, setzt dieser "Ausklüngelei" natürlich noch die Krone auf.

Messbare sportliche Kriterien sind zB Weltranglisten-Positionen oder Ergebnisse in einem internen Ausscheidungs-Turnier um die Olympia-Plätze. Hätte man alles machen können und wäre eine fairer, gangbarer Weg.

Nur sind die Spieler, mit der größten Lobby im DTTB auch diejenigen, die sich auf interne sportliche Wettkämpfe und einen Nominierungswettkampf über die Weltrangliste nicht einlassen wollen.

Im Prinzip hat Boll ein guter Monat am Anfang des Jahres, eine minimale Phase, gereicht und keine Bestätigung der Leistung über einen langen Horizont. Auf diesen Zug sind die Funktionäre aufgesprungen und haben schnell reagiert, ehe die Formkurve wieder nach unten zeigt (wie jetzt).

Dem Hallensprecher von Saarbrücken muss man daher wirklich Dankbarkeit zollen. Der hat der Finger tief in die Wunde gelegt und die Reaktion der Spieler sprach Bände. Mit dem würde ich gerne mal ein Bitburger trinken und dabei mit Peter Igel und Turboblock die Olympia Nominierung diskutieren

[Schluchtenschupfer]

Ich kann viele der Nominierungsdiskussionen inhaltlich aber auch angesichts der Schärfe nicht nachvollziehen. Wenn man sich mal die 2 zentralen Diskussionspunkte anschaut:

Zeitpunkt der Nominierung:
Der war für mich eher sogar zu spät als zu früh gelegt. Wenn man sich mit Trainingslehre und Periodisierung auch nur ein wenig auskennt sollte klar sein, dass man 11 Wochen vor Olympia relativ weit weg von seinem Leistungshöhepunkt sein wird und sein sollte. Das dem auch faktisch so ist sieht man gerade gut an z.B. den chinesichen Spielern und Spielerinnen, die sich reihenweise eigentlich unerklärliche Niederlagen einfangen, die man bei Olympia vermutlich mal wieder nicht ansatzweise zu sehen bekommen wird. Wäre zum jetzigen Zeitpunkt die Nominierung noch offen, müßten die betroffenen Sportler ihren Saisonhöhepunkt auf die gerade laufende Turnierserie und vor allem den Grand Smash in Saudi Arabien legen, mit unweigerlichen Folgen für Olympia.

Auswahl der Spieler
Für mein Empfinden ging es darum, aus 4 nahezu gleichwertigen Spielern, mit brutalst unterschiedlichen Profilen, 2 bzw. 3 auszuwählen:

• Boll in ordentlicher körperlicher und spielerischer Verfassung, mit unfassbar viel Erfahrung. Der ist im Zweifelsfall in wichtigen Spielen schon vor Spielbeginn im Kopf der allermeisten Gegner drin. Das große Aber ist ganz klar seine Verletzungsanfälligkeit.
• Ovtcharov mit der klar besten Bilanz bei großen Turnieren über die Jahre, verknüpft mit der Erwartung, dass er wieder auf den Punkt vorbereitet aufläuft und am Maximum agiert. Das ist eine begründete Annahme, aber eben auch nur eine Annahme, gespielt hat er über einen längeren Zeitraum mit ganz wenigen Ausnahmen ganz schöne Grütze.
• Franziska vermutlich aktuell der mit dem größten Potential unter den Vieren, dass er aber nicht konstant genug und unter Druck verlässlich abruft. Physisch zusammen mit Dang auch weit vorn, ist bei Olympia mit dem drumherum und den ungewohnten zusätzlichen Belastungen immer ein Aspekt. Spielt nach der Nichtnominierung gefühlt nochmal besser und befreiter auf.
• Dang seit Monaten, eigentlich Jahren, der beste Deutsche, aber mit leichter Abwärtstendenz. Für mein Empfinden unter Berücksichtigung aller Kriterien auf Augenhöhe mit den 3 anderen, aber auch nicht mehr.

Es macht für mein Gefühl überhauptkeinen Sinn, einen willkürlichen Zeitraum rauszupicken und die Ergebnisse der Kandidaten dann zu vergleichen. Es läuft seit längerem eine dedizierte Vorbereitung auf die olympischen Spiele, was wir heute, gestern, letze Woche oder letzten Monat von den Deutschen (aber auch chinesischen, japanischen, …) Spielern gesehen haben wird nichts mit den Spielen bei Olympia zu tun haben. Man kann natürlich die letzen 2 Monate betrachten und versuchen daraus alle nötigen Erkenntnisse zu gewinnen, aber auch die letzten 1/2/4/8 Jahre, um z.B. auch die Erfahrungen mit betroffenen Spielern bei Großereignissen mit ins Kalkül zu ziehen oder eine breitere Basis für eine statistische Betrachtung zu haben. Man kann sich natürlich eine Meinung bilden, meine wäre z.B., dass Franz hätte teilnehmen sollen (Einzel und Mannschaft) und dafür Timo (wg. Verletzungsanfälligkeit) und/oder Dima (wg. Tendenz) hätten passen müssen, aber das ist dann eben nur eine Meinung. Die Art, mit der manche Teilnehmer hier ihre MEINUNG kundtun, erinnert auf unangenehmste Art an das Krakelen von Fußballfans auf biergeschwängerten Tribünen. Die ENTSCHEIDUNG haben dann Menschen getroffen, die mit den Betroffenen über Jahre und Jahrzehnte sehr sehr eng zusammenarbeiten und sie bis ins kleinste Detail kennen. Wie kann man da, ohne den Hauch einer Ahnung, Klünglei und andere niedere Motive unterstellen? Sowas gibt es und liegt vielleicht auch ein stückweit in der Natur des Menschen, aber im vorliegenden Fall galt es doch einfach eine im Grunde unmögliche Entscheidung für 2/3 aus 4 gleichwertigen Spielern zu machen. Man kann einen alternden Boll rauslassen, und verzichtet damit auf den erfahrensten und verdientesten Spieler weltweit, man kann Dima rauslassen, den einzigen Deutschen der bei Olympia jemals performt hat und immer auf den Punkt da war, man kann Franz rauslassen, den Spieler mit den größtmöglichen Ausschlägen nach oben, man kann Europameister Dang rauslassen, der die deutsche Riege seit längerem anführt, man kann aber eigentlich nichts richtig machen.

[Lexmark]

Alles richtig.
Aber, wenn die Verantwortlichen sich dieser Probleme bewusst waren, und man ja angeblich so auf Periodisierung und Trainingslehre Wert legt, warum hat man dann nicht
A) Vorab transparente und messbare Kriterien festgelegt?
B) Vorab einen klaren Termin genannt ?
C) jetzt soll sich der Sportler auf 'die Trainer kennen ihn am besten' verlassen, bzw. einstellen?

So, wie der DTTB es gemacht hat ist Tür und Tor geöffnet für Nasenfaktor, Geklüngel, Willkür usw., da darf man sich nicht wundern

[Rica1981]

@Schluchtenschupfer
Wenn du nur einmal mit einem Spieler oder einer Spielerin aus dem Kader gesprochen hättest, dann wüsstest du von der Klüngelei, die du hier abstreitest. Gerade weil die Verantwortlichen schon Jahrzehnte mit einem Boll und Ovtcharov zusammenarbeiten, wusste man von vornherein, dass diese auch nominiert werden

Und von wegen, es hätte sogar früher nominiert werden müssen.... das ging auf keinen Fall, weil man ja erst abwarten musste, dass Boll wieder fit wird