Landesliga BS 2010/2011

[Malmas]

Die Amazone kann Euch da bestimmt Nachhilfe geben, schickt ihr doch einfach im anderen Forum ne PM ;-)

[Green23]

Zitat von Darth Vad(d)er

@ tulpe:

Ausnahmsweise war bei Dir Null Ironie im Spiel. Dich mag ich wirklich.

Das sagst Du zu mir auch immer. Und dann trinkste mir bei den Spielen das Bier weg...


So back to topic.
Gibts denn schon Neues wegen das Spiels Oker-Torpedo???
Eine Neuansetzung erscheint vielen hier doch als die beste Möglichkeit. Oder?

[Croudy]

Eine Neuansetzung erscheint vielen hier doch als die beste Möglichkeit. Oder?

Regeltechnisch ist das eventuell gar nicht möglich.

[MaikS]

Zitat von Croudy

Regeltechnisch ist das eventuell gar nicht möglich.

ich weiß es, denke ich, besser, aber nur aus interesse: Warum glaubst da, dass nicht?

@doggy: Eine Neuansetzung in beiderseitigem Einvertändnis, dass wäre eine faire, sportliche Regelung gewesen, dass hätte die hochtrabenden Worte untermauert:"Uns, sprich der 2. aus Oker ist es vollkommen egal ob wir die Punkte bekommen oder nicht...dies ist vollkommen nebensächlich für uns! Wir haben uns nämlich ALLE auf ein spannendes Spiel gefreut."

Aber leider ist dem nicht so.

Nun liegt der Ball quasi bei jemand anderem, aber die Entscheidung dazu kann noch dauern. Es gibt aber im TT ja durchaus die Möglichkeit, Spiele auch deutlich nach dem eigentlich Termin nachzuspielen.

[Croudy]

ch weiß es, denke ich, besser, aber nur aus interesse: Warum glaubst da, dass nicht?

Weil damit leider auch viel Schindluder getrieben werden könnte. Man könnte zum Beispiel erstmal bei einem Spiel nicht antreten, insgeheim aber mit der anderen Mannschaft abgesprochen haben, dass man das Spiel nachholt, nachdem einige wichtige Entscheidungen in der Liga gefallen sind. Selbst wenn Oker für eine Neuansätzung wäre, wäre dies wohl unfair gegenüber anderen Teams (auch wenn es sich offensichtlich nicht so anhört, weil ja bereits die erstmalige Situation - das Nichtantreten GÖs - "unfair" war).

[MaikS]

Zitat von Croudy

Weil damit leider auch viel Schindluder getrieben werden könnte. Man könnte zum Beispiel erstmal bei einem Spiel nicht antreten, insgeheim aber mit der anderen Mannschaft abgesprochen haben, dass man das Spiel nachholt, nachdem einige wichtige Entscheidungen in der Liga gefallen sind. Selbst wenn Oker für eine Neuansätzung wäre, wäre dies wohl unfair gegenüber anderen Teams (auch wenn es sich offensichtlich nicht so anhört, weil ja bereits die erstmalige Situation - das Nichtantreten GÖs - "unfair" war).

Erstmal Wahnsinn das Wort unfair, selbst in Anführungszeichen, hier mit unserer Hinfahrt auch nur in verbindung zu bringen. Genauso wie ich es dreist finde, eine eventuelle, einvernehmliche Neuansetzung als unfair gegenüber anderen Mannschaften zu bezeichnen. ich dachte wir sprechen von Sport, in dem es fair play gibt(geben sollte).
Egal.
Wenn ich nicht spielen will, und mit der anderen mannschaft darüber einig bin, das das ok ist, kann ich auch ganz normal verlegen in Absprache mit dem Staffelleiter, was ja eigentlich nie ein Problem darstellt.
Also check ich die Argumentation nicht.

Desweiteren gibt es ja zum Glück eine Wettspielordnung, die bestimmte Situationen regelt. Wie eben auch diese.
Es steht jedem frei, sich diese einmal genauer durchzulesen.
Und einigen hier wünsche ich einfach mal, dass sie in einer ähnlichen Situationen stecken.

@ Rene: Was mir noch einfällt: Du hast ja geschrieben, dass du noch nie zu spät zu einem Spiel gekommen bist. offensichtlich warst du dann zu dem Zeitpunkt, wo eure Erste irgendwann einmal gg Borsum(oder war es Bolzum?) gespielt hat, nicht mit Hasenkopf in einer mannschaft. Der hat uns nämlich damit verglichen und gemeint, damals hätte die gegnerische mannschaft keine 15 Minuten gewartet. (was ja im Endeffekt aufs gleiche rauskommt...auch mit 0 Minuten wartefrist wäre es erstmal das gleiche 9:0 gewesen wie jetzt)

[Croudy]

unfair, selbst in Anführungszeichen, hier mit unserer Hinfahrt auch nur in verbindung zu bringen.

Ich meinte damit nicht eure späte Ankunft, sondern vielmehr die Auswirkungen (wenn man davon ausginge, dass GÖ "sowieso" gewonnen hätte) bezogen auf andere Teams (also nicht Oker und GÖ).

Genauso wie ich es dreist finde, eine eventuelle, einvernehmliche Neuansetzung als unfair gegenüber anderen Mannschaften zu bezeichnen.

Generell sicherlich nicht, das habe ich auch nie behauptet. Dazu habe ich ja das oben genannte Beispiel angeführt.

Nochmal zur Verdeutlichung: Team A, B und C spielen um die Meisterschaft und die Relegation (Aufstieg). Team A und B verstehen sich gut und müssen schon früh in der Saison gegeneinander spielen, A gewinnt zu 95% gegen B. Jetzt einigen sich Team A und B darauf, das Spiel aufgrund "Nichtantretens" zu verlegen (täuschen dabei evtl. sogar einen Stau und zu spät Ankommen vor). Das Spiel wird ans Ende der Saison gesetzt. So, nun hat in der Zwischenzweit Team A schon genug Punkte gesammelt und ist sicher Meister. Team B braucht noch 2 Punkte, um vor C den Zweiten Platz zu sichern. Team B gewinnt "überraschend" bei A und C ist der Dumme...

Klar trifft das in diesem Fall hier nicht zu, aber wenn man hier eine Neuansetzung durchführt, muss man es auch in Zukunft so handhaben und dann läuft man eben Gefahr, dass es zu Missbrauch dieser Regelung kommt.

[Christopher Hahn]

Zitat von Tulpinger

PS: Offtopic

Suche Nachhilfelehrer zum Erlernen der richtigen Zitierfunktionen diverser Foren.

Zahle 10€/Stunde schwarz, ohne Steuerkarte.

Interessenten bitte per PN

Den Zehner kann ich gebrauchen! Ich zeige es dir bei Döner und Kerzenschein;-)

[MaikS]

Zitat von Croudy

Nochmal zur Verdeutlichung: Team A, B und C spielen um die Meisterschaft und die Relegation (Aufstieg). Team A und B verstehen sich gut und müssen schon früh in der Saison gegeneinander spielen, A gewinnt zu 95% gegen B. Jetzt einigen sich Team A und B darauf, das Spiel aufgrund "Nichtantretens" zu verlegen (täuschen dabei evtl. sogar einen Stau und zu spät Ankommen vor). Das Spiel wird ans Ende der Saison gesetzt. So, nun hat in der Zwischenzweit Team A schon genug Punkte gesammelt und ist sicher Meister. Team B braucht noch 2 Punkte, um vor C den Zweiten Platz zu sichern. Team B gewinnt "überraschend" bei A und C ist der Dumme...

Klar trifft das in diesem Fall hier nicht zu, aber wenn man hier eine Neuansetzung durchführt, muss man es auch in Zukunft so handhaben und dann läuft man eben Gefahr, dass es zu Missbrauch dieser Regelung kommt.

Extrem späte neuansetzungen von Spielen kommen nur dann zustande, wenn die Entscheidung, die zur Neuansetzung führt, eben entsprechend lange gedauert hat. Ansonsten wird das Spiel ja in der entsprechenden Serie gespielt. Und innerhalb einer Serie kann ich ein Spiel auch einfach verlegen. Also ist deine "Angst" völlig unbegründet bzw völlig überflüssig.
Aber wie ich bereits geschrieben hätte: Eine einvernehmliche Neuansetung wäre im Sinne des fair plays(weil keine der beiden Mannschaften eine Schuld trägt, dass das Spiel nicht zum angesetzten zeitpunkt stattfinden konnte, auch wenn das einige hier evtl anders sehen) auch allen anderen Mannschaften gegenüber die beste Lösung gewesen, auch wenn es hierfür keine Grundlage im Sinne der WO gibt (zumindest kenne ich keine)

[Tulpinger]

@ Habicht: Nene, du wirst mir langsam zu teuer! Du könntest mir aus Dank für die abermillionen Döner aus Trainingsspielen einfach aus "Mitleid" zeigen, wies geht!

@All: Neuansetzung wäre natürlich die fairste Variante, keine Frage! Aber ob dies so einfach möglich ist? Rein regeltechnisch, bzw. terminlich?!

Ich erinnere mich daran, vor 2 Jahren in der BL hatte ich kurzfristig nen Messetermin aufgebrummt bekommen, als wir unser wichtiges Spiel gegen Dransfeld hatten. Situation: Wir im Hinspiel gegen Dransfeld gewonnen, standen zu 0, Dransfeld zu 2. Spielverhältnis zu unseren Gunsten (um Welten besser).
3 Wochen vor dem Spiel haben wir um eine Verlegung angefragt und Dransfeld hatte keinen Termin mehr frei! Taufen, Besuche beim Buli-Fußball, Oma wird 83, etc...... Ende vom Lied: Spiel ohne mich 1:9 aus unserer Sicht, war völlig Hupe, es war aufgrund des Spielverhältnisses sowieso nur noch eine theoretische Chance für Dransfeld. Wir sind dennoch Meister geworden.

Gut, damals ging es um den Aufstieg (den Dransfeld damals in der Relegation auch verpasste). Sicherlich nicht 1 zu 1 vergleichbar. Aber die Frage: Ist eine Neuansetzung aus Sicht der "Begünstigten" überhaupt erwünscht/möglich?

Die Begründung fürs Aufschreiben brauchen wir heute sicherlich nicht mehr zu besprechen. Aber interessant wäre zu sehen, wie Oker mit dem Ball (in Anspielung aufs Maiks Aussage) jetzt umgeht.