Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Chris Kratzenstein]

Zuni und da sind wir beim Problem. Es interessiert die Leute gar nicht solange sie weiter klickern können.
Es wurde ja veröffentlicht in allen möglichen Medien. Den gemeinen TT-Spieler interessiert aber gar nicht was über seinen Sport berichtet wird. Den interessiert nur, dass er an der Platte stehen kann und ein paar Bälle übers Netz spielt. Den interessiert auch nicht die Zukunft des TT ...

Ist zwar schade und vielleicht schwer zu glauben. Ist aber so ...

[Zuni]

Da stimmen wir doch größtenteils miteinander überein...

Den durchschnittlichen Spieler interessieren keine Tischtenniszeitschriften, Tischtennisübertragungen und was der ITTF treibt interessiert ihn schonml garnicht. Das alles aber auch nur unter der Prämisse, dass er in Ruhe gelassen wird und sich für ihn selbst nichts ändert !
Mit den neuen Bällen werden sie allerdings spielen müssen und dementsprechend werden sie durchaus auch ein Interesse daran haben wie sich die Bälle spielen.
Nur müssten sie a) überhaupt einmal davon wissen, dass überhaupt neue Bälle auf sie zu kommen und b) werden sie, wenn sie die Bälle zu sehr stören eher aufhören zu spielen als auch nur eine einzige mail an die ITTF geschrieben zu haben.

[Torsten von Bayern]

Ich meinte ja auch nicht (nur) die einzelnen Spieler, sondern das ganze Delegationsprinzip: Landesverband, Nationalverband ...
Dass nicht tausende Kreisligaspieler direkt an Adham Sharara schreiben würden, ist mir schon bewusst und das würde ich auch nicht als Argument ziehen.

Um allen noch folgenden Kommentaren möglichst gleichzeitig gerecht zu werden: Ich persönlich respektiere das hier alles als freie Meinungsäußerung. Überhaupt kein Thema. Ich hab's ja selber so gewollt, um bei Zunis Punkt a) mitzuhelfen.

Drei ergänzende Anmerkungen vielleicht:

- Der Artikel befasst sich mit der erfolgreichen technischen Zulassung der Bälle. Das haben wir (zu einem Gutteil ehrenamtlich) jetzt geschafft und über diesen Punkt freuen sich die Beteiligten natürlich und machen auch Werbung damit. Ich hoffe, das ist verständlich.

- Die ITTF kann, selbst wenn sie davon überzeugt wäre (was ohne Messdaten gar nicht ginge), schwerlich schreiben: "So, und nun vermuten wir aber beim Ball X des Herstellers Y folgende nicht-technischen Probleme". In der nächsten Anwaltspost von Y an die ITTF stehen dann nämlich vermutlich folgende Begriffe: "Y. Vermuten. Rufschädigung." Gefolgt von einer ziemlich langen Ziffer mit der Bezeichnung "Schadenersatz".

- Also gibt es doch nur einen Weg, um allgemein zu überwachen, dass die Neuerung gut über die Bühne geht. Und der steht auch in dem Artikel: Zufallstests so früh wie möglich. Ich bin für die Politik nicht zuständig, aber würden unsere Obersten das sagen, wenn es ihnen wurscht wäre oder sie was vertuschen wollen?

[Tackiness]

Zitat von Torsten von Bayern

Hier noch ein paar Worte ex cathedra.
http://www.ittf.com/_front_page/ittf...1.asp?ID=34232

Lässt sich schon absehen, ob bei ITTF-Veranstaltungen eher Bälle mit oder ohne Naht zum Einsatz kommen werden?

[User 17544]

Zitat von Torsten von Bayern

- Die ITTF kann, selbst wenn sie davon überzeugt wäre (was ohne Messdaten gar nicht ginge), schwerlich schreiben: "So, und nun vermuten wir aber beim Ball X des Herstellers Y folgende nicht-technischen Probleme". In der nächsten Anwaltspost von Y an die ITTF stehen dann nämlich vermutlich folgende Begriffe: "Y. Vermuten. Rufschädigung." Gefolgt von einer ziemlich langen Ziffer mit der Bezeichnung "Schadenersatz".

Na ja, es geht darum, dass die ITTF vorgegeben hat Bälle zukünftig nur noch ab 40,0 mm zuzulassen und was das für Auswirkungen auf die Spieleigenschaft, im Vergleich zu Bällen die bis dahin im Schnitt kleiner waren, hat, wird doch wohl die ITTF wissen.

Da wird kein Ruf geschädigt und es wird auch keine Schadensersatzforderung hageln, wenn man endlich mal zugibt, dass durch die bewusste Änderung des Größentoleranzbereichs die Bälle einen "Ticken" langsamer und etwas weniger spinfreudig sein werden.

Klar kann man das auch totschweigen. Nur warum eigentlich

Ja ja, schon klar, 40 mm sollte der C-Ball auch sein und nun hat man es durch die neuen, angehobenen Größentoleranzen auch endlich geschafft dieser Vorgabe gerecht zu werden

Wie groß bzw wie klein durfte eingenlich der damalige 38 mm Ball sein? Doch wohl nicht etwa auch wie der 40er C-Ball einen halben mm kleiner als die vorgegebenen 38 mm?

[Vektor]

Zitat von Tackiness

Lässt sich schon absehen, ob bei ITTF-Veranstaltungen eher Bälle mit oder ohne Naht zum Einsatz kommen werden?

Nicht, dass dann irgendwer in der einen Woche mit Naht, in der nächsten ohne spielen muss ... ojeojeoje, da droht ja das nächste Drama ;-)

Und wenn es da für "international" eine Entscheidung gibt, dann bitte auch gleich per "vollständiger Induktion" gleich runter bis in die letzte Kreisklasse, dass es bloß nirgends eine Schnittstelle gibt ...
Am besten wird also die Hälfte der neuen Plastikbälle gleich wieder weggeworfen.

(... zumindest nach der Logik derjenigen, die einen Mischbetrieb C/P für unpraktikabel halten ...)

[User 17544]

Zitat von Vektor

(... zumindest nach der Logik derjenigen, die einen Mischbetrieb C/P für unpraktikabel halten ...)

Darf ich daraus schließen, dass für dich ganz klar ist, dass ein Mischbetrieb völlig problemlos sein wird

[Zuni]

Da wird kein Ruf geschädigt und es wird auch keine Schadensersatzforderung hageln, wenn man endlich mal zugibt, dass durch die bewusste Änderung des Größentoleranzbereichs die Bälle einen "Ticken" langsamer und etwas weniger spinfreudig sein werden.

volle Zustimmung

@TvB: Fragt sich halt ob die Nationalverbände näher an der Basis sind bzw ihnen diese breite Masse wichtiger ist als die oberen nationalen Ligen. Allgemein handelt der DTTB da nämlich genau so wie der ITTB - in erster Linie sind wir für unsere Veranstaltungen verantwortlich - damit was der Rest macht haben wir nichts zu tun.
Kann das gleichlautende Zitat von Sharara das er damals in Bezug auf das von der ITTF ausgehende GLN-Verbot gerne raus suchen.

Effektiv schiebt da wie in der Politik doch jeder den schwarzen Peter den anderen zu und letztendlich sind oben alle so wie es gerade läuft recht zufrieden. Aber um auch auf deinen letzten Satz zurück zu kommen: Sollte man nicht eigentlich höhere Ansprüche an sich selbst (hier auf die ITTF bezogen) haben anstatt immer nur das größte Negativbeispiel als Ausrede heraus zu kramen ?

Und da es zunehmend in Richtung ITTF-Politik und weg vom Thema Bälle geht war das mein letzter Post, bis es wieder irgendwas neues gibt

[Chris Kratzenstein]

@ Bretti aus meiner Sicht ja. Habe selber wie schon geschrieben kaum einen Unterschied gemerkt, ebensowenig wie mein Gegner, als wir mit dem Ball gespielt haben. Die unterschiedlichen Hallenböden und Tische haben keine geringere Auswirkung wie unterschiedliche Bälle.

[Tackiness]

Zitat von Vektor

Und wenn es da für "international" eine Entscheidung gibt, dann bitte auch gleich per "vollständiger Induktion" gleich runter bis in die letzte Kreisklasse

"nahtlos", sozusagen

Bin kein Physiker, aber ich finde es bemerkenswert, dass mit oder ohne Naht wohl gar keine so großen Auswirkungen auf Flug- und Sprungverhalten der Bälle hat. Aber langfristig wird sich wohl doch ein Typ durchsetzen?