Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[Snape]

Zitat von BlinderBarmer

Mir ein wörtliches Zitat von Snape als Eskalation gegenüber Snape auszulegen ist zumindest für mich neu und erscheint mir falsch.

Das liegt an Deinem grundsätzlichen Verständnisproblem.

A: Du bist doof!
B: Du bist doof!
C: Kindergarten!
B: Ich habe doch nur A zitiert!

Besser kann man C nicht bestätigen.
Kann sich ein normaler Mensch nicht ausdenken.

Zitat von BlinderBarmer

Das einzige, was ich mir als Eskalation ans Bein binden lasse, ist die von Snape monierte Rechthaberei.

Mit Dreck wirfst Du natürlich nicht (völligen Unsinn andichten), ist klar.

Zitat von BlinderBarmer

Wobei das bei Sachfragen ja nicht der unwichtigste Teil sein sollte.
Denn zur Rechthaberei gehört eben auch, dass man Recht hat.

Wichtige Korrektur: ... dass man meint, Recht zu haben.

Zitat von BlinderBarmer

Es sind nicht 'wir beide'.

Natürlich nicht, es liegt immer an den anderen.

Zitat von BlinderBarmer

Snape verlinkt was, ich zitiere aus dem Link und frage was dazu, und bekomme ein 'Ich verweigere die Aussage (weil die Antwort meine Argumentation versaut)' und dann ein 'Halt die Fresse'.

Wieder Worte in den Mund gelegt, die ich nicht geschrieben habe und Antworten nicht verstehen (wollen?). Glückwunsch!

Zitat von BlinderBarmer

Es gibt da schon jemanden, der die Eskalationsspirale dreht.

Warum hörst Du dann damit nicht auf?
Richtig, weil Du ein Rechthaber bist (sogar der schwerste Fall den ich kenne) und zwanghaft das letzte Wort haben musst.

Zum Thema Klimaerwärmung nicht direkt, aber mit den Folgen, hat gestern Abend Felix Neureuther, seines Zeichens Ex-Skirennfahrer und Alpenschützer beim Kölner Treff (15. Oktober 2021, 22.00 - 23.45 Uhr | WDR) u.a. über ein Experiment berichtet, bei dem ein großes Waldstück aufgeteilt wurde, gezielt eine Hälfte der Natur überlassen und die andere Hälfte zusätzlich bewässert wurde. Ich weiß jetzt nicht mehr, über welchen Zeitraum der Vergleich lief, die Unterschiede waren wohl auf jeden Fall krass, der zusätzlich bewässerte Teil entwickelte sich erwartungsgemäß prächtig, während der andere Teil "wie nach dem Krieg" aussah.
Für Dich, Barmer, bevor Du wieder gegen mich haten willst, dass das nur für Dummies eine überraschend neue Erkenntnis ist: Vielleicht, aber für mich ist es beides nicht. Bin gespannt, wie Du das nun wieder verdrehst.

[BlinderBarmer]

Zitat von BlinderBarmer:
Snape verlinkt was, ich zitiere aus dem Link und frage was dazu, und bekomme ein 'Ich verweigere die Aussage (weil die Antwort meine Argumentation versaut)' und dann ein 'Halt die Fresse'.

Zitat von Snape

Wieder Worte in den Mund gelegt, die ich nicht geschrieben habe und Antworten nicht verstehen (wollen?). Glückwunsch!

Du willst die Sachfrage nicht beantworten, hatten wir doch schon.

Zitat von BlinderBarmer:
Das du die Sachfrage nicht beantworten kannst ist ja aber auch nicht überraschend.

Zitat von Snape:
Dass Du nicht unterscheiden kannst zwischen können und wollen, ist auch nicht überraschend.

Ist ja in Ordnung, musst du ja auch nicht, aber warum diese Eierlosigkeit, dazu zu stehen?
Und wenn du es nicht als 'halt die Fresse' meinst, warum schreibst du denn im Folgenden schon wieder, dass ich nicht mehr schreiben soll?
Wie gesagt, das Nuhr-Zitat bezieht sich auf Leute, die ohne Expertise etwas behaupten.
Es meint nicht den Schüler, der den Lehrer etwas fragt.

Warum hörst Du dann damit nicht auf?
Richtig, weil Du ein Rechthaber bist (sogar der schwerste Fall den ich kenne) und zwanghaft das letzte Wort haben musst.

https://de.wikipedia.org/wiki/Gnothi_seauton

Zum Thema Klimaerwärmung nicht direkt, aber mit den Folgen, hat gestern Abend Felix Neureuther, seines Zeichens Ex-Skirennfahrer und Alpenschützer beim Kölner Treff (15. Oktober 2021, 22.00 - 23.45 Uhr | WDR) u.a. über ein Experiment berichtet, bei dem ein großes Waldstück aufgeteilt wurde, gezielt eine Hälfte der Natur überlassen und die andere Hälfte zusätzlich bewässert wurde. Ich weiß jetzt nicht mehr, über welchen Zeitraum der Vergleich lief, die Unterschiede waren wohl auf jeden Fall krass, der zusätzlich bewässerte Teil entwickelte sich erwartungsgemäß prächtig, während der andere Teil "wie nach dem Krieg" aussah.
Für Dich, Barmer, bevor Du wieder gegen mich haten willst, dass das nur für Dummies eine überraschend neue Erkenntnis ist: Vielleicht, aber für mich ist es beides nicht. Bin gespannt, wie Du das nun wieder verdrehst.

Ich verstehe jetzt den Punkt nicht.
Bei Dürre haben wir kein Wasser, um den Wald zu bewässern, und in regnerischen Jahren scheint es mir unnötig.
Aber da bin ich kein Experte, generell ist ja alles zu begrüßen, was den Klimawandel als zu erwartende Realität anerkennt.

[Trillian]

Und die Sandkastenspiele gehen weiter, jetzt zwischen Snape und BlinderBarmer, wofür gibt es pn?...

[BlinderBarmer]

@ Trillian: Letzter Post
Außer es kommen Sachfragen.

Zitat von Snape

Das liegt an Deinem grundsätzlichen Verständnisproblem.

A: Du bist doof!
B: Du bist doof!
C: Kindergarten!
B: Ich habe doch nur A zitiert!

Besser kann man C nicht bestätigen.
Kann sich ein normaler Mensch nicht ausdenken.

So war es aber nicht.
Es war
A: Du bist doof
B: Du bist unsachlich.
A: Bin ich gar nicht
B: Du bist doof

Oder um es deutlicher zu machen:
A: Du bist doof
B: Du bist unsachlich.
A: Bin ich gar nicht
B:

Zitat von A: Du bist doof

My fault.

[BlinderBarmer]

Young adults worldwide have blunt message for governments: ‘We don’t trust you.’

Das scheint mir viel eher das Problem, fehlendes Vertrauen und Angst vor der Zukunft sind keine guten Ratgeber.

[Snape]

Zitat von BlinderBarmer

My fault.

Späte Einsicht.

Zitat von BlinderBarmer

Das scheint mir viel eher das Problem, fehlendes Vertrauen und Angst vor der Zukunft sind keine guten Ratgeber.

Woher soll das Vertrauen auch kommen?
Und es betrifft nur die junge Generation. Bei den älteren überwiegen Faulheit und der Weg des geringsten Widerstands. Running gag bei vielen Themen.

[Petar]

Wenn ich es auch nur Ansatzweise verstanden habe, erwärmt sich die Erde (bzw. Klima) andauernd. In der Periode von Eiszeit und Zwicheneiszeit (ca. 10.000 Jahren) um etwa 4-5°C und seit der Industriellen Revolution also ab 1840 bis zum Jahr 2010 um 1,1°C. (sehr schnell!)
Ich glaube, ich habe es verstanden, dass es sich um Treibhauseffekt handelt und dass die CO2 Werte, Methan und Distikstoffmonoxid sehr hoch gestiegen sind.
Es handelt sich also um eine anthropogene Klimawandlung. Hauptverursacher Mensch.

Selbstverständlich kann ich es sehr gut nachvollziehen, wenn jungen Menschen auf die Straße gehen und dagegen demonstrieren (s. FFF). Womit ich aber ein bisschen zum kämpfen habe ist mein Verständnis dafür, dass auch diese junge Menschen ihre Handys, Laptops, TV-Geräte, Kühlschränke, Herd, Boiler mit warmen Wasser nach wie vor benutzen möchten.
Um Jahr 1840 hatten wir etwas über 1 Milliarde Einwohner auf dem Planeten. Heute sind es 7 mal mehr. 2030 werden es sehr wahrscheinlich um die 8,5 Milliarden sein und im Jahr 2050 erwarten wir etwa 10 Milliarden Menschen auf der Erde. Hat noch jemand Lust auf Kinder?
Vielleicht liegt die wahre Lösung aber tatsächlich in dem, dass wir Verbrennungsmotor abschaffen und höhere CO2-Steuer zahlen. Dann wird die Erde wahrscheinlich auch so richtig ganz schnell abkühlen...

Man stellt sich ein 20 qm-Zimmer mit 2 Bewohner am Anfang vor. Später sind es 8, dann 15, 20 und irgendwann später möchte man die Tapeten von den Wänden abreißen um mehr Platz für Bewohner zu schaffen. Die Anzahl der Bewohner im Zimmer erhöht sich aber trotzdem weiter und weiter... Es bleibt spannend.

[Kyuss]

Milliarden !

[Petar]

Danke Kyuss, es stimmt! Milliarden sind gemeint...

[Snape]

Zitat von Petar

Es handelt sich also um eine anthropogene Klimawandlung. Hauptverursacher Mensch.

Richtig, das ist Fakt. Einer, den manche hier nicht hören wollen und deshalb leugnen, anzweifeln, verharmlosen.

Zitat von Petar

Selbstverständlich kann ich es sehr gut nachvollziehen, wenn jungen Menschen auf die Straße gehen und dagegen demonstrieren (s. FFF). Womit ich aber ein bisschen zum kämpfen habe ist mein Verständnis dafür, dass auch diese junge Menschen ihre Handys, Laptops, TV-Geräte, Kühlschränke, Herd, Boiler mit warmen Wasser nach wie vor benutzen möchten.

Es ist doch normal, dass der (komfortable) Lebensstandard erhalten bleiben soll. Das ist das größte Problem für die Gegner, die eben genau das befürchten. Dass sie zurück in die Steinzeit müssten, etwas übertrieben ausgedrückt.

Zitat von Petar

Vielleicht liegt die wahre Lösung aber tatsächlich in dem, dass wir Verbrennungsmotor abschaffen und höhere CO2-Steuer zahlen. Dann wird die Erde wahrscheinlich auch so richtig ganz schnell abkühlen...

Alles, was CO2 und Methan (Tierindustrie) ausstößt, sollte soweit wie möglich reduziert werden. Die Steuern nutzen nur dann etwas, wenn sie entsprechend verwendet werden und bei den Menschen dazu führen, dass sie klimafreundlicher handeln.

Zitat von Petar

Man stellt sich ein 20 qm-Zimmer mit 2 Bewohner am Anfang vor. Später sind es 8, dann 15, 20 und irgendwann später möchte man die Tapeten von den Wänden abreißen um mehr Platz für Bewohner zu schaffen. Die Anzahl der Bewohner im Zimmer erhöht sich aber trotzdem weiter und weiter... Es bleibt spannend.

Skurriler Vergleich, beinhaltet aber auch das Klimaproblem: Je mehr Menschen sich in dem Raum aufhalten, umso wärmer wird es darin. Und umso mehr Ressourcen benötigen sie, was auf der Welt zu stärkerer Klimaerwärmung führt.