Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Frei statt Bayern]

Zitat von Petar

Doppelmoral ist z.B. wenn der Veganer das Töten von Nutztieren ablehnt aber die Milliarden Ackerleichen schönredet.

Und ich dachte schon du meinst die vielen Vögel und Fledermäuse unter den Windrädern ...

[HansWurst123]

Zitat von Danielson

Einerseits forderst du sachlich-distanzierten Journalismus, andererseits heiligst du schon beinahe einen Mann, der Reichelts politischen Aktivismus stützt, der nur selten etwas mit Journalismus zu tun hat.

https://uebermedien.de/92901/nius-pr...-auf-verluste/

Pure Irreführung, die hier von dir betrieben wird. Ähnlich wie AfD-Leute, die auf Straßen skandieren, sie seien das Volk, damit aber nicht Frauen, queere Menschen, Dunkelhäutige, Islam-Gläubige oder Juden meinen.

Naja, ist Böhmermann denn arg viel anders außer, dass der natürlich staatlich finanziert wird?

Dass die stellvertretende Chefredakteurin der SZ bei ihrer Plagiatsaffäre im Kreuzfeuer stand - war die SZ bei Guttenberg, Wulf, Schavan und Co denn selbst heiliger als der Papst?

Du machst da viel Tamtam - als ob andere Medien wie Spiegel, SZ und Co nicht genauso Politiker ins Visier nehmen würden - siehe insbesondere die Wulf-Affäre..
https://www.tagesschau.de/inland/wul...il-ts-100.html

[hallmackenreuter]

Ich find's super, wie du das mit jedem Beitrag bestätigst.

Zitat von hallmackenreuter

Du bist sehr gut in Whataboutism und Verharmlosung.

[Schwabenblocker]

Zitat von hallmackenreuter

Ich find's super, wie du das mit jedem Beitrag bestätigst.

Denke, Vollmacke ist ein Bot, denn es kommen immer nur dieselben Sätze, ohne jeden Sinn und Verstand

[Petar]

Zitat von hallmackenreuter

Der Rest deines Beitrags ist eine schöne Bestätigung meiner vorherigen Feststellung.

Zitat von hallmackenreuter

Danke für die erneute Bestätigung.

Zitat von hallmackenreuter

Ich find's super, wie du das mit jedem Beitrag bestätigst.

Meinerseits kann ich nur bestätigen, dass deine ständigen Bestätigungen, meine Meinung nochmal bestätigt haben. So sind deine Bestätigungen, nichts anderes als noch eine Bestätigung mehr, dass wir uns alle hier, auf dich bezogen, bestätigt fühlen dürfen. Kannst du es bitte auch nochmal bestätigen?

[hallmackenreuter]

Wer schafft es, dieses schwierige Captcha zu lösen?

Captcha.jpg

[Petar]

Zitat von hallmackenreuter

Wer schafft es, dieses schwierige Captcha zu lösen?

Anhang 83115

Markieren Sie alle Leistungsträger einer Gesellschaft!
Ich würde es versuchen:

https://www.bmwk.de/Redaktion/DE/Bil...&v=1&size=834w

https://www.stuttgarter-nachrichten....d.16x9_700.jpg

https://scontent-fra5-2.xx.fbcdn.net...Rg&oe=67405955

https://toni-hofreiter.de/wp-content...r-gross-16.jpg

https://www.bundesregierung.de/resou...s-portraet.jpg

So, alle fünf markiert.

[Alexey]

Zitat von mithardemb

Das Problem mit dem Begriff "Remigration" ist, dass man sich beliebig viele Facetten vorstellen kann.

Mal abgesehen von der sozialwissenschaftlichen Betrachtung als Effekt einer eingewanderten Gruppen von Menschen von denen einige auch später aus eigenem Antrieb wieder zurückwandern werden, kann man bei "politisch
motivierter" Rückwanderung sehr viel unterschiedliche Stufen abgrenzen.

- Rückführung von Ausreisepflichtigen.
- Größere Restriktionen bei der Einwanderung.
- Rückführung aller Menschen ohne deutsche Staatsbürgerschaft.
- Entzug der deutschen Staatsbürgerschaft bei Migrationshintergrund.

Bei der Frage was die AfD mit dem Wahlslogan der Remigration meint, findet liest beim SWR im einem Artikel von Ende Mai dieses Jahres folgendes:






https://www.swr.de/swraktuell/baden-...t-100.html#afd

Dieses Definition und die Bejahung dieser Art der Remigration ist spätestens seit Herbst diesen Jahres auch bei den Ampelparteien angekommen.

Vielen Dank für den Link. Jetzt dürfte sich die Diskussion erledigen.

Zitat von mithardemb

Natürlich verwendet die AfD und ganz besonders Höcke immer gezielt Begriffe im Graubereich.

Klar, dass sie gezielt provozieren, was ihnen vermutlich nicht unerheblichen Wählerzufluss beschert. Ich kann für mich ebenfalls nicht behaupten, dass mich das anzieht. Aber die Frage, die ich mir hier stelle, ist: was ist weniger schlimm?

[jimih1981]

Das ist auch in gewisser Weise auch eine Nachahmung von dessen was Trump macht. Man provoziert maximal um Aufmerksamkeit zu erzeugen. Man sorgt damit dafür dass man im Gespräch ist. "Every news are good news only no news are bad news." Jetzt kann man darüber streiten ob das die Methode ist mit der man maximalen Erfolg in Deutschland hat, aber bei einigen funktioniert es ganz gut. Für mich zählen mehr die Inhalte. Ich bin eher der Typ den man mit rationalen Argumenten überzeugt. Ideologen die auf ihrem Standpunkt beharren auch wenn offensichtlich ist dass es ein Holzweg ist, sind mir ziemlich zuwider. Das hat für mich nichts mit rationalem und vernünftigem Handeln zutun.

[hallmackenreuter]

Zitat von Alexey

Aber die Frage, die ich mir hier stelle, ist: was ist weniger schlimm?

Weniger schlimm als Faschisten, Rassisten und Nazis?
Alles andere vermutlich.