Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Fozzi]

Zitat von vogtländer

Du glaubst an Wahlversprechen?!

Ich verstehe den Zusammenhang mit meinem Beitrag nicht.

[Peter Igel]

Zitat von Fozzi

Ja, und die CDU 5% mehr

wie groß dieser "Leihstimmen"-Effekt wirklich war, weiß niemand genau.
Wie sagte der Döring gestern so richtig, als die Grünen-Tussi in der Bonner Runde versucht hat, das FDP-Ergebnis schlechtzureden?
"Sie können nicht in die Köpfe der Wähler schauen, und außerdem gilt: Stimmen sind Stimmen"

Übrigens ein Armutszeugnis für die Demoskopen!

[jimih1981]

Zum Thema Wählerwanderung und lustigen Statistik ich wusste nicht das die von allen Wählern wissen wie sie bei der jetzigen und der Wahl davor gewählt haben. Das ist aufgebauschte Wahlshow. Die können das garnicht wissen.

[Fozzi]

Zitat von Peter Igel

wie groß dieser "Leihstimmen"-Effekt wirklich war, weiß niemand genau.
...

Fragt sich, was Du mit "genau" meinst? Wenn man den gestern und heute veröffentlichten Umfragen glauben mag, darf man von einem Leihstimmenanteil von 70-90% ausgehen. Deckt sich im übigen mit der Annahme von ~ 3% Stammwählern.

Das Rösler das auch so sieht und die Konsequenz daraus zieht ist natürlich blöd und "der Sache" nicht dienlich.

[Peter Igel]

90% ist definitiv zu hoch gegriffen.
Das sollte eigentlich jedem klar sein.
70 ist auch noch zu viel.

Ich halte 50 für realistisch.
Bedenke, es gibt offenbar keine "validen Messmethoden" für diesen Effekt (er findet ja noch nicht einmal in den Prognosen Berücksichtigung....)

Und außerdem ist es doch sch..egal, warum jemand Partei X oder Y wählt.
Entscheidend ist, dass er das tut.

Das ist eben die Kunst, dass man zusätzlich zu seinen "Stammwählern" auch andere Wählergruppen mobilisiert.
Und dass das der FDP offenbar gelungen zu sein scheint, sollte man dann auch mal anerkennen.

Auch wenn's schwerfällt.

[Fozzi]

Zitat von Peter Igel

...
Und außerdem ist es doch sch..egal, warum jemand Partei X oder Y wählt.
Entscheidend ist, dass er das tut.
...

Kurzfristig natürlich, mittelfristig natürlich nicht.

Das Wählerverhalten und die Wahlmotivation ist DAS Feedback für eine Partei. Wenn 100% voll und ganz hinter der Politik einer Partei stehen, dann werden daraus natürlich ganz andere Schlüsse gezogen, wie wenn man "nur" von einer Protest-, Mitleids-, Solidaritäts- oder Flutwelle profitiert.

Das man Dir das erklären muss, tztztztztz

[User 17544]

Zitat von Fozzi

Fraglos profitiert "Links" mehr, wenn die FDP rausfliegt!

Klar, aber genau das ist sicher so manchem Unionswähler bewusst wenn er die Zweitstimme der FDP gibt

[Fozzi]

Zitat von Brett13

Klar, aber genau das ist sicher so manchem Unionswähler bewusst wenn er die Zweitstimmer der FDP gibt

Mmmmh, ich weiß nicht so genau, was Du gerade von mir willst. Genau um diesen Effekt geht's doch die ganze Zeit.

Diese "fehlenden" Stimmen würden der CDU natürlich einerseits nützen, wenn die FDP über 5% kommt, aber andererseits schaden, wenn es in eine Verhandlung mit der SPD ginge. Oder?

[Peter Igel]

Zitat von Fozzi

...., wie wenn man "nur" von einer Protest-, Mitleids-, Solidaritäts- oder Flutwelle profitiert.

der berühmt-berüchtigte lucky punch, gelle?

komm, mittel- bis gar langfristig wird doch schon seit langem nicht mehr agiert in der Politik.
Man muss sich der momentanen Situation so gut als möglich anpassen und das beste draus machen.
Wie im Leben...
Die "was-schert-mich-mein-Geschwätz-von-gestern-Mentalität" hält immer mehr Einzug.
Und das betrifft ALLE Parteien.

[Fozzi]

Zitat von Peter Igel

Ich halte 50 für realistisch ...

Meine Zahlen sind im Gegensatz zu Deiner nicht irgendwie aus der Hüfte geschossen. Recherchier halt mal ... was Du eh nicht tust. Warum sich mit der Realität auseinandersetzen.