Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball - Seite 156 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Hillegosser · #**1551** 11.02.2014, 17:27

Zitat:

Zitat von Croudy

Dann wäre die Haltbarkeit < 0, ein Paradoxon!

Wirklich: Viel schlechter als die aktuellen Z-Bälle kann es gar nicht gehen!

Wie vergesslich die Menschen sind.
Man erinnere sich an die ersten Chargen der 40 mm Bälle. Ähnlich katastrophal soll es ja nun nach ML's Einschätzung wohl auch werden. Wenn ich schon lese, dass es keine Trainingsbälle geben wird... sprich keine Ausschussware.

Ursprünglich hiess es ja auch der P-ball würde billiger werden, da die Verarbeitung von Zelluloid, sprich die Auflagen so teuer wären.

ML · #**1552** 11.02.2014, 17:47

Zitat:

Zitat von Hillegosser

Man erinnere sich an die ersten Chargen der 40 mm Bälle. Ähnlich katastrophal soll es ja nun nach ML's Einschätzung wohl auch werden.

Wird sich zeigen. Momentan gibt es die ein oder anderen Schwierigkeiten.

Eine bereits produzierte Menge an Bällen soll die kalten Außentemperaturen (Container) nicht vertragen haben und geplatzt / gerissen sein...

Dass ein Liefertermin von März auf Mai verschoben wurde, ist auch kein gutes Zeichen.

Ich denke schon, dass es zum Start schon gute Qualitäten geben wird - die Frage ist nur wie ausreichend diese Stückzahlen sein werden. Sicherlich werden viele Bälle für die internationalen Turniere und die höchsten Spielklassen benötigt.
Aber es ist genauso zu erwarten, dass es seine Zeit dauern wird, bis sich alles einspielt, genügend Bälle verfügbar sein werden und der "endgültige" gleichmäßig gute Produktionsstandard erreicht wird.

Zitat:

Zitat von Hillegosser

Wenn ich schon lese, dass es keine Trainingsbälle geben wird... sprich keine Ausschussware.

Das ist zumindest der aktuelle Stand. Momentan ist zu erwarten, dass es zur neuen Saison keine Trainingsbälle geben wird - zumindest keine vernünftigen und/oder bezahlbaren.
Die Firmen haben momentan damit genügend zu tun, eine ausreichende Menge an Wettkampfbällen zu produzieren. Trainingsbälle wird erst der zweite Step sein.

Zitat:

Zitat von Hillegosser

Ursprünglich hiess es ja auch der P-ball würde billiger werden, da die Verarbeitung von Zelluloid, sprich die Auflagen so teuer wären.

Es ist definitiv nicht davon auszugehen, dass der P-Ball günstiger sein wird.

Der P-Ball wird vermutlich zwischen 10 und 30% teurer als der C-Ball.

Teile meines Beitrages können vielleicht "nächste Woche" oder "nächsten Monat" schon wieder Geschichte sein, da es permanent Änderungen und teilweise überraschende Entwicklungen gibt. Allerdings waren die überraschenden Entwicklungen der jüngeren Vergangenheit meistens negativer Natur.

Deshalb bleibt meine Tendenz, zu empfehlen erstmal noch eine Saison auf den C-Ball zu setzen, da weiß man was man hat, hat Trainingsbälle und man hat während der Saison und vor allem danach genügend Zeit, sich an den neuen P-Ball zu gewöhnen. Und wenn man dann 2015 endgültig umstellt, sollte sich alles eingespielt haben und Liefersituation und Qualität sollte ausgereift sein und auch Trainingsbälle vorhanden sein.

Aber gut, das ist nur meine Meinung. Vielleicht werde ich auch eines besseren belehrt.

JanMove · #**1553** 11.02.2014, 18:01

Zitat:

Zitat von Croudy

Dann wäre die Haltbarkeit < 0, ein Paradoxon!

Wirklich: Viel schlechter als die aktuellen Z-Bälle kann es gar nicht gehen!

Tja, sehe ich auch so, aber die Leute sind halt ziemlich vergesslich.
Wenn man schaut , was so ein C-Japan-Ball heute kostet und dann z. B. mit einem 38-er Nittaku früherer Tage vergleicht, dann kommen einem wirklich die Tränen, so traurig ist das! Für die Hersteller war's und ist's natürlich ein Bombengeschäft. Man ist gezwungen teurere Bälle mit beschissener Qualität und Haltbarkeit zu kaufen.
Na ja, der gleiche Effekt dürfte nun auch wohl nochmals von den P-Bällen zu erwarten sein. Eine noch beschissenere Qualität für noch mehr Geld!

Unfassbar, was da von der ITTF so zusammenreglementiert wird.

Setz-It · #**1554** 11.02.2014, 18:27

Matze, danke für deine Kommentare. Die Empfehlung ist sicher sinnvoll, sie berücksichtigt nur leider nicht die Gegenseite. Die Wahl meines Balles hat ja nur für die eigenen Heimspiele Relevanz. Will ich in einer höheren Liga wettbewerbsfähig bleiben, muss ich ja auch gegen P-Bälle spielen und dann, sollten die Spieleigenschaften doch abweichen, vor dn entsprecheden Spielen auch damit trainieren. Damit führen die voreiligen Empfehlungen leider dazu, dass Vereine, die es ernst meinen, eigetlich von beiden Bällen ausreichend für den Trainingsbetrieb vorrätig haben müssten. Alles unter der Annahme, dass sich die Spieleigenschaften wesentlich unterscheiden...

Tackiness · #**1555** 11.02.2014, 18:42

Zitat:

Zitat von ML

Dass ein Liefertermin von März auf Mai verschoben wurde, ist auch kein gutes Zeichen.

Ich denke schon, dass es zum Start schon gute Qualitäten geben wird - die Frage ist nur wie ausreichend diese Stückzahlen sein werden. Sicherlich werden viele Bälle für die internationalen Turniere und die höchsten Spielklassen benötigt.

Ich könnte mir vorstellen, dass die ITTF bei der WM Ende April noch die Notbremse zieht und die Umstellung um 6-12 Monate verzögert.

Die ursprünglichen Pläne sind nämlich jetzt definitiv nicht eingehalten worden:
"1.10 Initial sufficient supply of plastic balls will be available, according to the manufacturers, by the beginning of 2014, and full supply should be available by July 2014."
(Sharara im Juni 2013)

Rubes · #**1556** 11.02.2014, 19:43

Moin..
der neue Plastikballl wird am 1.7.2014 offiziell eingeführt. Den Mannschaften der ersten fünf Ligen wird empfohlen, auf diesen Ball umzusteigen. Den Mannschaften ab 6.Liga steht die Ballauswahl noch frei.

[URL="http://http://www.mytischtennis.de/public/Buntes/4439/erste-plastikbaelle-zugelassen---rotation-beeintraechtigt"]

Armendariz · #**1557** 11.02.2014, 19:58

Zitat:

Zitat von Rubes

[URL="http://http://www.mytischtennis.de/public/Buntes/4439/erste-plastikbaelle-zugelassen---rotation-beeintraechtigt"]

Hillegosser · #**1558** 11.02.2014, 20:55

In der Kälte kaputt gegange? Öhm wie kalt? Unsere Halle wird bspw. während der Weihnachtsferien auch nicht geheizt.

Rainer Murks · #**1559** 11.02.2014, 21:10

Zitat:

Zitat von JanMove

Tja, sehe ich auch so, aber die Leute sind halt ziemlich vergesslich.
Wenn man schaut , was so ein C-Japan-Ball heute kostet und dann z. B. mit einem 38-er Nittaku früherer Tage vergleicht, dann kommen einem wirklich die Tränen, so traurig ist das! Für die Hersteller war's und ist's natürlich ein Bombengeschäft. Man ist gezwungen teurere Bälle mit beschissener Qualität und Haltbarkeit zu kaufen.
Na ja, der gleiche Effekt dürfte nun auch wohl nochmals von den P-Bällen zu erwarten sein. Eine noch beschissenere Qualität für noch mehr Geld!

Unfassbar, was da von der ITTF so zusammenreglementiert wird.

Ein wahres Wort. Ich finde, genug des Verarschens. Waren die bisherigen Veränderungen (obwohl völlig überflüssig) noch zähneknirschend hinnehmbar, ist das jetzt eine gute Gelegenheit vom Tischtennis Abschied zu nehmen. Denn das, was hier geschieht, hat doch mit der eigentlichen Sportart nichts mehr zu tun.

Kohle scheffeln mit neuen Bällen, und in logischer Konsequenz auch mit neuen Hölzern und Belägen. NEIN DANKE!

tt-trommler · #**1560** 11.02.2014, 22:21

Zitat:

Zitat von Hillegosser

In der Kälte kaputt gegange? Öhm wie kalt? Unsere Halle wird bspw. während der Weihnachtsferien auch nicht geheizt.

Tja - die Schadenstoleranz von Celluloid ist halt keine schlechte auch über einen größeren Temperaturbereich ..... und kann sich gegen PEI, POM o.ä. schon sehen lassen

die Bruchdehnung sowieso ......
Was für ein Bubenstück

wenn jetzt genau die Schwachstelle der C-Bälle (nämlich die Naht) auch zum Standard für die P-Bälle wird