Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[BlinderBarmer]

Zitat von JanMove

Also das Pflegepersonal muss sich impfen lassen, weil der Impfstoff bei vielen alten Menschen nicht wirkt oder alle paar Monate wieder aufgefrischt werden muss. Die Alten waren doch die Risikogruppe Nr. 1, die als erste von einem Impfstoff profitieren sollten. Sorry, aber unter einem "guten Impfstoff" verstehe ich was anderes und somit ist diese Bezeichnung quasi schon ein Widerspruch in sich. Sollte das ein prinzipielles Problem sein, sollte man so ehrlich sein und sagen "sorry, aber für viele von Euch Alten gibt es keinen guten Impfstoff" oder aber andernfalls nochmals über die Bücher gehen und was Gescheites entwickeln.

Es liegt nicht am Impfstoff, sondern am gealterten Immunsystem.
Das Immunsystem von älteren wieder zu reaktivieren ist auch eine tolle Idee, ist bestimmt noch keiner drauf gekommen./sarc

[BlinderBarmer]

@janmove:
Der verminderte Impfschutz bei älteren ist im übrigen auch bei Totimpfstoffen gegeben, willst du den jetzt auch nicht mehr nehmen?
Es drängt sich schon der Eindruck auf, dass du Haare in der Suppe suchst.

[User 59267]

Zitat von Noppenzar

Sorry, es war Jack Eichel, nicht Carlson. Hatte das falsch in Erinnerung. Ging um irgendeine Nackenverletzung. Eichel will eine OP und künstliche Bandscheibe, der Verein will konservativ. In dem Zuge ging es wohl auch um ausufernden Gebrauch von Schmerzmitteln. Vor allem Opiate.

Ah ok. Ich dachte schon ich hätte bei den aktuell umherschwirrenden Skandalen (Chicago, Pittsburgh) was nicht mitbekommen. Aber die Causa Eichel ist mir natürlich bekannt. Wobei es da ja, wie du auch schreibst, um seinen Nacken geht und das keine Nachwirkungen von Corona sind, wie bei dem ein oder anderen Spieler. Die allgemeine Einschätzung, dass die Spieler da (wie auch in vielen anderen Topligen, ist ja jetzt kein Eishockey spezifisches Problem) hauptsächlich zu "funktionieren" haben, stimmt natürlich.

[JanMove]

Zitat von BlinderBarmer

Es liegt nicht am Impfstoff, sondern am gealterten Immunsystem.
Das Immunsystem von älteren wieder zu reaktivieren ist auch eine tolle Idee, ist bestimmt noch keiner drauf gekommen./sarc

Natürlich liegt es dann am Impfstoff. Wenn ich ein Medikament habe, das für eine bestimmte Gruppe nur bedingt oder gar nicht wirkt, dann ist es für diese Gruppe eben kein gutes Medikament egal aus welchem Grund. Mag sein, dass das prinzipieller Natur ist, dann ist das eben so. Für eine andere Gruppe ist es gut geeignet, dann ist es für diese Gruppe ein gutes Medikament.
Was ich nur nicht ganz verstehe, dass die Impfstoffe in erster Linie die Hauptrisikogruppe nämlich die älteren Menschen schützen sollte, und gerade bei denen scheint es am wenigsten zu wirken.

[JSCH]

Wieviele Millionen von 'Alten' wurden genau von diesem Medikament vor Infektionen, oder schweren Verläufen, geschützt ?

[JanMove]

Zitat von BlinderBarmer

@janmove:
Der verminderte Impfschutz bei älteren ist im übrigen auch bei Totimpfstoffen gegeben, willst du den jetzt auch nicht mehr nehmen?
Es drängt sich schon der Eindruck auf, dass du Haare in der Suppe suchst.

Da drängt sich gar nichts auf, da ich nicht zu dieser Gruppe gehöre. Lesen kann ich übrigens selber. Allerdings gefällt es mir prinzipiell nicht, dass die Schutzwirkung für alle Altersgruppen Monat für Monat abnimmt und eine regelmässige Auffrischung wohl unabdingbar macht. Unter einem guten Impfstoff würde ich was anderes verstehen. Die Kinderimpfungen muss man ja auch nicht auffrischen, Tetanus okay alle 10 Jahre (ist auch nicht schlimm, wenn man es nicht macht), und bei Hepatitis weiss ich es nicht, hat mir aber noch keiner gesagt, dass ich das muss. Nur bei Grippe und Covid muss man immer auffrischen, wobei bei Ersterer die Wirkungs-Nebenwirkungsrechnung in meiner Altersgruppe schon überhaupt nicht mehr aufgeht. Bei Covid hat die Abnahme der Schutzwirkung meinem Verständnis nach auch nichts mit veränderten Stämmen zu tun sondern tritt bei den gegenwärtigen Impfstoffen immer auf. Das ist dann für mich kein medizinischer Durchbruch sondern eher so etwas wie "man hat etwas gefunden, was für ein paar Monate schützt".
Es ist ja auch nicht so, dass ich nun auf Novavax voller Begeisterung warte, aber wenn ich schon irgendwas nehmen muss, um aus der Gruppe der Geächteten rauszukommen, dann suche ich mir das was, wann, wo und wie schon selber aus. Und das mit der Auffrischung bleibt dann erst mal abzuwarten.

[Schupfkönig]

Zitat von JanMove

Natürlich liegt es dann am Impfstoff. Wenn ich ein Medikament habe, das für eine bestimmte Gruppe nur bedingt oder gar nicht wirkt, dann ist es für diese Gruppe eben kein gutes Medikament egal aus welchem Grund.

Und bei deinem beliebten Totimpfstoff ist das nicht so?

[JanMove]

Zitat von Schupfkönig

Und bei deinem beliebten Totimpfstoff ist das nicht so?

Ha, Du Schlauberger kannst wohl überhaupt nicht lesen?!

[Petar]

Zitat von JSCH

Wieviele Millionen von 'Alten' wurden genau von diesem Medikament vor Infektionen, oder schweren Verläufen, geschützt ?

Das war die 1 Million-Euro-Frage!
Wer könnte sie beantworten?

Ob bei Älteren oder Jüngeren - wer kann uns sagen, ohne Impfstoff hättest Du einen schweren Krankheitsverlauf oder Du wärst gestorben. Er aber nicht!
Denn jeder Mensch in dieser Hinsicht, unabhängig von seinem Alter, ist anders. Auch wenn der zu einer "Risikogruppe" gehören soll.
Wir werden es wohl nie erfaren.

[Schupfkönig]

Zitat von JanMove

Ha, Du Schlauberger kannst wohl überhaupt nicht lesen?!

dann schau mal auf die Zeit du Nase