Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[JanMove]

Zitat von BlinderBarmer

...
Viele Impfungen brauchen 3 Impftermine, und erst dann ist die Impfwirkung dauerhaft.
Daß man das bei Corona nicht macht ist ja auch dem Impfstoffmangel zu verdanken.
Und wie lange der Impfschutz anhält ist nun wirklich etwas, was man durch Langzeitstudien feststellt.
...

Es geht ja nicht um drei Impftermine sondern darum, dass dauerhaft jedes halbe oder ganze Jahr nachgeimpft werden muss. Mal abgesehen davon haben wir doch momentan keinen Impfstoffmangel. Ansonsten müssten Impfstoffe ja nicht vernichtet oder verschenkt werden.
Na ja, man weiss doch schon, dass bei Biontech der Schutz alle 2 Monate um 6% abnimmt und bei Moderna etwas weniger schnell. Und wenn Kekule sagt, dass bei den "Alten" nach 6 Monaten kaum noch Schutzwirkung vorhanden ist, dann weiss man doch schon ziemlich viel. Bei den "Alten" bedeutet das, dass im Prinzip schon deutlich vor den 6 Monaten nachgeimpft werden muss, um die Schutzwirkung dauerhaft aufrecht erhalten zu können.

[JanMove]

Zitat von Schupfkönig

Weil das die gleiche Frage war die Blinder Barmer gestellt hat und die du in der gleichen Minute beantwortet hast wie ich meine Frage gepostet habe.
Stell dich doch nicht dümmer als du hoffentlich bist.

Ja, und wieso stellst Du die gleiche (unberechtigte) Frage nochmals? Selbst ohne meine Antwort auf BlinderBarmers Frage, war seine und Deine Frage zu jedem Zeitpunkt überflüssig bzw. bewusst falsch missverstehend, denn es wurde an keiner Stelle zuvor bei diesem Punkt zwischen verschiedenen Impfstoffgruppen unterschieden.

[Kyuss]

Und wo soll das Problem sein ? ( Grippe is auch jährlich und nichtmal ansatzweise so guter Wirkungsgrad)

Und wenn sich jetzt herausstellt, dass erst die dritte Impfung das Impfschema vervollständigt, ist danach immer noch ned klar, ob es dann zukünftig es bei diesen Abständen bleibt.

[Glücksball]

Zu beachten ist bei der Diskussion, dass nicht nur die Antikörper die Abwehr ausmachen. T- und B-Zellen bleiben nach allem, was ich gelesen habe, längerfristig aktiv gegen eine mögliche Corona-Infektion. Um also beurteilen zu können, ob das ggf. starke Abfallen der Antikörpertiter bei älteren Menschen so entscheidend ist, wird man noch einige Zeit die Quote der Impfdurchbrüche mit anschließender Hospitalisierung bei Älteren beobachten müssen. Eine Auffrischung ist aber auf jeden Fall eine gute vorbeugende Maßnahme.

[Schupfkönig]

Zitat von JanMove

Ja, und wieso stellst Du die gleiche (unberechtigte) Frage nochmals? Selbst ohne meine Antwort auf BlinderBarmers Frage, war seine und Deine Frage zu jedem Zeitpunkt überflüssig bzw. bewusst falsch missverstehend, denn es wurde an keiner Stelle zuvor bei diesem Punkt zwischen verschiedenen Impfstoffgruppen unterschieden.

Du hat doch seit Wochen deinen kommenden Totimpfstoff als besser als die vorhandenen mrna Impfstoffe angepriesen, nur um ihn heute mit nur einem Post als ebenfalls keinen guten Impfstoff darzustellen.
Was du suchst ist die eierlegende Wollmilchsau.

[Frei statt Bayern]

Mir kommt so vor, als Politiker musst du echt fast gar nichts mehr können, man legt nur die Platte vom letzten Jahr auf, und man hat seine Job für einen Tag gemacht:
https://www.n-tv.de/panorama/11-09-N...e21626512.html

Unter dem Link gibt es auf "07:29" zu lesen:
+++ 07:29 Lauterbach: Strenge 2G-Regeln ermöglichen unbeschwertes Weihnachtsfest +++
Angesichts der angespannten Corona-Lage sieht SPD-Gesundheitsexperte Karl Lauterbach größeren Weihnachtsfeiern mit Sorge entgegen. "Obwohl bereits viele Menschen geimpft sind, kann es immer noch zu einer Überlastung der Krankenhäuser kommen. Erste Intensivstationen sind bereits am Limit", sagt er der "Rheinischen Post". "Für geselliges Beisammensein in der Vorweihnachtszeit bedeutet das nichts Gutes." Deswegen sollten seiner Meinung nach jetzt Restaurants, Kinos und andere Einrichtungen strenge 2G-Vorschriften (Zugang für Geimpfte und Genesene) durchsetzen und die Bundesländer rasch die Auffrischungsimpfung für Ältere ermöglichen. "Nur dann wären Menschenansammlungen bei Weihnachtsfeiern mit vielen Mitarbeitern vertretbar", so Lauterbach.

(Anmerkung FsB - für die, die es verzweifelt wieder nicht erkennen möchten, es geht mir in der Summe um den Bezug zu Weihnachten)

Auch interessant:
+++ 10:40 Streeck: "'Pandemie der Ungeimpften' ist nicht richtig" +++

[JanMove]

Zitat von Schupfkönig

Du hat doch seit Wochen deinen kommenden Totimpfstoff als besser als die vorhandenen mrna Impfstoffe angepriesen, nur um ihn heute mit nur einem Post als ebenfalls keinen guten Impfstoff darzustellen.
Was du suchst ist die eierlegende Wollmilchsau.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Dass Novavax bzgl. Phase 3 Studienlage weniger und auch weniger starke Nebenwirkungen hat bei gleicher Wirksamkeit und damit besser zu sein scheint, ist die eine Sache, dass auch damit nach einer gewissen Zeit wieder aufgefrischt werden muss eine andere. Ja, und bzgl. letzterem Punkt finde ich dann dem entsprechend alle Impfstoffe als nicht gut. Das eine ist ein Vergleich das andere eine "absolute" Feststellung. Aber es ist schon erstaunlich wie aus irgendwelchen nicht geschriebenen Aussagen Schlüsse gezogen werden insbsondere im Zusammenhang mit älteren Aussagen, die damit überhaupt nichts zu tun haben.

[Claus]

Bericht aus dem Leben:

Heute früh in Schweinfurt, vor beiden Impfzentren Schlangen mit über 200 Personen, vor 11.00, obwohl die erst um 11.00 aufmachen

Die Unterfranken scheinen aufgewacht zu sein und wollen jetzt alle auf einmal geimpft werden.

[BlinderBarmer]

Zitat von JanMove

Na ja, man weiss doch schon, dass bei Biontech der Schutz alle 2 Monate um 6% abnimmt und bei Moderna etwas weniger schnell. Und wenn Kekule sagt, dass bei den "Alten" nach 6 Monaten kaum noch Schutzwirkung vorhanden ist, dann weiss man doch schon ziemlich viel. Bei den "Alten" bedeutet das, dass im Prinzip schon deutlich vor den 6 Monaten nachgeimpft werden muss, um die Schutzwirkung dauerhaft aufrecht erhalten zu können.

Wie Glücksball auch schon sagte, das nachlassen der Schutzwirkung muss nicht nach der 2. und 3. Impfung identisch sein, das ist aber die Vorraussetzung deines Gedankenganges.
Das ist aber bei anderen Viren anders.

Es war aber von Anfang an der Plan, flatten the curve zu machen, bis durch den Impfstoff die Bevölkerung geschützt ist.
Dann kann und wird das Virus jeden infizieren, ohne das Gefahr droht, und anschließend wird das Virus saisonal grassieren ohne dass man da viel Aufhebens drum machen muss.
Und jede Saison wird jeder durch die grassierenden Viren wieder nachgeimpft.
Das Problem ist nicht Corona, sondern dass man damit als Kind keinen Kontakt hatte.

[BlinderBarmer]

Zitat von JanMove

Ja, und wieso stellst Du die gleiche (unberechtigte) Frage nochmals? Selbst ohne meine Antwort auf BlinderBarmers Frage, war seine und Deine Frage zu jedem Zeitpunkt überflüssig bzw. bewusst falsch missverstehend, denn es wurde an keiner Stelle zuvor bei diesem Punkt zwischen verschiedenen Impfstoffgruppen unterschieden.

Dann ist es ja gut dass du dieses Missverständnis geklärt hast