Verärgerung allgemein über mytischtennis & Premiumaccounts, usw.

[Der springende Punkt]

Zitat von Die Macht im Norden

Also streng genommen sind nur die Verbände aus Niedersachsen, Bayern, Baden-Würtemberg und Westdeutschland Gesellschafter, die anderen Verbände dürften demnach nicht parteiisch sein

Streng genommen ist "Baden-Württemberg" falsch - es muss "TTVWH" heißen. Aber wie soll ein einfacher Kreisfunktionär aus Norddeutschland auch verstehen, dass es im Bundesland Baden-Württemberg drei TT-Landesverbände (Baden, Südbaden und Württemberg-Hohenzollern) gibt - und noch dazu eine übergreifende TT-AG BaWü.

[Setz-It]

Wieso soll "Verbände aus ... BW" falsch sein, die drei Verbände sind doch aus BW?

[ultra2]

Zitat von Der springende Punkt

...Aber wie soll ein einfacher Kreisfunktionär aus Norddeutschland auch verstehen, dass ...

Es sind arrogante Beiträge wie dieser, die deinen Auftrag als positiver Meinungsmacher für mytischtennis etwas in Wanken bringen.

[Der springende Punkt]

Zitat von Setz-It

Wieso soll "Verbände aus ... BW" falsch sein, die drei Verbände sind doch aus BW?

Weil nur einer der drei Verbände aus BaWü, nämlich der TTVWH, Gesellschafter der myTischtennis GmbH ist und nicht die TT-AG BaWü.

Edit: Bei der von Die Macht im Norden gewählten Formulierung könnte man meinen, dass auch der BaTTV und der SbTTV Gesellschafter sind, was aber nicht zutreffend ist.

[Der springende Punkt]

Zitat von ultra2

Es sind arrogante Beiträge wie dieser, die deinen Auftrag als positiver Meinungsmacher für mytischtennis etwas in Wanken bringen.

Zunächst: Ich habe keinen Auftrag, als positiver Meinungsmacher für myTischtennis zu wirken. Ich mache das dort, wo ich es für sinnvoll halte, aus eigenen Stücken.

Der Beitrag selbst hatte in keiner Weise die Absicht, Die Macht im Norden irgendwie zu diskreditieren. Absicht war vielmehr, die Konstruktion der TT-Organisation in Teilen Deutschlands (Ba-Wü; Rheinland-Pfalz) als nicht mehr zeitgemäß zu kennzeichnen. Das hätte ich anders formuliert, wenn ich solche Empfindlichkeiten vermutet hätte.

Tatsächlich kennen viele TT-Spieler außerdem der betroffenen Regionen diese Besonderheiten nicht und verwenden deshalb unbeabsichtigt falsche Bezeichnungen, die von anderen, die den Unterschied kennen (z. B. Wabe), dann eventuell falsch weiterverwendet werden. Nur deshalb habe ich das richtig gestellt. Zur Verdeutlichung: Ich mache keinem TT-Spieler den Vorwurf, diese merkwürdigen Verbandskonstrukte nicht zu kennen. Ich finde es nur schade, dass es diese Konstrukte immer noch gibt; kenne allerdings auch die Hintergründe, die dazu führen, dass es immer noch so ist. Aber jetzt wird es off-topic.

Sollte ich jemanden unbeabsichtigt herabgewürdigt haben, entschuldige ich mich dafür - war wirklich keine Absicht!

[Setz-It]

Zitat von Der springende Punkt

Weil nur einer der drei Verbände aus BaWü, nämlich der TTVWH, Gesellschafter der myTischtennis GmbH ist und nicht die TT-AG BaWü.

Das hast du ja nicht kritisiert, sondern dass er nicht wüsste, dass es drei verschiedene Verbände in BW gibt, so lese ich es jedenfalls. Wenns schon persönlich werden muss, was ich persönlich nicht denke, dann bitte auch genau argumentieren.

[Die Macht im Norden]

Zitat von Der springende Punkt

Streng genommen ist "Baden-Württemberg" falsch - es muss "TTVWH" heißen. Aber wie soll ein einfacher Kreisfunktionär aus Norddeutschland auch verstehen, dass es im Bundesland Baden-Württemberg drei TT-Landesverbände (Baden, Südbaden und Württemberg-Hohenzollern) gibt - und noch dazu eine übergreifende TT-AG BaWü.

In der Tat kennt sich ein popeliger Kreisfunktionär aus Norddeutschland wie ich sich tatsächlich nicht mit der Verbandsstruktur aus Süddeutschland aus. Ich fühlte mich aber auch nicht angegriffen

[Mulder]

Zitat von Variatio

Das Problem bisher war:
Macht man es einfach (Bilanzwert, ...), beschweren sich noch mehr Leute, dass die Werte ueberhaupt nicht aussagekraeftig sind.

Kann ich aus meinem Umfeld nicht berichten.

Davon abgesehen, dass sie global gesehen unpraktikabel sind (Vergleichbarkeit von Verbaenden bei Spielerwechseln, Mannschaftsaufstellungen im Allgemeinen, ...).

Ich weiß ja nicht, wie das sonst abläuft, aber bei wenn bei uns ein neuer Spieler dazukommt und man ihn nicht kennt, kann man seine ungefähre Leistungsstärke anhand von Trainingsspielen feststellen. Und spätestens nach einer Halbserie würde man anhand der Bilanz wissen, ob er in seiner Liga oder Paarkreuz unter- bzw. überfordert ist.

Will man (und das sind IMHO nicht nur einige wenige) belastbarere Spielerranglisten, benoetigt es eine gewisse Komplexitaet. Und nein, ein Mathematikstudium braucht man fuer den TTR nicht. Das ist in den einzelnen Rechenschritten noch reine Grundschulmathematik.

Man schießt mit Kanonen auf Spatzen.

[Variatio]

Zitat von Mulder

Kann ich aus meinem Umfeld nicht berichten.

Ok, da habt ihr Recht. Konnte ich direkt auch noch nicht feststellen. Abgesehen davon, dass ich selbst alle bisherigen "Bilanzwerte" fuer fragwuerdig hielt.

Allerdings konnte ich allzuoft beobachten, dass es schwer war, mit Spielern aus anderen Verbaenden ueber die Aufstellungskriterien zu reden bzw. ihnen zu erklaeren, wie und auf warum die Mannschaften so aufgestellt werden, wie sie es wurden. Geschweige, dass in unterschiedlichen Regionen mit dem gleichen Begriff ("Bilanzwert") unterschiedliche Sachen bezeichnet wurden/werden, was zu zusaetzlicher Konfusion fuehrt.

Man schießt mit Kanonen auf Spatzen.

Noe. Wie oben schon erwaehnt ist der TTR mathematisch gesehen trivial (wenn auch nicht uninteressant ).

[Mulder]

Zitat von Variatio

Wie oben schon erwaehnt ist der TTR mathematisch gesehen trivial.

Aber nicht rechnerisch. Dadurch hat der normale Spieler keinen Bezug mehr dazu.