Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[jimih1981]

Eigenartig ist das nicht. Außerdem bin ich weder ein Anhänger des Faschismus oder des Nationalsozialismus. Schon deswegen weil ich kein Sozialist bin. Einige hier würden den Faschismus oder Totalitarismus nichtmal erkennen wenn er ihnen auf die Schulter klopft weil sie sich wie in Bierdremann und die Brandstifter verhalten und am Ende obwohl sie die drohende Gefahr sehn müssten dann noch Streichhölzer und Benzin zu verfügen stellen weil danach gefragt wird.

Sicher bin ich im eher freiheitlichen Spektrum eben nicht im autoritären Spektrum.
Einige hier sind hier aber autoritär bis totalitär in ihrem Denken, was u.a. von ihrem größwahnsinnigen Weltrettungsanspruch kommt. Nur ein Leben in Freiheit ist ein Leben in Würde. Mein Körper gehört mir und deswegen haben auch nur ich die Entscheidung zu treffen was mir verabreicht wird und sonst niemand. Wer mich indirekt oder direkt dazu zwingen will ist schlicht jemand der meine Rechte verletzt. Es ist ganz einfach wer andere zu einer Impfung zwingen will denkt totalitär und ist ein Faschist, da gibt es keine zwei Meinungen eigentlich. Es gibt u.a. deswegen ja den Nürnberg Kodex. Zu sagen "Ja Du kannst dich ja impfen lassen" ist schon zynisch, während man die Rechte von jemand mit Füßen tritt...

Jeder hat aus meiner Sicht von Geburt an die gleichen Rechte und die müssen nicht erst von irgendwem verliehen werden. Insofern nein es darf nicht einen einzigen Grund geben warum man dem Staat erlaubt die Rechte der Bürger zu verletzen außer sie haben vorher die Rechte von anderen verletzt. Genau eben um totalitäre Bestrebungen zu verhindern muss man hier unerbittlich sein.

Im Chart müsste ich eigentlich zu ziemlich rechts-unten sein. Wobei man ja damit konfrontiert ist dass es nunmal ein viel zu großen Staat gibt insofern ist das natürlich nur meine grundsätzliche Denkweise.

[Allsquared]

Zitat von Fozzi

https://www.boyens-medien.de/artikel...en-405732.html

https://www.n-tv.de/mediathek/videos...e22913982.html

Ich finde das irgendwie lustig, wurde uns nicht in den Vergangenen zwei Jahren ständig erzählt, wir sollten auf "die Wissenschaft" hören?

Und jetzt widerlegen wir ein peer-reviewed Paper eines Harvard-Professors mit einer Aussage eines deutschen Politikers, die ganz offensichtlicher Unsinn ist, weil in Deutschland fast nur noch Ungeimpfte getestet werden.

Wenn man sich mit der Materie etwas auseinandersetzt, ergibt sich ein relativ klares Bild. Die Impfung schützt für eine relativ kurze Zeit gut vor Ansteckung. Dieser Effekt verschwindet jedoch nach wenigen Monaten. England z.B. veröffentlicht jeden Monat zahlen, die dies sehr gut zeigen, auch Israel. In Deutschland besteht lediglich kein Interesse die entsprechenden Zahlen zu erheben, bzw. die aus anderen Ländern zur Kenntnis zu nehmen.
Das wird inzwischen auch in Deutschland z.B. von Prof. Kekule zugegeben:
https://www.mdr.de/nachrichten/podca...wnloadFile.pdf
Also, bei BioNTech war es dann so: Nach vier bis sechs Monaten – also, bis zu sechs Monaten – ist der Schutz auf 47 % abgefallen. Das heißt also, der Schutz vor Erkrankung liegt nur noch bei 50 % ungefähr. Und wenn man dann eben über sieben Monate wartet – so lange haben die das ja beobachtet – dann geht das auf 23 % runter. Also, 23 % ist kein Schutz. Das ist dann statistisch gesehen im Rauschen, was Sie vorhin gesagt haben, da ist der Schutz weg.

Was bleibt ist ein Schutz vor schweren Verläufen. Das man hierzulande den Leuten immer noch weismacht, dass eine Impfung davor bewahrt, andere anzustecken, halte ich für unverantwortlich. So können z.B. Geimpfte ohne Test in Pflegeheimen arbeiten und besuchen, d.h. dort wo nach wie vor die überwiegende Mehrzahl der Todesfälle stattfindet.
Leider sieht unsere Politik Tests nicht als wirksames Mittel zur Pandemiebekämpfung, sondern lediglich als Mittel zur Drangsalierung Ungeimpfter an.

[mithardemb]

Zitat von jimih1981

Es ist ganz einfach wer andere zu einer Impfung zwingen will denkt totalitär und ist ein Faschist, da gibt es keine zwei Meinungen eigentlich.

Es stimmt, zu dieser Aussage sollte es wirklich keine zwei Meinungen geben.
Schlag am besten mal nach was die Begriffe bedeuten, bevor du dich weiter zum Affen machst.

[jimih1981]

Ich kenn die Begriffe und heutzutage wird ja auch jeder Nazi genannt der nicht bei drei auf dem Baum ist.

Die Einordnung ist in dem Fall absolut korrekt denn man braucht weder ein braunes noch ein schwarzes Hemd um durch Diskriminierung und Ausgrenzung von gesellschaftlichen Gruppen oder die Einschränkung von Grundrechten ein Faschist zu sein. Entweder gelten die Rechte für alle oder es gibt keine Rechte, das ist ziemlich einfach insofern kann für jeden der kein Faschist ist die Diskriminierung von Ungeimpften nur inakzeptabel sein man muss es einfach mal ganz klar sagen...auch wenn es dir und anderen nicht gefällt und sie wie auch die Anhänger der beiden deutschen Diktaturen es immer verteidigen würden was passiert und behaupten würden es wäre ja gar kein Unrecht was passiert...Man könnte es autoritäre Menschenfeindlichkeit nennen wenn es dir besser gefällt. Jedenfalls werden die Rechte von Menschen mit Füßen getreten in diesem Land. Wenn der Staat in alle Lebensbereich eingreift und das hat er und macht es immer noch dann braucht es gar keine formale Änderung des Herrschaftssystems, dann schafft er einfach Fakten.

[mithardemb]

Zitat von jimih1981

Ich kenn die Begriffe und heutzutage wird ja auch jeder Nazi genannt der nicht bei drei auf dem Baum ist.

Warst nicht du derjenige, der andere gerade als Faschisten bezeichnet hat?

[jimih1981]

Nur in diesem Fall korrekt weil es de facto so ist durch die Befürwortung von bestimmten Handlungen oder im Fall der Verantwortlichen Politiker eben die Taten. Jemand als Nazi zu bezeichnen weil er jetzt sein eigenes Land liebt ist aber eben nicht korrekt denn er befürwortet damit keine Handlungen die die Bürgerrechte von anderen einschränken.

[Petar]

Zitat von appelgrenfan

Haltung bewahren? Angesichts tausender unnötiger Toter? Nur weil eine kleine Minderheit lautstark ihren Egoismus ausleben will, koste es, was es wolle?

Ist es tatsächlich so, dass durch "eine kleine egoistische Minderheit" Tausende unnötig gestorben sind?
Wie schon davor statistisch belegt:
von 96.000 Corona-Tote in Deutschland (bis jetzt) sind es 90.000 Tote älter gewesen als 70 Jahre. Etwa die Hälfte davon starb in Altersheimen.

So, wer ist diese "kleine egositische Minderheit", die für so viele Tote hier verantwortlich ist? Vielleicht könnte man diese Menschen auch konkreter bezeichnen. Wer sind sie? Und was haben sie getan/nicht getan, so dass die Anderen sterben müssten?

z. B. in Bayern:
https://www.br.de/nachrichten/deutsc...ortung,SXCVMGy

[Schupfkönig]

Zitat von jimih1981

Jedenfalls werden die Rechte von Menschen mit Füßen getreten in diesem Land.

Da merkt man das du von der Welt noch nichts gesehen hast und auch absolut keine Ahnung von Menschenrechten in anderen Ländern hast.
80% der Bewohner anderer Länder würden liebend gerne die Rechte die wir in Deutschland genießen haben.

Mich wundert das das Verfassungsgericht sich dazu nicht äußert wenn hier die Menschenrechte mit Füssen getreten werden, aber vermutlch habe die auch keine Ahnung.

[jimih1981]

Zitat von Schupfkönig

Da merkt man das du von der Welt noch nichts gesehen hast und auch absolut keine Ahnung von Menschenrechten in anderen Ländern hast.
80% der Bewohner anderer Länder würden liebend gerne die Rechte die wir in Deutschland genießen haben.

Mich wundert das das Verfassungsgericht sich dazu nicht äußert wenn hier die Menschenrechte mit Füssen getreten werden, aber vermutlch habe die auch keine Ahnung.

Da haben die und Du eine Wahrnehmungstörung wie viele Menschen die unagenehme Dinge nicht verarbeiten können.

[mithardemb]

Zitat von jimih1981

Nur in diesem Fall korrekt weil es de facto so ist durch die Befürwortung von bestimmten Handlungen oder im Fall der Verantwortlichen Politiker eben die Taten.

Ich habe eine für dich überraschende Nachricht: Unsere Freiheitsrechte werden durch viele Gesetze eingeschränkt.

Zitat von jimih1981

Jemand als Nazi zu bezeichnen weil er jetzt sein eigenes Land liebt ist aber eben nicht korrekt denn er befürwortet damit keine Handlungen die die Bürgerrechte von anderen einschränken.

Da kann ich dich beruhigen. Wer sein Land liebt ist allein aufgrund der Tatsache kein Nazi. Im übrigen würde ich es stark bezweifeln, dass die Nazis im dritten Reich ihr Land geliebt hätten.