Haifu Blue Whale II

[Ani]

So jetzt stell ich auch mal Fragen, ich hab mir zwar einiges durch gelesen...konnte aber keine Antwort finden.


Nächste Woche bekomme ich Spaßhalber einen Haifu Blue Whale 2, factory tuned, 37Grad.

D.h. der spielt sich aber angeblich härter - 42Grad oder noch härter?

Wie schaut es mit dem Gewicht aus, sind die leichter als z.B. ein Tenergy oder schwerer?

Wielang hält der Effekt? Der wird ja nicht ewig halten nehme ich an.


Ich spiele derzeit Tenergy64, ein Freund hat mich aber gebeten den spaßhalber zu testen....nur wenn der gar nichts ist für mich dann lass ichs lieber bleiben *g*.

[r_uhlig]

Ich habe den selben Belag hier liegen. Meiner wiegt
50g bei einer Größe von 150x155mm. Wobei diese
"Klebeschicht" schon nicht mehr drunter ist, welche
bestimmt auch noch 1-2g wiegt.

Der Belag wäre für dich wohl eine größere Umstellung,
da er sich schon spürbar härter und undynamischer, als
dein T64 spielt.

[Ani]

Na für mich ist der eh nix, weil vermutlich zu schwer und zu hart.

Mein Freund probiert ihn dennoch weil er natürlich vom Preis begeistert ist. Wobei der Reactor Thunder noch weniger kostet

[masl83]

der thunder ist aber ein ganz anderer belag.

[Ani]

Ich weiß mein Bekannter geht scheinbar rein nach dem Anschaffungspreis

[Stefan77]

Dann kann dein Bekannter vielleicht mal den Whale III testen, ist ja für lächerliche 69€ zu haben. Ok, factory tuned, für Spitzenspieler entwickelt und blabla, aber wer zahlt das?

[callisto]

Ich habe mal eine Frage bezüglich des FT's ?

Als ich den Belag vor ca. einer Woche neu aufgezogen habe hat er sehr nach Benzin oder ähnlichem gerochen und spielte sich vom Obergummi verdammt weich, d.h der Ball drang sehr lange in den Belag ein. Für mich eindeutig zu weich und ich habe mich schon über die Anschaffung geärgert --> Testschläger erst mal weggestellt

Nachdem ich den Schläger ca. 2 Wochen nicht benutzt habe roch der BW II nicht mehr so extrem nach Benzin und als ich ihn heute noch mals gespielt habe, oh wunder das Obergummi war härter und der BW II ließ sich wunderbar spielen für mich.

Ist das bei dem Belag immer so ?
Hat jemqand den BW II mal im vergleich zum BW II mit FT getestet und ähnliche Erfahrungen gemacht ?
Falls der normale BW II gleich so schön daherkommt kann ich die Zusatzkosten fürs FT nämlich sparen :-D

Danke

[topspinkrieger]

gibts den blue whale bzw. den shark auch in anderen schwammstärken als 2,2

[masl83]

Zitat von topspinkrieger

gibts den blue whale bzw. den shark auch in anderen schwammstärken als 2,2

ja in DE zu kaufen.

@callisto, das ist eher ammoniak, nicht benzin. Er wird etwas härter vom Spielgefühl her, das ist richtig.
Wenn du das FT nicht brauchst, das verfliegt nach einer Zeit, dann kannst du natürlich auch nen normalen nehmen. Ich hatte bisher nur 2x FT, wobei ich beide ned lange gespielt habe.

[powerpaul]

Wer außer mir spielt den Blue Whale 2 eigentlich (noch immer)?

Bin nach mehreren Tests (u.a. Nianmor, Genius) wieder zurück zum Blue Whale 2 FT, da er zwar nicht perfekt ist, aber zu meinem tischnahen Spiel und in Kombination mit dem Böhm-Holz sehr gut passt.

Der Blue Whale 3 FT würde mich zwar noch reizen, aber irgendwann ist die preisliche Schmerzgrenze für einen Belag erreicht (69 Euro für ein Stück Gummi, welches in der Herstellung maximal 3-4 Euro kostet, ist einfach zuviel).