TTBL | 1. Bundesliga+ECL: Spielerkarussell 2022/2023 - Wechsel, Gerüchte, Spekulationen

[A. Lange]

Merk Dir doch einfach mal eins:

Die bei Düsseldorf haben Ahnung vom Tischtennis!

DU DAGEGEN ÜBERHAUPT NICHT!!!!!

[Lousy Defence]

Zitat von Benchmark der Sportanalyse

aber ein 3 jahresvertrag in seinem [Timo Bolls] alter mit seiner krankenakte und geringen einsätzen ist eben ein deal den man als historisch ansehen muss. mir wäre sportartenübergreifend kein gleich gelagerter fall bekannt!

Immer schön maßlos übertreiben!

Dirk Nowitzki hatte in fortgeschrittenem Basketballer-Alter - zu seinem Karriere-Ende hin - seinen Vertrag einmal um drei und dann noch einmal um zwei Jahre verlängert (bekommen). Trotz Krankenakte. Er hatte zuvor in seiner Karriere mindestens eine unumgängliche schwerwiegende Knie-OP und zuletzt langfristig mit anhaltenden Gelenkproblemen/Arthritis (wahrscheinlich auch Arthtrose), nicht nur im Knie, zu kämpfen. Allerdings sind die Sportarten schwer zu vergleichen und Nowitzki hat seinen Körper noch einmal erheblich mehr geschunden (als Boll es bei sich getan hat).
Vermutlich ließen sich weitere Beispiele finden. Eine entsprechende Recherche könnte vielleicht zu einer Horizonterweiterung führen.

An Beispielen von Sportlern wie Boll oder Nowitzki zeigt sich im Gegensatz zu vielen anderen Größen des Sports, dass hinsichtlich der Entscheidungen über Vertragsabschlüsse und 'Vereinstreue'/Vereinswechsel (also ggf. nicht unbedingt dorthin zu gehen, wo es kurzfristig das meiste Geld gäbe) auch der Charakter eines Sportlers von großer Bedeutung sein kann. Sicherlich sind die beiden da eher Ausnahmen.

Dass Boll es für sich so macht, ist schon irgendwie nachvollziehbar. Und ein Verein wie Borussia Düsseldorf wird, auch wenn er nicht gerade die beratenden Dienste des größten Experten aller Zeiten in Anspruch nimmt, nicht durchweg von Null-Checkern gelenkt. "Historisch[e] Deal[s]" kann man getrost woanders suchen.

[Turboblock]

Das ist ein Apfelbirnenvergleich timo wird 41 nowitzki war damals schon noch ein paar Jahre jünger.

Ferner hatte er wenn er nicht verletzt war immer gespielt und hat nicht die Hälfte der runde pausiert...

Historische Deals kann man eben nicht woanders suchen in der form wird man den nicht wieder finden!

[Lousy Defence]

Zitat von Turboblock

Apfelbirnenvergleich timo wird 41 nowitzki war damals schon ein paar Jahre jünger.

Ferner hatte er wenn er nicht verletzt war immer gespielt und hat nicht die Hälfte der runde pausiert...

Nowitzki war mit seinen Gelenkproblemen quasi dauerverletzt und hat trotzdem gespielt. Ferner habe ich meinen Vergleich selbst (mäßigend) eingeschränkt. Hör auf, anderen ständig Äpfel-und-Birnen-Vergleiche zu unterstellen oder anderweitig Abwertendes über andere User zu schreiben. Kehr vor deiner eigenen Tür und mach lieber 'nen Faktencheck, bevor du mal wieder unsinnige Pauschalisierungen vornimmst.

Und jetzt vergiss nicht, meinen Beitrag zu melden, du Sp...ortler!

[Turboblock]

Dann hast du den unterschied doch schon selbst genannt nowitzki hat praktisch immer gespielt und wenn es noch so schwer fiel.

Das sieht bei Timo eben anders aus. Für Verletzungen kann man nur bedingt was aber es geht um die Vorgehensweise.

Und wenn es die gesundheit in dem alter nicht mehr zulassen sollte was auch vollkommen verständlich wäre dann sollte man sich eben nicht mit langzeitdeals hervortun...

[Lousy Defence]

Einen eventuellen verletzungsbedingten Ausfall (mit der Zeit immer wahrscheinlicher werdend und letztlich auch eingetreten) Nowitzkis hatte man in Dallas bei Vertragsabschluss doch auch in Kauf genommen. So wie D'dorf eventuelle verletzungsbedingte Ausfälle Bolls in Kauf nehmen (einkalkulieren) wird.

[Kalla79]

Zitat von Malte001

Danke Kalla und Respekt, dass du so sachlich auf Turbos Schwachsinn antwortest. Die meisten (ich eingeschlossen) schaffen das nicht.

Liegt daran, dass ich das nicht mehr vollumfänglich ernst nehmen kann. Manchmal habe ich einfach Lust mal was dazu zu schreiben, wenn's dann doch gerade mal zu viel Bullshit ist. Ansonsten nicht mehr

Ich freue mich halt viel mehr darüber, dass uns Timo noch mindestens 3 weitere Jahre aktiv erhalten bleibt, als dass ich mich darüber ärgere, dass Turbo uns noch mindestens 3 weitere Jahre aktiv erhalten bleibt.

Ich kann mir einfach vorstellen, dass er auch noch Spaß daran hat, seinen Spielstil immer mal wieder etwas anpassen zu können weil er es immer mal wieder muss. Körperlich, systemtechnisch, wie auch immer. Das hält motiviert. Und Timo wird der erste sein, der aufhört, wenn der Körper wirklich richtig streikt. Bis dahin sind's nur Wehwehchen und halt zwischendurch mal eine blöde Verletzung wie bei der WM, die altersunabhängig vorkommt. Der erste Schritt wird vermutlich eh eher sein, sich international (wie z.B. Samsonov) zu verabschieden, wenn es dann nicht mehr reichen sollte.

Bundesliga könnte er auch noch bis vermutlich weit über Mitte oder Ende 40 zocken. Denn nicht jeder muss ja Top-3 Bilanzen spielen. Die meisten Spiele hat er, wenn er überhaupt verlor, gegen z.B. Franziska verloren. Und insgesamt vielleicht überhaupt gegen eine Handvoll unterschiedliche Spieler, d.h. das Gros beherrscht er immer noch und verliert meist nur knapp im Entscheidungssatz. Wenn sich das mal umdreht und er die meisten Spiele verliert und wenn er mal gewinnt, dann knapp im 5ten, dann kann man ne seriöse Diskussion anfangen, ob so ein Vertrag (dessen Inhalte bis auf die Laufzeit eh niemand kennt) gerechtfertigt ist

[Kalla79]

Zitat von Lousy Defence

Einen eventuellen verletzungsbedingten Ausfall (mit der Zeit immer wahrscheinlicher werdend und letztlich auch eingetreten) Nowitzkis hatte man in Dallas bei Vertragsabschluss doch auch in Kauf genommen. So wie D'dorf eventuelle verletzungsbedingte Ausfälle Bolls in Kauf nehmen (einkalkulieren) wird.

[TT-Hannes]

Zitat von A. Lange

Merk Dir doch einfach mal eins:

Die bei Düsseldorf haben Ahnung vom Tischtennis!

DU DAGEGEN ÜBERHAUPT NICHT!!!!!

Sehe ich in der Deutlichkeit genauso.
Auch wenn ich es versuche sein zu lassen, auf ihn zu reagieren, ist es immer wieder ein graus was TurboBlock über TimoBoll schreibt.

Das er nahezu jede Entscheidung Düsseldorfs negativ kommentiert und schon mehrfach bewiesen hat, dass er mit seinen Äußerungen/Einschätzungen falsch liegt, hat man ja in den letzten Jahren gesehen.
So hätte nach seiner Meinung Dang Qiu schon 2018 wieder runter in der 2. gehen müssen und im Dezember letzten Jahres hat er den Tausch von Dang Qiu und Walther nicht als Verbesserung für Düsseldorf gesehen. Gut das Düsseldorf da das größere Fachwissen hat.
Den Vertrag mit Källberg hätte er 2020 nicht verlängert, gut das es Düsseldorf doch gemacht hat.

Es kann auch jeder gerne seine Meinung haben, aber dass man so unnachgiebig sein kann wenn andere gute Argumente gegen dessen Meinung haben, nervt einfach.

Ich hatte bisher noch nichts zur Vertragsverlängerung von Timo geschrieben, deshalb mal meine Meinung dazu:
Mich würde es tatsächlich positiv überraschen wenn Timo 2025 weiterhin nur eine Handvoll spiele pro Halbserie abgibt. Ich befürchte das er in der Saison 2024/2025 evtl. doch schon aus gesundheitlichen Gründen gar nicht mehr spielt, oder aber erheblich schwächer als jetzt ist.
Ich hoffe allerdings das ich mit dieser Befürchtung sowas von falsch liege und Timo auch 2024 auf hohen Niveau spielen kann.
Auch Düsseldorf kann bei Timo natürlich nicht in die Glaskugel schauen. Timo selbst kann es auch nicht, auch wenn er seinen Körper am Besten beurteilen kann. So werden beide Parteien auch offen damit umgegangen sein, dass es trotz einem Vertrag bis 2025 passieren kann, das Timo ihn zumindest sportlich evtl. nicht erfüllen kann.
Doch das Budget für Timo´s Gehalt wird von den Sponsoren bis 2025 zugesichert sein, also kann man den Vertrag bis dahin erstmal festmachen damit sowohl Timo als auch Düsseldorf nicht jede Saison neu verhandeln müssen, vor allem da sein Gehalt ja bekanntlich von Sponsoren finanziert wird und es da besonders umständlich ist sich jedes Jahr mit den Sponsoren hinzusetzen und über eine Vertragsverlängerung zu verhandeln.

[Lousy Defence]

Zitat von TT-Hannes

Auch Düsseldorf kann bei Timo natürlich nicht in die Glaskugel schauen. Timo selbst kann es auch nicht, auch wenn er seinen Körper am Besten beurteilen kann. So werden beide Parteien auch offen damit umgegangen sein, dass es trotz einem Vertrag bis 2025 passieren kann, das Timo ihn zumindest sportlich evtl. nicht erfüllen kann.
Doch das Budget für Timo´s Gehalt wird von den Sponsoren bis 2025 zugesichert sein, also kann man den Vertrag bis dahin erstmal festmachen damit sowohl Timo als auch Düsseldorf nicht jede Saison neu verhandeln müssen, vor allem da sein Gehalt ja bekanntlich von Sponsoren finanziert wird und es da besonders umständlich ist sich jedes Jahr mit den Sponsoren hinzusetzen und über eine Vertragsverlängerung zu verhandeln.

Sehr richtig. Basierend auf TT-Hannes' Ausführungen mag man es deshalb für ein kluges strategisches Vorgehen Borussia Düsseldorfs halten, den 'legendären' Timo Boll (auch vertraglich) längerfristig an den Verein zu binden. Was Boll ja nicht zwingend zum Nachteil gereicht: Win-win.