Xiom Omega IV

[trainer1]

Das Spielgefühl ist ein komplett anderes und der Belag kommt leider auch nicht an einen Tenergy heran. Spielgefühl ist genau wie ein Hexer oder Xiom Asia.

Gruß chris[/QUOTE]



Hallo Chris

Meinst du jetzt den Asia oder den Pro ?

[hardy]

So. Jetzt schreib ich auch mal einen kleinen Testbericht zum Omega 4 Pro.
Meine Spielklasse ist Bezirklsliga vorne. Mein Spielsystem ist beidseitiger TS-Angriff. Sowohl hart als auch weich. Ich habe früher den T05 in 1,9 auf der VH gespielt und den 64er in 1,9 auf der RH. Ich bevorzuge nicht ganz so dicke Beläge um mehr vom Holz noch zu spüren und um ein zu schwammiges Spielgefühl zu vermeiden.

Mein erster Testversuch auf der VH war der Vega Pro 2,0. Besonders positiv bei diesem Belag hat mich das passive Spiel beeindruckt: Kurz-Kurz oder Blocken gingen sehr gut. Schnelle Tops gingen mit viel Körpereinsatz auch ordentlich. K.O.-Kriterium hier war, dass es mir nicht möglich war langsame, sehr spinnige Tops zu ziehen. Außerdem war der Belag aus der Halbdistanz etwas zu undynamisch. Man musste zu viel arbeiten, um Tempo erzeugen zu können, was bei mir nicht immer gelingt, da ich nicht der Schnellste bin.

Also hab ich meinen nächsten Versuch gestartet: Calibra LT. Der war zwar deutlich griffiger als der Vega, war aber sonst für mich in allen Bereichen total beschissen.

Was mich dann endlich zum Omega 4 Pro in 2,0 mm brachte. Die Härte ist hier minimal härter als bei den letzten T05er, die ich hatte. Der Omega ist deutlich dynamischer und auch etwas griffiger als der Vega. Besonders aus der Halbdistanz spielt er sich deutlich besser als der Vega. Ich würde sogar sagen, dass er hier mindestens gleichauf mit dem 05er ist. Allerdings kann ich das nicht mehr so genau sagen, da durch (wie oben schon erwähnte) mehrere wochenlange Tests die "Erinnerung" an den Tenergy schon etwas verblasst ist.
Ein weiterer Vorteil des Omega im Vergleich zum T05 ist der weiche, langsame und spinnige Top. Dieser lässt sich hier deutlich besser/ spinniger spielen. Aber doch etwas schlechter als mit dem T05.
Leider ist der Omega sowohl im Kurz-Kurz-Spiel und beim Blocken nicht mehr so leicht zu kontrollieren wie der Vega, was aber wegen der höheren Griffigkeit und Tempo zu erwarten war.
Alles in Allem ist der Omega ein sehr gelungener Belag. Bleiben jetzt die Spieleigenschaften 4 Monate erhalten, werde ich bei diesem Belag bleiben. Vielleicht ist er nicht ganz so gut wie ein T05, aber bevor ich Butterfly auch nur noch einen Euro (oder gleich 57) in den Arsch schiebe, werde ich auf einen Klassiker umsteigen.

[SBIF-Master]

Wie sieht's denn mit dem Omega 4 Europe aus? Vielleicht ist der besser?
Ich hoffe ja, dass der Omega 4 Europe lediglich ein weicher T05 mit fast den gleichen Eigenschaften ist...
Oder werde ich da enttäuscht?
Ich suche eigentlich einen Belag, der sich (fast) identisch zum T05 spielt, nur weicher halt.
Gibt's so einen Belag?

[Chris Münch]

Hi,

nein gibt es leider nicht! Sollte euch aber auch allen klar sein! Hört auf damit euch das einreden zu lassen. Die Xiom Omega Reihe ist echt richtig gut jedoch kann sie auch nicht ansatzweise einen Tenergy ersetzen/kopieren!

Gruß chris

[Klaus123]

Stimme Chris zu, der Europe spielt sich nicht wie ein Tenergy FX, macht euch keine falschen Hoffnungen!

[JanMove]

Hey, dieses Tenergy-Abklatsch Geschreibsel kann echt nerven.
Ist vielleicht schon mal jemand auf die Idee gekommen, dass ESN gar kein Tenergy-Plagiat herstellen möchte. Die ESN-Schwämme waren und sind schon immer besser als die Butterfly-Schwämme, während Butterfly die besseren Obergummis herstellt. Was also bleibt ist ein bisschen mehr Spin der Tenergys. Dem gegenüber stehen die Vorteile der (vergleichbaren) ESN-Beläge wie mehr Dynamik, Geschwindigkeit, Gefühl (Frischklebefeeling) sowie besser Kontrolle (im direkten Spiel) und weniger Schnittempfindlichkeit. Daraus folgt für mich, dass die breite Masse der Spieler mit einem ESN-Belag eigentlich besser fahren müsste als mit einem Tenergy. ESN wäre doch blöd, die breite Masse - an der verdient wird - mit einem schlechten Tenergy-Ersatz ausstatten zu wollen. Ziel kann es doch höchstens sein, das Obergummi noch weiter zu verbessern, d. h., spinfreudiger zu machen, wobei dies mit der neuesten Belagsgeneration schon ziemlich gut gelungen ist.

[Rana-Hunter]

Zitat von JanMove

Hey, dieses Tenergy-Abklatsch Geschreibsel kann echt nerven.
Ist vielleicht schon mal jemand auf die Idee gekommen, dass ESN gar kein Tenergy-Plagiat herstellen möchte. Die ESN-Schwämme waren und sind schon immer besser als die Butterfly-Schwämme,.........ist.

[SBIF-Master]

Schon mal daran gedacht, dass es Spieler gibt, die die Dynamik der ESN-Schwämme nicht mögen...
Ich persönlich hasse diesen starken Katapulteffekt. Ich brauch exakt den Tenergy 05! Nur hatte ich eben gehofft, dass es einen ESN-Belag gibt, der so wenig Dynamik wie der T05 bei annähernd gleichem Spin hat. Und wenn's geht, halt auch einen Tick weicher.
...und etwas billiger als der T05 - sonst könnt ich ja gleich bei dem bleiben...

[Obachecka]

Gerade die Gelegenheit gehabt, den Omega IV Europe (max.) auf einem Kiso Hinoki VII zu testen. War mir im Endeffekt etwas zu schnell, aber man kann sagen: Der Belag ist schon sehr dynamisch (definitiv dynamischer als der Vega Europe), ordentlich griffig, bietet einen mittelhohen Ballabsprung und spielt sich sehr angenehm (nicht zu matschig, aber auch keinesfalls zu hart). Auf dem Kiso wurde es mit dem Katapult schon etwas zu viel des Guten...

[Fundament]

Zitat von JanMove

Hey, dieses Tenergy-Abklatsch Geschreibsel kann echt nerven.
Ist vielleicht schon mal jemand auf die Idee gekommen, dass ESN gar kein Tenergy-Plagiat herstellen möchte. Die ESN-Schwämme waren und sind schon immer besser als die Butterfly-Schwämme, während Butterfly die besseren Obergummis herstellt. Was also bleibt ist ein bisschen mehr Spin der Tenergys. Dem gegenüber stehen die Vorteile der (vergleichbaren) ESN-Beläge wie mehr Dynamik, Geschwindigkeit, Gefühl (Frischklebefeeling) sowie besser Kontrolle (im direkten Spiel) und weniger Schnittempfindlichkeit. Daraus folgt für mich, dass die breite Masse der Spieler mit einem ESN-Belag eigentlich besser fahren müsste als mit einem Tenergy. ESN wäre doch blöd, die breite Masse - an der verdient wird - mit einem schlechten Tenergy-Ersatz ausstatten zu wollen. Ziel kann es doch höchstens sein, das Obergummi noch weiter zu verbessern, d. h., spinfreudiger zu machen, wobei dies mit der neuesten Belagsgeneration schon ziemlich gut gelungen ist.

endlich sagts einer....