LIEBHERR Europameisterschaften 2010 (11.09. - 19.09.2010, Ostrava, CZE)

[manuel_holzknecht]

Zitat von Footsteps

Ein anderes Beispiel ist Bastian Steger. Er ist meiner Meinung nach ähnlich talentiert wie Boll aber irgendwas hält ihn zurück. Der Junge kann fantastische bis unglaubliche Bälle spielen, aber die ganz großen Resultate erscheinen ihm wohl selbst unerreichbar.

So ist das eben wenn man den DTTB verärgert und lieber erstmal sein Abitur vorzieht

[JanMove]

Zitat von Footsteps

Die Qualität in den Bällen die Timo spielt übersteigt Waldners Fähigkeiten bei weitem.

Selten so einen einen schwachsinnigen Satz gelesen.
Vielleicht sollte man beachten, dass sich Tischtennis im Laufe der Zeit auch wandelt, und man schlecht das Spiel von vor 20 Jahren mit dem heutigen vergleichen kann. Deiner Einschätzung nach müssten zum Beispiel die guten alten Ungarn die letzen Pfeifen sein, denn die hatten gemäss heutigem Massstab überhaupt keine Qualität mehr in ihren Bällen. Trotzdem kann ich Dir versichern, dass ein Klampar mit modernem Material und Technikschulung Bälle spielen würde, da bekäme Boll Tränen in den Augen.

[Porentief Rein]

Zitat von JanMove

Selten so einen einen schwachsinnigen Satz gelesen.

...

Trotzdem kann ich Dir versichern, dass ein Klampar mit modernem Material und Technikschulung Bälle spielen würde, da bekäme Boll Tränen in den Augen.

Soll man das noch irgendwie kommetieren? Dass ihr für solche substanzlosen Diskussionen Zeit habt stimmt mich nachdenklich bis traurig!

[Stefan77]

Mann kann in keiner Sportart die verschiedenen Epochen vergleichen. Sonst würde ein Franz Beckenbauer auch nicht Nationalspieler sein.

[mil]

Waldner spielte damals das, was effektiv war. Wieso sollte er -zig RH-Topspins (aus dem Sitzen) spielen, wenn er mit dem ersten RH-Schuss den Punkt machen konnte?

Man sollte die Regeländerungen auch ins Betracht ziehen. Ohne den Frischklebeverbot hätte es Timo viel schwerer, gegen die VH-Kracher von RSM, WLQ und Co. vor dem Frischklebeverbot war meist kein schönes technisches Schönspielen möglich. Ich war bei dem VF 2007 Boll gegen RSM live dabei, so eine Klatsche habe ich selten gesehen. Die RH von Boll war nahe Null... In der Halbdistanz war er eigentlich nur zum Ballholen.

Er hat das zur Zeit wohl attraktivste Spielsystem, Attraktivität und Erfolg haben aber keinen Zusammenhang, nicht im Tischtennis.

Ich bewundere auch Leute wie Gao Ning, manchmal wenn man ihm zusieht, glaubt man, man hätte gegen ihn eine Schanze - RH-Block, Schupf und VH-Topspin, so unspektakulär und einfach sieht das aus - und was der aus seinen Möglichkeiten gemacht hat...

Oder die Blockbälle von Samsonov, oder das erbarmungslose Spiel von Ma Lin. Tischtennis ist m.M. nach viel mehr als nur Topspin gegen Topspin.

MfG, mil

[david93]

Zitat von mil

Tischtennis ist m.M. nach viel mehr als nur Topspin gegen Topspin.

Das sollte man sich einrahmen und über's Bett hängen!

[OtterfingerBua]

Es ist doch einfach auf einen Nenner zu bringen: Waldner hat aus seinen Moeglichkeiten das Beste gemacht, eine ganze Menge. Boll hat aus seinem Riesentalent verhaeltnismaessig wenig gemacht. Er ist in meinen Augen das groesste Talent auf der ProTour mit Xu Xin, beide spielen nicht sehr effizient und haben klare Schwachpunkte in ihrem Spiel, aber spielen die brutalsten Schlaege. Effizienz ist etwas ganz anderes. Die Generation der Chinesen war damals schwaecher, die aktuelle ist einzigartig. Ma Long, Zhang Jike, Ma Lin, Wang Liqin, Wang Hao, Xu Xin. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Diese 6 Spieler und Boll machen im Moment die absolute Weltspitze aus. Dazu koennte man noch Joo Se Hyuk zaehlen, der gelegentlich einen Topchinesen aergern kann.

[Footsteps]

In deinem Beitrag klingt es ein Wenig so als wären die Möglichkeiten von Waldner begrenzt gewesen, das wäre natürlich übertrieben negativ formuliert. Aber es stimmt, bei Waldner reflektieren die Erfolge das Talent so ziemlich 1:1.

Bei Boll gibt es aber noch etwas bemerkenswertes, und das ist der Spaß. Vielleicht trügt ja der Eindruck, aber ich finde er hat einfach immer noch Freude an seinem Sport und das läßt er die Zuschauer (und zu ihrem Leidwesen auch seine Gegenspieler) auch spüren.

Aber ich will hier echt mal die Gegenthese aufmachen, was ist an Erfolg schon so besonderes? Weltmeister, Waldmeister, ist das echt so wichtig? Weltmeister gibts viele, aber so spielen wie Timo ist nochmal eine ganz andere Nummer. Lasst den Jungen in Ruhe!

[Obachecka]

Zitat von Footsteps

Bei Boll gibt es aber noch etwas bemerkenswertes, und das ist der Spaß. Vielleicht trügt ja der Eindruck, aber ich finde er hat einfach immer noch Freude an seinem Sport und das läßt er die Zuschauer (und zu ihrem Leidwesen auch seine Gegenspieler) auch spüren.

:

Und das ist bei Waldner nicht so...?

[_z_]

Könnte ein Moderator diese Diskussion ob Waldner oder doch Boll der beste Spieler ist von dem Thema abtrennen. Es ging ursprünglich mal um die EM 2010.

Einen passenden Thread dafür wüsste ich schon:
Waldner wirklich bester aller Zeiten?