Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Danielson]

Dobrindts Ausführungen zum "untersten Niveau" von Alice Weidel und den "ewig Gestrigen" und "Agenten Moskaus" in der AfD. Da sitzt jedes Wort.

https://www.youtube.com/live/rbWJD7J...JwTfQw0&t=8606

[Ex-Leichtathlet]

Zitat von Danielson

Dobrindts Ausführungen zum "untersten Niveau" von Alice Weidel und den "ewig Gestrigen" und "Agenten Moskaus" in der AfD. Da sitzt jedes Wort.

https://www.youtube.com/live/rbWJD7J...JwTfQw0&t=8606

Die Rede von Frau Weidel war schon gut!
Dann sag mir doch mal, was an ihrer Rede "unterstes Niveau" gewesen sein soll!
Im übrigen waren die Kritikpunkte von Merz und Weidel an der Regierung teilweise ähnlich bzw. identisch.

[Danielson]

Zitat von Ex-Leichtathlet

Die Rede von Frau Weidel war schon gut!
Dann sag mir doch mal, was an ihrer Rede "unterstes Niveau" gewesen sein soll!
Im übrigen waren die Kritikpunkte von Merz und Weidel an der Regierung teilweise ähnlich bzw. identisch.

Machen wir es doch umgekehrt. Du schreibst zuerst, was du an der Rede von Weidel gut fandst. (Die ich mir im Übrigen gar nicht angetan habe - genauso wenig wie all dem anderen Wahlkampfgetöse der anderen Parteien. Dass der Redner Dobrindt nach ihr auf sie draufhauen wird, liegt in der Natur der Sache.) Mehr als die Behauptung dazu, dass Weidels Rede gut gewesen sei, kam von dir nicht. Das ist ja das Schlimme an den sozialen Medien derzeit: Er wird nur emotionalisiert, indem entweder etwas hochgejubelt oder indem etwas verspottet wird. YouTube und TikTok quellen über von dürftig zusammengeschnittenen Shorts, in denen AfD-Abgeordnete in Parlamentsreden gerade irgendjemanden angeblich "zerlegen". Der gedanklich argumentative Austausch zu einer Sachfrage findet nicht statt. Das ist auch nicht das Ziel.

Aber bitte, vielleicht irre ich mich auch. Wenn du Weidels Rede gut fandst, dann führe doch ganz einfach aus, welcher ihrer Thesen du zustimmst - und begründe, warum du ihnen zustimmst.

[Frei statt Bayern]

Das Spiel spielt Marvin sehr gerne!
Wie das geliebte Völkerball :-)
Da wirft man auch den Ball rüber, wenn man anders nicht mehr selbst weiter weiß!

[Ex-Leichtathlet]

Zitat von Danielson

Machen wir es doch umgekehrt. Du schreibst zuerst, was du an der Rede von Weidel gut fandst. (Die ich mir im Übrigen gar nicht angetan habe - genauso wenig wie all dem anderen Wahlkampfgetöse der anderen Parteien. Dass der Redner Dobrindt nach ihr auf sie draufhauen wird, liegt in der Natur der Sache.) Mehr als die Behauptung dazu, dass Weidels Rede gut gewesen sei, kam von dir nicht. Das ist ja das Schlimme an den sozialen Medien derzeit: Er wird nur emotionalisiert, indem entweder etwas hochgejubelt oder indem etwas verspottet wird. YouTube und TikTok quellen über von dürftig zusammengeschnittenen Shorts, in denen AfD-Abgeordnete in Parlamentsreden gerade irgendjemanden angeblich "zerlegen". Der gedanklich argumentative Austausch zu einer Sachfrage findet nicht statt. Das ist auch nicht das Ziel.

Aber bitte, vielleicht irre ich mich auch. Wenn du Weidels Rede gut fandst, dann führe doch ganz einfach aus, welcher ihrer Thesen du zustimmst - und begründe, warum du ihnen zustimmst.

Halten wir mal fest:
Du hast Dir die Rede von Frau Weidel gar nicht angeschaut, findest aber, dass Dobrindt Recht hat ("da sitzt jedes Wort")
mit der Aussage, dass es sich bei Weidels Rede um "unterstes Niveau" handelt.
Wie willst Du denn wissen, dass das "unterstes Niveau" war?
Du selber bringst kein Argument für Deine Aussage, kannst Du ja auch nicht, aus dem eben genannten Grund.
Und dann kritisierst Du, dass im allgemeinen kein argumentativer Austausch zu einer Sachfrage stattfindet.
Tolle Argumentation! Weiter so!

Ich habe mir wenigstens die Reden von Weidel, Merz und Lindner angeschaut.

Vielleicht stelle ich das heute Abend (nach dem Training) mal zusammen, was ich gut fand.

[Peter Igel]

Gar nicht groß drauf eingehen.

Frau Weidel ist klasse.
Sie provoziert, klar.
Aber das macht sie derart exzellent, dass man das auch mal anerkennen sollte, auch (und gerade!), wenn man ihre Meinung eben nicht teilt.

Ich z.B. kann Habeck nicht ausstehen.
Aber als Politiker mit Visionen respektiere ich ihn.

Hier allerdings ist es so wie überall momentan.
Man darf jede Meinung äußern, nur nicht die falsche.

[JanMove]

Ist doch völlig egal, was die da von sich geben. Die labern alle ihren auswendig gelernten Stuss daher, und von den anderen hört eh keiner zu, weil's nicht wirklich interessiert. Die hätten auch gleich ohne den ganzen Quark zur Abstimmung übergehen können.

[mithardemb]

Zitat von Ex-Leichtathlet

Halten wir mal fest:
Du hast Dir die Rede von Frau Weidel gar nicht angeschaut, findest aber, dass Dobrindt Recht hat ("da sitzt jedes Wort")
mit der Aussage, dass es sich bei Weidels Rede um "unterstes Niveau" handelt.
Wie willst Du denn wissen, dass das "unterstes Niveau" war?

Eigentlich war Danielson doch recht einfach zu verstehen: Das "unterste Niveau" ist das Zitat von Dobrindt und dass "Worte sitzen" kann man durchaus beurteilen ohne den Beitrag auf den sie sich beziehen zu kennen.

[Kyuss]

Zitat von Ex-Leichtathlet

Halten wir mal fest:
Du hast Dir die Rede von Frau Weidel gar nicht angeschaut, findest aber, dass Dobrindt Recht hat ("da sitzt jedes Wort")
mit der Aussage, dass es sich bei Weidels Rede um "unterstes Niveau" handelt.
Wie willst Du denn wissen, dass das "unterstes Niveau" war?
.

Na, weil es von Weidel war , ganz einfach !

[Frei statt Bayern]

Ich glaube, gerade denken viele dasselbe :-)