Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Glücksball]

In dem Schreiben äußerte Jackson eine Reihe von Bedenken bezüglich der von Ventavia durchgeführten klinischen Untersuchung, die der gesamten Phase-III-Zulassungsstudie von Biontech/Pfizer zugeliefert wurde. Die von ihr bemängelten Punkten sollen demnach sein:

Die Teilnehmer wurden nach der Injektion in einem Flur untergebracht und nicht von klinischem Personal überwacht,

Protokollabweichungen wurden nicht gemeldet,

Impfstoffe wurden nicht bei den richtigen Temperaturen gelagert,

falsch etikettierte Laborproben,

mangelnde rechtzeitige Nachsorge von Patienten, bei denen unerwünschte Ereignisse aufgetreten sind,

Schikane von Ventavia-Mitarbeitern, die diese Art von Problemen melden.

Wie kommt man von da auf "gefälschte Zahlen" und "Zulassung hinfällig"? Zumal das unbewiesene Behauptungen einer gekündigten Angestellten sind.

[Petar]

BR24 hat berichtet, wie oft wir uns wahrscheinlich gegen Covid-19 impfen lassen müssen/sollen... in der Zukunft.

https://www.br.de/nachrichten/wissen...klaert,SjFyHXJ

Dazu auch ein Video:
https://youtu.be/S3_tjcvDXMM

[Allsquared]

Zitat von JanMove

Warum wundert mich das nicht:
https://www.spiegel.de/wissenschaft/...7-aba2db960611
Na ja, im Nachhinein heisst es dann natürlich sofort, dass die mutmasslich "gefakten" Studienergebnisse sich in der Realität bestätigt haben und damit alles mehr oder weniger in Ordnung sei. Dass da natürlich selbstverständlich niemand zur Verantwortung gezogen wird (ausser natürlich die Whistleblowerin) ist selbstredend. Mal schaun, was da sonst noch so alles herauskommt?!

Im Grunde genommen ist das eh irrelevant. Der von der Studie behauptete Nutzen (kaum noch Ansteckung) wird ja inzwischen gar nicht mehr als Impfgrund genannt.
Der neue Impfgrund ist "Schutz vor schwerem Verlauf". Das wurde aber in der Studie gar nicht untersucht, sondern basiert auf dem ganz großen Experiment an der Bevölkerung.

Nebenbei bemerkt gab es in der Studie einen Corona-Todesfall in der ungeimpften Gruppe, null in der geimpften. Hingegeben gab es zwei Herzinfarkt-Todesfälle in der geimpften Gruppe, null in der ungeimpften.
Das ist natürlich beides statistisch nicht relevant, zeigt aber dass die Verhinderung von schweren Verläufen/Todesfällen, bzw. die anders gelagerte Risikoabschätzung bei diesem neuen Impfgrund gar nicht betrachtet wurde.

[Allsquared]

Zitat von Petar

BR24 hat berichtet, wie oft wir uns wahrscheinlich gegen Covid-19 impfen lassen müssen/sollen... in der Zukunft.

https://www.br.de/nachrichten/wissen...klaert,SjFyHXJ

Dazu auch ein Video:
https://youtu.be/S3_tjcvDXMM

Die EU hat schon seit Juni 4,6 Milliarden Impfdosen bestellt, das sind pro EU-Bürger 10, vom Säugling bis zum Greis.
https://ec.europa.eu/info/live-work-...s-europeans_en

[JanMove]

Zitat von Glücksball

Wie kommt man von da auf "gefälschte Zahlen" und "Zulassung hinfällig"? Zumal das unbewiesene Behauptungen einer gekündigten Angestellten sind.

Na ja, das müsste man sich genauer anschauen. Aber die Punkte "Protokollabweichungen", "falsche Etiketten" und "mangelnde Nachsorge von Probanden mit Problemen" könnten z. B. alle bedeuten, dass diesbzgl. Probanden mit Nebenwirkungen in die Gruppe derjenigen gesteckt wurde, bei denen dies nicht der Fall war. Und schon hätttest Du "gefälschte" Zahlen.

[Glücksball]

Zitat von JanMove

Na ja, das müsste man sich genauer anschauen. Aber die Punkte "Protokollabweichungen", "falsche Etiketten" und "mangelnde Nachsorge von Probanden mit Problemen" könnten z. B. alle bedeuten, dass diesbzgl. Probanden mit Nebenwirkungen in die Gruppe derjenigen gesteckt wurde, bei denen dies nicht der Fall war. Und schon hätttest Du "gefälschte" Zahlen.

Wie gesagt, unbewiesen. Und Du musst schon trefflich spekulieren, um damit "gefälschte Zahlen" zu bekommen. Aber ja, das sollte so weit wie möglich aufgeklärt werden.

[Claus]

Zitat von Petar

Claus, es ist nicht meine These. Es sind auch keine Konstrukte und Horror-Szenarien meinerseits. Ich heiße nicht Karl Lauterbach!
Es war eine simple Frage, ob ich es richtig verstanden habe, was in den Studien dazu steht.

Jetzt habe ich eine Frage an Dich, da Du Dich beim Thema gut auskennst und oft über Fakten hier schreibst (zurrecht wohl!)

Um wie viel weniger (wenn es geht bitte ganz konkret) ist dann ein Infizierter (mit abgelaufenen Impfschutz*) ansteckender für andere Menschen?
*spricht - wenn seine Impfung keinen Schutz mehr bietet, bzw. "ließ sich aus den Daten kein messbarer Schutz mehr gegen eine symptomatische Infektion ablesen." (wie es in der Studie steht)

Vielen Dank im Voraus.

Danke für die Blumen, auch wenn es Ironisch gemeint war

Ja ich habe ein paar Infos, welche manche hier nicht haben, aber ich bin weder Wissenschaftler noch Virologe. Maße mir jedoch an ein Mensch mit logischem Denkvermögen zu sein und ich weiß was 1 und 1 ist.

Nach jetzigem Kenntnisstand bleibt in jedem Fall das geschulte Imunsystem,
d.h. wenn man sich ansteckt wird man einen milderen Verlauf haben, und man ist somit auch weniger ansteckend. Einen Prozentsatz kann Dir hier sicherlich niemand nennen.

Konkreter kann ich Dir es leider nicht sagen, aber in meinen Augen auch nicht nötig, denn jeder Verbesserung gegenüber eines Nichtgeimpften ist eine Verbesserung der Situation.

[JSCH]

https://www.n-tv.de/22932056

[Abwehrtitan]

Zitat von Petar

Guten Morgen, Wolfgang.
Eigentlich wollte ich Dir eine PN schicken, aber ich sehe gerade, du brauchst Öffentlichkeit...

Guten Abend Petar, brauchen ist zu viel gesagt, aber nachdem ich das is ON geschrieben habe ist eine Antwort im ON natürlich völlig ok.

Was ich dir nur klarmachen wollte, aber ich bin sicher du weißt das auch selbst, die schlechteste Variante, wenn man in Menschenleben rechnen will ist überhaupt nichts zu tun, also keine Maßnahmen zu treffen.
Mein Königsweg wäre ein Medikament das zuverlässig Tote verhindert, und dann eben laufen lassen. Die beste Immunantwort gibt der Körper sicherlich selbst im Echteinsatz. Wir haben aber kein solches Medikament. Und jetzt?
Laufen lassen? Lockdown, Shutdown, Masken, Abstand, Impfen usw. was machen wir jetzt? Ich sehe nur Impfen. Die vielen Diskussionen hier und sonstwo in den sozialen Netzwerken führen zu nichts. Ich lasse mich auch boostern, aber nicht jetzt, nach dem Winter, über diesen Winter komme ich auch mit Johnson. Im Februar entscheide ich nach den dann aktuellen Werten ob ich mich spritzen lasse. oder ob ich mich über den Frühling in den Sommer rette. Danach haben wir sicherlich viele neue Erkenntnisse, am Ende sogar ein Medikament. Wir werden sehen, learning every day ... wie es schon immer war. Mehr kann man nicht tun. Sollte man zu den Unglückseligen gehören die von C19 abgeholt werden, hat man ziemlich viel Pech gehabt. Glück hat schon immer dazu gehört, wenn man älter werden will.

Interessant finde ich das du offenbar glaubst unsere Regierung plane tatsächlich gegen die Interessen der Bürger hier. Was denkst du denn was passieren wird, ich finde, es geht uns angesichts einer Pandemie doch immer noch recht gut. Freilich vermisse auch ich so Einiges, aber mal ehrlich, die Hälfte der Dinge die ich mache oder kaufe sind am Ende des Tages durchaus auch einfach verzichtbar. Uns geht es zu gut, sonst wäre das Geheule allerorten nicht so laut.
Etwas Zufriedenheit mit dem was man hat, und nicht Unzufriedenheit über das was man nicht hat wäre schon Teil eines Lösungsansatzes.

Amen!

[Kyuss]

Zitat von JSCH

https://www.n-tv.de/22932056

Informativer Link, sollte man reinsehn.