Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Rückhandblock]

Zitat von Nacki

Hast ja schon von Fozzi eine bekommen. Von mir dann noch eine auf die andere Seite:
http://www.annotazioni.de/post/1044

Aua, ihr beide habt mir so unglaublich weh getan. Konnte mich allerdings nicht tief genug bücken um sie entgegenzunehmen

Ihr seid nicht beide zufällig Kurt Beck und Wowereit?
Die reagieren ja beide ähnlich auf dieses Thema

[Fozzi]

Zitat von Nacki

...
Oh, da hat wohl jemand seinen Eisenberg gelesen.
...

Da fehlt mir der Link ...


Wer oder was ist das?

[Fozzi]

Zitat von Peter Igel

...
Sieht man doch hier; selbst Fozzi kann kein Deutsch, von "anderen" mal ganz zu schweigen...

Da irrst Du (wie so oft) - die Schule war sehr hilfreich. Die Schulen in Hessen sorgen ja im Vergleich noch für ein recht hohes Bildungsniveau. Aber was mein schlechtes Deutsch angeht muss man halt feststellen, dass es wohl genetisch versaut ist und man’s nun mal mit Prügel alleine nicht korrigieren kann.

Aber ehrlich gesagt verschreibe ich mich lieber hundertmal, als bei Ahnungs- und Argumentationslosigkeit immer wieder in die selbe billige Schiene zu verfallen. Da hätte mal Deine Bildung ansetzen müssen. Links kopieren und „Dieter Bohlen hat recht“ kann jeder dressierte Affe schreiben.

[Rückhandblock]

Um nochmal auf den Link von Nacki einzugehen (der Link lohnt sich wenigstens anzuklicken...):

Folgende Zeilen finden sich wieder:
"Letzteres Argument – das “Ausgabeproblem” – soll nicht Thema dieses Artikels sein."

Schade. Das wäre ja dann wirklich interessant gewesen, von mir aus nehme ich gerne die (übrigens gerade nicht nur von CDU und FDP) aufgestellte Behauptung der höchsten Steuereinnahmen zurück, obwohl sie ja auch laut Artikel eingeschränkt gilt.
In meinem Ausgangspost ging es aber um die Ausgabenproblematik und nicht darum Steuererhöhungen zu verdammen weil wir ja so hohe Einnahmen haben.

Warum wird hier nicht einfach mal der Wortlaut gelesen und immer so viel hineininterpretiert, ist ein bisschen nervig dann anständig zu diskutieren

EDIT: Und ja ich weiß, der Satz der Fozzi so zur Raserei gebracht hat, war natürlich sehr provokant

[Rainer Murks]

Daß das MAL WIEDER...

Ist ja auch so:

Wenn man das Niveau 5. Klasse OS beibehalten hat, KANN da einfach nicht mehr kommen. Gilt nicht nur für Zipfel! :

edit: war die Antwort auf Fozzis letzten Beitrag

[Fozzi]

Zitat von Rückhandblock

...
Warum wird hier nicht einfach mal der Wortlaut gelesen und immer so viel hineininterpretiert, ist ein bisschen nervig dann anständig zu diskutieren

EDIT: Und ja ich weiß, der Satz der Fozzi so zur Raserei gebracht hat, war natürlich sehr provokant

Ich rase nicht (hier jedenfalls ). Eine "provokante" Eingangsthese fand ich halt nicht sonderlich diskussionswürdig - Du etwa?

[Fozzi]

Zitat von Rainer Murks

...
edit: war die Antwort auf Fozzis letzten Beitrag

Sind die Worte auch an mich gerichtet und erwartetst Du von mir eine Antwort? Wenn ja, erschließt sich mir der Sinn nämlich nicht.

[Rückhandblock]

Zitat von Fozzi

Ich rase nicht (hier jedenfalls ). Eine "provokante" Eingangsthese fand ich halt nicht sonderlich diskussionswürdig - Du etwa?

Hab mich schon immer gefragt, warum die Medien auch bei Formel 1 Rennen immer "rasen" schreiben. Das ist einfach ein komplett falscher Ausdruck, aber gut.

Hm, ich würde behaupten der Großteil aller hier in diesem Thread und besonders allgemein im Internet geschriebenen Beiträge ist "provokant". Insofern, wenn man das ausblenden kann, ja
Allerdings liegt hier keine Eingangsthese vor, wie kommst du darauf dass das eine These ist?

[Jaskula]

Zitat von Rückhandblock

In meinem Ausgangspost ging es aber um die Ausgabenproblematik und nicht darum Steuererhöhungen zu verdammen weil wir ja so hohe Einnahmen haben.

Warum wird hier nicht einfach mal der Wortlaut gelesen und immer so viel hineininterpretiert, ist ein bisschen nervig dann anständig zu diskutieren

Ein bißchen seine eigenen Äußerungen kennen wäre hilfreich in einer Diskussion. Du hast mitnichten nur von der Ausgabenproblematik gesprochen. Du hast beide Seiten eindeutig miteinander in Verbindung gebracht:

Zitat von Rückhandblock

Mal unabhängig jetzt von der Steuerhinterziehung, hat der Staat eigentlich ein Einnahme oder Ausgabeproblem?
Lustig dass die Politik es immer schafft die Einnahmeseite als das große Problem darzustellen...

Hieraus ergibt sich m.E. eindeutig, dass Du der Meinung bist, wenn der Staat mehr sparen würde, bräuchte man keine höheren Steuern. Man könnte es in diesem Zusammenhang sogar noch so interpretieren, dass die staatliche Verschwendung Ursache der Steuerhinterziehung sei, quasi als Notwehr.

Da schon Dein zentrales Argument widerlegt wurde - und auch nicht teilweise richtig ist - solltest Du vielleicht noch einmal darüber nachdenken, dass evtl. umgekehrt ein Schuh daraus werden würde. Wenn alle ihren Teil beitragen würden, könnte dieser individuelle Teil sogar etwas kleiner ausfallen.

[Fozzi]

Zitat von Rückhandblock

...
Allerdings liegt hier keine Eingangsthese vor, wie kommst du darauf dass das eine These ist?

Ich hatte erst einen anderen Begriff im Kopf, fand These dann aber höflicher - wenn auch nicht ganz so treffend.

Ich kann mit Beck und Wowereit übrigens wahrscheinlich auch nicht sehr viel mehr anfangen als Du.