|
|
Themen-Optionen |
#1661
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P
Hmja, das ist natürlich schwierig, gerade wenn Du Dich schon dran gewöhnt hast. Leider gibts da nicht viele Optionen, wenn man ziemlich schwere Beläge spielen will und nicht dauernd ~200g (Um-)Beschleunigen will. Mir tut da schon beim Lesen die Schulter weh. Mein "Idealgewicht" liegt so bei um 175g.
Damit das Holz nicht wesentlich langsamer wird, kann man leider nur das Blatt verkleinern, es "Brennen" und/oder eine Kunstfaser einbauen. Hast Du denn schon mal etwas mit dem Schwerpunkt experimentiert? Das Korbel hat ja nun ein ziemlich langes Blatt, lt. BTY wohl 159mm, was ja schon so ziemlich am oberen Ende ist, gerade für ein Angriffsholz. Bei den schweren Belägen würde schon ein um 5 bis 6mm kleineres Blatt bis zu 10g einsparen. Das Tube Offensive, Rutis und Rutis Power hatte ich leider noch nicht in der Hand. Das Rutis Power soll es wohl auch um 80g geben, allerdings hat das lt. Nittaku ein 158er Blatt, was dann auch eine ernstzunehmende Kopflastigkeit zur Folge hätte. Deine Eindrücke vom Rutis Power zusammen mit dem MX-P würden mich allerdings auch interessieren, das soll ja ordentlich steif sein, was mMn nicht so günstig für den MX-P ist. Da kannst Du dann aber mit Sicherheit auf das Spannen der MX-Ps verzichten... |
#1662
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P
Zitat:
Was das Tempo angeht, hab ich ja schon geschrieben, dass ich auf US mit dem MXP nicht viel Tempo generieren konnte, während ich die gleichen Bälle mit nem V01 immmer durchgeladen habe und da ordentliche Raketen rauskamen. Aus der HD und im offenen Spiel hingegen ist der MXP definitiv schneller, selbst wenn man nicht voll durchschwingt kommen da noch sehr gute Bälle und wenn man voll drauf geht-da kommt der V01 nicht hin denke ich. Der V01 ist halt nicht ganz so schnell in der HD, aber eigtl. für mich noch schnell genug. Man muss ein bisl mehr arbeiten, bekommt dafür aber im Vergleich ein extra an Fehlertoleranz/Kontrolle. @Spin Jim+ Zod: Ballabsprung hin oder her (ja ich konnte beim Kontern und Blocken auch feststellen dass der MXP höher abspringt), bei gleicher Schlagausführung auf US blieben die Bälle mit dem MX-P einfach regelmäßig hängen. Von der Technik her spiele ich eher "driving" mit der VH. Vielleicht passt das eher zu härteren OGs. Gruß Flo |
#1663
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P
Zitat:
Es gibt speziell selektierte und behandelte Profiversionen mit 50° Schwamm. Habe selber schon so einen gespielt, und der spielt sich schon deutlich anders als der Standardbelag aus dem Laden! |
#1664
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P
Was kann man denn aktuell außer dem MX-P (in 2,0) mal testen, wenn man Probleme bei der Eröffnung auf starken Unterschnitt hat?
Bei Unterschnitt passiert es mir auch ab und an dass die Bälle im Netz hängen bleiben, weil nach vorne nicht genug raus kommt wenn man wirklich hoch ziehen muss (Vorhand). Möglicherweise ist mein Armzug halt auch nicht optimal. Auf der Rückhand bin ich mit dem MX-P sehr zufrieden, auch was die Eröffnung angeht. Nicht in Frage kommen für mich der EL-P und Rhyzm. Sollte ich den MX-P vielleicht mal in max. testen?
__________________
FX-S Max. - Gewo Force ARC - FX-S 1.8 |
#1665
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P
Kann mir noch jemand den FX-P mit einem Bluefire M3 vergleichen? Speed, Spin und Ballabsprung würden mich interessieren. Oder unterscheiden sich die beiden gar nicht so großartig?
|
#1666
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P
Zitat:
Warum kommt der EL-P nicht in Frage? Ein hart selektierter EL-P ist für mich das Optimum in Sachen Spin, zusammen mit dem Tenergy 05...sonst kommt da von ESN und Butterfly nicht viel ran. |
#1667
|
|||
|
|||
AW: TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P
Den EL-P habe ich vorher gespielt und irgendwie funktioniert das nicht.
__________________
FX-S Max. - Gewo Force ARC - FX-S 1.8 |
#1668
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P
Jetzt habe ich über eine Woche nach einem Ersatzbelag für meinen Rakza 7 Soft gesucht. Das ist nicht so einfach wie wir alle wissen, denn siehe nur allein das eine Topic mit weit über 100 Seiten Diskussionen - 80% davon Müll. Klar ist nur dass jeder Belag auf jedem Holz anders ist. Aber da kennt sich doch kein Mensch mehr aus... es wäre cool wenn jeder seine TTR dazuschreibt. Es ist sehr hilfreich; da eine Aussage mit 1100 TTR und eine mit 1800 TTR unterschiedliche Aspekte anspricht.
Irgendwann war ich dann so verwirrt dass ich mir einfach den FX-P und den Aurus soft gekauft habe um selbst zu testen. Wird heute und morgen getestet und dann gibt es einen Bericht. Gespielt auf einem Viscaria Light. TTR 1700. LG Luki
__________________
ORIGINAL DESTROYER |
#1669
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P
Ich persönlich find viele Dinge, die der ein oder andere schreibt relativ nichtssagend.
Wichtig sind doch eigentlich nur folgende Dinge: Tempo Katapult Ballabsprung Gesamthärte Härte Schwamm Härte Obergummi Gesamtbeschaffenheit des Obergummis Ob man mit bestimmten Eigenschaften dann das oder jenes besser kann ist höchst individuell.
__________________
born to lie and suffering from mythomania |
#1670
|
||||
|
||||
AW: TIBHAR Evolution MX-P, EL-P, FX-P
Wann gibt's denn eigentlich den MX-S?
|
Lesezeichen |
Stichworte |
belaege, belag, belag holz kombinationen, belageigenschaften, el-p, evolution, fx-p, kontrolle, mx-p, schwammstärke, spin, spinnig, tibhar, tibhar evolution |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Tibhar Holz Samsonov Pure Wood mit Tibhar Belag Evolution FX-P? | Mike777 | Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich | 3 | 09.12.2014 23:38 |
Welcher Tibhar Evolution auf Tibhar Lucjan Blaszczyk Off- | Luke93 | Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich | 10 | 15.06.2014 15:05 |
Yinhe T-11 Penholder mit Tibhar Aurus oder Tibhar Evolution FX-P oder Alternative? | togi | Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich | 3 | 16.08.2013 07:21 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:28 Uhr.