Die Entwicklung der Energiepreise und was sie mit unserer Wirtschaft machen könnte.

[es.ef]

Zitat von mithardemb

Hatte ich im vorherigen Beitrag ja verlinkt, dass man das Erdgas Brückentechnologie angesehen hatte.

Russland wurde bis vor kurzem als zuverlässiger Lieferant angesehen. Die hatten sowohl im kalten Krieg, beim Tschetschenienkrieg und bei der Besetzung der Krim geliefert. Ein rot-grüne Bundesregierung hat Nordstream 1 auf den Weg gebracht usw.

Aber unterm Strich nutzt das aufwärmen alter Geschichte heute nichts. Man kann die Entscheidungen der Vergangenheit nicht revidieren. Es geht darum was man heute entscheiden kann.

Die Frage ist doch, was hat man in den letzten 12 Jahren für Entwicklungen gemacht oder versäumt, damit der Atomausstieg reibungslos funktioniert.
Und warum fordern Politiker wie Söder heute eine Laufzeitverlängerung, obwohl jeder weiß, dass das gar nicht bzw. nur verzögert und mit hohem finanziellen Aufwand funktioniert?
Wie gesagt, eine Gasmangellage zeichnet sich definitiv nicht ab. Aus welchem Grund sollte man also jetzt die AKW's reaktivieren, um Ende 2024 evtl. wieder Strom zu produzieren? Macht es nicht eher Sinn, allen Aufwand in den Ausbau von Erneuerbaren und Speichertechnologie zu stecken?

[Glücksball]

Auf Söders Geschnarre kann man ja nichts geben. Dass so jemand in Bayern gewählt wird, lässt wieder mal tief blicken.

Man hätte bei den sich abzeichnenden Problemen mit Russland ganz rational entscheiden können, dass man die verpassten Inspektionen der AKWs nachholt und neue Brennstäbe anschafft. Das wäre aus Sicht der Risikominimierung sicherlich kein Fehler gewesen. Aber man soll jetzt auch nicht so tun, als wären 3-6 AKWs der Riesen-Game-Changer in Bezug auf unsere Energieversorgung. Auch ist nicht klar (Merit-Order-Prinzip), ob weiterlaufende AKWs zu Strompreissenkungen geführt hätten. Das wäre ja gelacht, wenn die Energiekonzerne nicht jeweils ein Kraftwerk zum Höchstpreis im Einsatz halten könnten, selbst wenn dafür billigere kurzfristig mal vom Netz müssen ("Wartung", "Defekt", ...).

Die andere Seite ist, wenn man Pläne (z. B. den Atomkraftausstieg), die ohne Frage sehr langfristig gedacht sind, bei jedem Wechsel der politischen Großwetterlage wieder über den Haufen wirft, dann kann man sich solche Pläne auch sparen. Dann hat man ein ständiges "auf Sicht fahren" und vor sich hin wurschteln.

[mithardemb]

Zitat von es.ef

Die Frage ist doch, was hat man in den letzten 12 Jahren für Entwicklungen gemacht oder versäumt, damit der Atomausstieg reibungslos funktioniert.

"Man" inkludiert aber so ziemlich alle Parteien, wie man bei den Problemen mit Südlink sieht.

Zitat von es.ef

Und warum fordern Politiker wie Söder heute eine Laufzeitverlängerung, obwohl jeder weiß, dass das gar nicht bzw. nur verzögert und mit hohem finanziellen Aufwand funktioniert?

Der Grund liegt in der Sorge, dass wir im nächsten Winter zu wenig Energie hätten. Die Hoffnung wird dadurch geschürt, dass Westinghouse im letzten Jahr gesagt hat, man könnte evtl. auch schneller liefern.

Zitat von es.ef

Wie gesagt, eine Gasmangellage zeichnet sich definitiv nicht ab. Aus welchem Grund sollte man also jetzt die AKW's reaktivieren, um Ende 2024 evtl. wieder Strom zu produzieren?

Die Hoffnung ist wohl eher, dass man Ende 2023 / Anfang 2024 wieder Strom erzeugen könnte. Man müsste dazu natürlich die Brennstäbe auch tatsächlich bestellen.

Deine Aussage dass sich eine Gasmagellage definitiv nicht abzeichnet, liest sich bei der Bundesnetzagentur nicht ganz so deutlich.

https://www.bundesnetzagentur.de/DE/...ung/start.html

Gleichwohl bleibt die Vorbereitung auf den Winter 2023/2024 eine zentrale Herausforderung. Deswegen bleibt auch ein sparsamer Gasverbrauch wichtig.

Zitat von es.ef

Macht es nicht eher Sinn, allen Aufwand in den Ausbau von Erneuerbaren und Speichertechnologie zu stecken?

Du kennst die aktuelle Zeitspanne zwischen Planung und Inbetriebnahme bei Windrädern? Das hilft uns dann aktuell eher im Jahre 2030 weiter, oder falls das geplante Gesetz auf den Weg gebracht werden kann gegen 2028. Die Atomkraftwerke stehen bereits.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Auf Söders Geschnarre kann man ja nichts geben. Dass so jemand in Bayern gewählt wird, lässt wieder mal tief blicken.

Stimmt da ist natürlich ein Habeck wesentlich stringenter. Die Äußerung zu den Atomkraftwerken in der Ukraine war schon ein Schenkelklopfer.

Zitat von Glücksball

Auch ist nicht klar (Merit-Order-Prinzip), ob weiterlaufende AKWs zu Strompreissenkungen geführt hätten. Das wäre ja gelacht, wenn die Energiekonzerne nicht jeweils ein Kraftwerk zum Höchstpreis im Einsatz halten könnten, selbst wenn dafür billigere kurzfristig mal vom Netz müssen ("Wartung", "Defekt", ...).

Absolut realistische Einschätzung. So etwas wie eine Atomaufsichtsbehörde die Vorfälle untersucht gibt es Deutschland ja ganz bestimmt nicht.

Zitat von Glücksball

Die andere Seite ist, wenn man Pläne (z. B. den Atomkraftausstieg), die ohne Frage sehr langfristig gedacht sind, bei jedem Wechsel der politischen Großwetterlage wieder über den Haufen wirft, dann kann man sich solche Pläne auch sparen. Dann hat man ein ständiges "auf Sicht fahren" und vor sich hin wurschteln.

Klar. So ein kleiner Krieg von der Haustür zwingt einen natürlich nicht dazu seine Maßnahmen anzupassen.

[Matousek]

Zitat von es.ef

Und warum fordern Politiker wie Söder heute eine Laufzeitverlängerung, obwohl jeder weiß, dass das gar nicht bzw. nur verzögert und mit hohem finanziellen Aufwand funktioniert?

Vmtl weiß das nicht Jeder, sonst würde es wohl nicht so verfangen.
Ich war schon immer Atomstromgegner, obwohl ich diese Details nicht wusste.
Für mich war dies schon immer gefährlich. Radioaktiven Abfall im Erdreich verstecken etc.. Mag ja für unsere Generation vllt noch keine Auswirkungen haben. Aber nach uns soll es wohl auch noch eine Bevölkerung geben. Nach uns die Sintflut.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Stimmt da ist natürlich ein Habeck wesentlich stringenter. Die Äußerung zu den Atomkraftwerken in der Ukraine war schon ein Schenkelklopfer.

Welches Bundesland hat noch mal Habeck als Ministerpräsidenten gewählt?

Zitat von mithardemb

Absolut realistische Einschätzung. So etwas wie eine Atomaufsichtsbehörde die Vorfälle untersucht gibt es Deutschland ja ganz bestimmt nicht.

Ach, und die prüfen, warum der Windpark xy wegen Wartung vom Netz genommen wurde?

Zitat von mithardemb

Klar. So ein kleiner Krieg von der Haustür zwingt einen natürlich nicht dazu seine Maßnahmen anzupassen.

Eventuell nicht, wenn es Pläne für Jahrzehnte sind und wenn man mit hoher Wahrscheinlichkeit auch so klarkommt. Aber wie im vorherigen Post von mir oben beschrieben - ich hätte nichts dagegen gehabt, ausnahmsweise die AKW noch zwei, drei Jahre länger laufen zu lassen.

[Frei statt Bayern]

Hahahaha ich lach mich schlapp.
Wie vorausgesagt, schon geht es los mit den sauberen Importen!

https://pleiteticker.de/am-tag-nach-...us-frankreich/
Daraus zitiert:
Hauptgrund: Obwohl bereits ein Drittel des Stroms mit schmutziger Kohle-Kraft erzeugt wurde, konnten die erneuerbaren Energien den * an einem Sonntagmorgen erfahrungsgemäß geringen * Strombedarf nicht decken. Die mehr als 30.000 Windräder in Deutschland waren nur zu rund 13 Prozent ausgelastet, die Solarflächen, die fast 70 Gigawatt leisten könnten, kamen am frühen Morgen auf gerade einmal 1,4 Prozent der möglichen Leistung

Der neue Rekord - Sommer macht uns schon heute zu schaffen :-)

[Danielson]

Aus einem etwas seriöseren journalistischen Medium als dem Format, das von ehemaligen Bild-Aktivisten betrieben wird (dem Pleiteticker, bei dem der Name wohl selbstreferentiell ist).

Gestern [15.04.2023] stammten 55,7 Prozent des Strommixes aus erneuerbaren Quellen. Kohle macht 27,4 Prozent, Erdgas 9,4 Prozent aus. Für eine vollständig erneuerbare Energieversorgung fehlen bislang ausreichend Speicherkapazitäten. Dafür kommen vor allem Batterien und Wasserstoff infrage.

https://www.zeit.de/wirtschaft/energ...rgieversorgung

[mithardemb]

Zitat von Matousek

Vmtl weiß das nicht Jeder, sonst würde es wohl nicht so verfangen.

Vielleicht stimmt die Aussage so auch nicht.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Welches Bundesland hat noch mal Habeck als Ministerpräsidenten gewählt?

Wer hat nochmal Söder zum Wirtschaftsminister wählt.

Zitat von Glücksball

Ach, und die prüfen, warum der Windpark xy wegen Wartung vom Netz genommen wurde?

Ach so. Jetzt werden schon die Windparks sabotiert. Kann man das nicht auch ohne Atomstrom machen um teureres Gas an den Mann zu bringen.

Zitat von Glücksball

Eventuell nicht, wenn es Pläne für Jahrzehnte sind und wenn man mit hoher Wahrscheinlichkeit auch so klarkommt. Aber wie im vorherigen Post von mir oben beschrieben - ich hätte nichts dagegen gehabt, ausnahmsweise die AKW noch zwei, drei Jahre länger laufen zu lassen.

Das mit dem hoher Wahrscheinlichkeit auch so klar kommen hört sich bei der Bundesnetzagentur immer ein wenig anders an. Was man auch nicht ganz vergessen sollte, ist dass wir jetzt dafür Braunkohle wieder ans Netz genommen haben. Was da nicht was mit CO2?