Die Entwicklung der Energiepreise und was sie mit unserer Wirtschaft machen könnte.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Wer hat nochmal Söder zum Wirtschaftsminister wählt.

Jedenfalls haben nicht die Bürger Habeck zum Wirtschaftsminister gewählt. Das wird in den Koalitionsverhandlungen ausgemauschelt und ist vorher nicht so leicht abzusehen. Er wollte ja erst auch lieber ein anderes Ministerium. Söder hingegen, das müssen sich die bayrischen CSU-Wähler schon anrechnen lassen.

Zitat von mithardemb

Ach so. Jetzt werden schon die Windparks sabotiert. Kann man das nicht auch ohne Atomstrom machen um teureres Gas an den Mann zu bringen.

Sag' ich doch. Ob mit oder ohne Atomstrom, das Merit-Order-Prinzip sorgt dafür, dass die Energiekonzerne immer zum teuerst möglichen Preis abrechnen können. Oder meinst Du, das fällt denen schwer, eine günstigere Anlage mal temporär aus dem Betrieb zu nehmen (aus... Gründen - "Sabotage" ist natürlich Schwachsinn), um das teuerste Kraftwerk den Preis hochziehen zu lassen? Das wäre extrem naiv.

Zitat von mithardemb

Das mit dem hoher Wahrscheinlichkeit auch so klar kommen hört sich bei der Bundesnetzagentur immer ein wenig anders an. Was man auch nicht ganz vergessen sollte, ist dass wir jetzt dafür Braunkohle wieder ans Netz genommen haben. Was da nicht was mit CO2?

Ich schreibe jetzt zum dritten Mal, dass ich nichts dagegen gehabt hätte, 3-6 AKWs etwas länger laufen zu lassen.
Dass man langfristige Pläne nicht wegen einzelner Ereignisse sofort umschmeißt, war ein theoretischer Punkt.

[es.ef]

Zitat von mithardemb

Vielleicht stimmt die Aussage so auch nicht.

Du kannst mich gern korrigieren, habe von Dir hier aber höchstens eine andere Meinung gelesen.
Hier sind ziemlich objektive Artikel dazu:

https://www.wiwo.de/technologie/fors.../28750524.html

https://www.n-tv.de/politik/TUV-Alte...e23490226.html

https://www.zdf.de/nachrichten/polit...mente-100.html

Also im besten Falle sollte man von einem Jahr ausgehen. Dazu kommen alle sicherheitsrelevanten Prüfungen und Genehmigungen. Alle drei Kraftwerke sind ja nur noch mit Ausnahmegenehmigung und Risikoübertrag in den Streckbetrieb gegangen.

https://www.greenpeace.de/klimaschut...rke-abschalten

Geltende Vorschriften und Maßnahmen meinen unter anderem die vorgeschriebene * und wegen des terminierten Atomausstiegs ausgefallene * Sicherheitsüberprüfung der Atomkraftwerke alle zehn Jahre. Die letzte erfolgte 2009. Im Jahr 2019 hätte also eine weitere stattfinden müssen; wegen des geplanten Atomausstiegs Ende 2022 ließ man die allerdings ausfallen. Seitdem laufen die verbliebenen deutschen AKW mit einer Sondergenehmigung.

Eine solche periodische Sicherheitsüberprüfung ist keine Formalität; sie geht weit über routinemäßige Instandhaltungsarbeiten hinaus. Dabei ist seit 2009 einiges passiert: Nach dem Reaktorunfall von Fukushima 2011 wurden 2012 die Sicherheitsanforderungen an Atomkraftwerke in Deutschland überarbeitet, 2014 gab es dann europaweit erhöhte Anforderungen. Das heißt: Alle Reaktoren in Deutschland wurden 2009 noch nach den alten Vorgaben geprüft, nach längst überholten Standards. *Daher war es den Betreibern so wichtig, die Sicherheitsüberprüfung 2019 nicht mehr machen zu müssen*, sagt Smital, *denn um die zu bestehen, wären sehr hohe Investitionen notwendig geworden.* Einfach weiterlaufen lassen * für die deutschen Atomkraftwerke ist das keine Option.

[Frei statt Bayern]

Weil es aus der BILD besonders schön klingt:
https://m.bild.de/politik/inland/pol...AkvKSUhLlrYovo
Ich sag ja, wenn einem die Wahl im Nacken sitzt * :-)

https://www.focus.de/politik/deutsch...191260817.html

[Kyuss]

https://www.spiegel.de/wirtschaft/ol...b-14c39e397a44

[mithardemb]

Zitat von es.ef

Du kannst mich gern korrigieren, habe von Dir hier aber höchstens eine andere Meinung gelesen.
Hier sind ziemlich objektive Artikel dazu:

https://www.wiwo.de/technologie/fors.../28750524.html

Gerne. Nehmen wir zum Beispiel mal deinen ersten objektiven Artikel:

Ursprünglich hatten die Betreiber eine Lieferzeit von 12 bis 15 Monaten angegeben. Laut einigen Berichten hat die Bundesregierung dann aber noch einmal bei Westinghouse angefragt und die Information erhalten, dass man unter Umständen auch früher liefern könne. Vom Branchenverband Kerntechnik Deutschland heißt es nun auf WiWo-Anfrage, *frische Brennelemente* könnten in Abhängigkeit von möglicherweise bereits getätigten Vorleistungen innerhalb von *sechs oder sieben Monaten beziehungsweise ansonsten innerhalb von etwa 12 Monaten verfügbar sein.*

Also eben nicht erst gegen Ende 2024 sondern bestenfalls Herbst 2023 oder schlimmstensfalls Frühjahr 2024.

[Kyuss]

https://www.spiegel.de/wirtschaft/ka...1-3eeef98c82e5

[mithardemb]

Zitat von Kyuss

https://www.spiegel.de/wirtschaft/ka...1-3eeef98c82e5

Dann hoffen wir mal, dass wir bis dahin auch wirklich den Süd-Link für die Offshore Anlagen fertiggestellt haben.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Jedenfalls haben nicht die Bürger Habeck zum Wirtschaftsminister gewählt. Das wird in den Koalitionsverhandlungen ausgemauschelt und ist vorher nicht so leicht abzusehen. Er wollte ja erst auch lieber ein anderes Ministerium.

Stimmt. Er wollte Kanzler werden. Dieser Kelch ist an den Deutschen zum Glück aber doch vorbei gegangen.

Zitat von Glücksball

Sag' ich doch. Ob mit oder ohne Atomstrom, das Merit-Order-Prinzip sorgt dafür, dass die Energiekonzerne immer zum teuerst möglichen Preis abrechnen können. Oder meinst Du, das fällt denen schwer, eine günstigere Anlage mal temporär aus dem Betrieb zu nehmen (aus... Gründen - "Sabotage" ist natürlich Schwachsinn), um das teuerste Kraftwerk den Preis hochziehen zu lassen? Das wäre extrem naiv.

Je mehr Strom verfügbar ist, desto mehr günstigere Anlagen müsste mal aus dem Betrieb nehmen und diese Verschwörung muss dann natürlich auch konspirativ ausfallen. Es gibt ja eben nicht nur einen Energieerzeuger in ganz Europa. Klingt irgendwie nicht so irrsinnig wahrscheinlich, oder?

Zitat von Glücksball

Dass man langfristige Pläne nicht wegen einzelner Ereignisse sofort umschmeißt, war ein theoretischer Punkt.

Leider ist Politik eher praktischer Natur.

[Kyuss]

Zitat von mithardemb

Dann hoffen wir mal, dass wir bis dahin auch wirklich den Süd-Link für die Offshore Anlagen fertiggestellt haben.

Einfach de eIndustrie in den Norden verlegen, dann muss Bayern auch keinen Länderfinanzausgleich bezahlen .

[mithardemb]

Zitat von Kyuss

Einfach de eIndustrie in den Norden verlegen, dann muss Bayern auch keinen Länderfinanzausgleich bezahlen .

Ich könnte mir vorstellen, auf diesen Deal würde sich die CSU einlassen.