Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Fastest115]

Zitat von Schmidt

Nun habe ich die ganze Erfindung des P-Balls gelesen. Die Herstellungskosten des Balls sollen bei 60% bis 72% gegenüber des aktuellen Zelluloid-Balles liegen. Durch die fehlende Naht ist er sicher auch haltbarer.

Ciao
Schmidt

Na dann bin ich mal gespannt ob die Hersteller diesen Preisvorteil weiter geben oder vielleicht die Gunst der Stunde nutzen und mit irgendwelchen "Ausreden" den Ball doch teurer machen als den C ball (um den gewinn zu maximieren) weil ja jeder nen neuen Will...Angebot und Nachfrage haben nix mit dem wirklichen "Wert" zu tun...

Eine Coca Cola ist auch nicht 4 mal so teuer in der Herstellung wie ne Aldi Cola

Und ein Warsteiner auch nicht Doppelt so teuer wie ein Oettinger in der Herstellung.

[-crea-]

Zitat von Fastest115

Eine Coca Cola ist auch nicht 4 mal so teuer in der Herstellung wie ne Aldi Cola

Und ein Warsteiner auch nicht Doppelt so teuer wie ein Oettinger in der Herstellung.

Richtig kein Spieler hat sich den neuen Ball gewünscht, Produktion ist anscheinend billiger, also gibt es absolut keine Argumente für eine Preiserhöhung. Aber sie wird kommen! Das ist für mich so sicher wie das Amen in der Kirche.

[jimih1981]

Wert und Preris sind zwei unterschiedliche Dinge. Der Wert dem man etwas beimisst ist immer subjektiv der Preis ist entsteht eben aus den Kosten die man hat und man möchte eben eine gewisse Gewinnspanne haben. Wenn keiner Pepsi oder Coca Cola kaufen würde die einfach vielen ein besseres Gefühl vermitteln weil es eben keine 0815 Cola ist dann ist der Wert für einen eben bei einer Pepsi Cola oder Coca Cola höher als bei einer 0815 Cola, dementsprechend können die auch einen höheren Preis verlangen. Sie könnten das nicht wenn überwiegend Leute die 0815 Cola kaufen würden.

Zu den Bällen das Problem ist doch, das im Endeffekt der Wettbewerb bei den P-Bällen wegen der Patente wohl deutlich eingeschränkt sein wird als bei den C-Bällen.
Die Patentgebühren die gezahlt werden müssen erhöhen den Preis natürlich. Ob die Herstellung von P-Bällen mehr kostet ist eine gute Frage. Ist Plastik teurer als Zelluloid? Die Nachfrage nach den P-Bällen wird aber wohl nicht wirklich niedriger sein, weil man ja nicht weniger Bälle braucht als vorher. Wenn die Haltbarkeit schlechter sein sollte dann wird sie wohl eher höher sein.

[Kyuss]

Zitat von jimih1981

Zu den Bällen das Problem ist doch, das im Endeffekt der Wettbewerb bei den P-Bällen wegen der Patente wohl deutlich eingeschränkt sein wird als bei den C-Bällen.

Wieviele Hersteller gab es denn bisher ? Gross Wettbewerb war da auch nicht.

[Schmidt]

Zitat von Kyuss

Wieviele Hersteller gab es denn ?

Auf der Liste 2013 List of ITTF Approved Balls

stehen 28 verschiedene Namen. Richtige Hersteller unbekannt.

[Fastest115]

quatsch, es gab vielleicht 52 "Marken" also Andro Donic usw die Bälle auf der ITTF Liste hatten aber HERGESTELLT wurden 90% aller Bälle in den Werken von DHS bzw DF. Da kamen dann nur andere Stempel drauf.

[jimih1981]

Dafür wird es wegen den unsinnigen Patenten eben teurer Es wäre jedenfalls von Vorteil wenn es mehr Hersteller geben würde, vielleicht werden es wenn es keiner verhindert auch mehr, weil das Risiko in der Produktion nicht so hoch ist wie mit Zelluloid.

[Schmidt]

Zitat von Fastest115

quatsch, es gab vielleicht 52 "Marken" also Andro Donic usw die Bälle auf der ITTF Liste hatten aber HERGESTELLT wurden 90% aller Bälle in den Werken von DHS bzw DF. Da kamen dann nur andere Stempel drauf.

Du hast Recht. Ich habe mein Beitrag korrigiert.

[Fastest115]

Patente:
Wenn ich es richtig verstanden habe/interpretiere dann bezieht sich dieses ominöse Patent der Frau des Ex ITTF Funktionärs nur auf die nahtlosen Bälle die jetzt von Xushaofa gebaut/vermarktet werden.
Die Bälle mit Naht die DHS/DF jetzt entwickelt, hergestellt und auf den Markt gebracht haben unterliegen nicht diesem Patent. Sie müssen dafür also nichts zahlen.

Wie sich Herstellungskosten, Transportkosten, Entwicklungskosten, Investitionskosten, Gewinnmarge usw zusammensetzen darüber können wir nur spekulieren.

Man hat ja schon einiges gehört. ZB das die erste P Ball Lieferung einen Containertransport auf dem Seeweg nichtüberlebt hat (Temperaturschwankungen)...Was nutzt es uns in D also wenn nur mal als Beispieldie Herstellungskosten au 70% sinken aber die Transportkosten dafür viel höher werden weil man zb das ganze fliegen muss oder in klimatisierten Behältern transportieren usw

[Kyuss]

Zitat von Schmidt

Du hast Recht. Ich habe mein Beitrag korrigiert.

3 Hersteller waren es bisher, das war ne rein rethorische Frage, wie mein Nachfolgesatz eigentlich klargemacht hatte.