Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[User 597698]

Weil es gerade passt und angekündigt wurde:
Lassen Sie mich einen letzten Punkt ansprechen, der sicherlich auch in den Diskussionen der nächsten Tage eine größere Rolle spielen wird. Auch geimpfte Menschen sind nicht vollständig geschützt und deswegen sind derzeit leider in vielen Fällen Tests nötig. Wir denken aber darüber nach, ob auch Menschen, die bereits geboostert sind, der Vorgabe *2Gplus* unterworfen bleiben müssen. Wir werden prüfen, ob wir diese Gruppe davon befreien können, zusätzlich noch einen negativen Test vorlegen zu müssen. Der Impfschutz ist bei dieser Gruppe auf einem derart hohen Niveau, dass die Gefahr, dass Geimpfte untereinander das Virus weitergeben, doch wahrscheinlich nur noch verschwindend gering ist.

In Anbetracht der Tatsache, dass überlegt wird, die Dauer der Anerkennung der Impfung und damit des Impfstatus zu begrenzen (s. Statement von der MPK), finde ich das seltsam und unverständlich. (3-Klassen-Gesellschaft erreicht.)

[User 597698]

Zitat von Kyuss

Doch finde ich gut.
Willst du etwa auf alle Ewigkeiten jeden testen?


Wenn deiner Meinung nach nichtmal Geboosterte sicherer und weniger ansteckend sind, wie soll es dann weitergehn?

Genau das ist doch eines der Probleme, auf die ich hinzuweisen versuchte...

Eine Virus-Variante nach der anderen (spätestens jeden Winter neu), Impfstatus begrenzt, Boosterimpfung immer wieder neu usw. (vgl. meine letzten Beiträge) und trotzdem (aktuell noch) keine 100%ige Sicherheit...

Hoffentlich reicht irgendwann die Impfquote/Durchseuchung oder der Virus schwächt sich auf ein geringeres Niveau ab...

[Kyuss]

Zitat von TPZ

diese Gruppe davon befreien können, zusätzlich noch einen negativen Test vorlegen zu müssen. Der Impfschutz ist bei dieser Gruppe auf einem derart hohen Niveau, dass die Gefahr, dass Geimpfte untereinander das Virus weitergeben, doch wahrscheinlich nur noch verschwindend gering ist.[/B][/I]

Und deshalb fände ich es gut.

[Kyuss]

Zitat von TPZ

Hoffentlich reicht irgendwann die Impfquote/Durchseuchung oder der Virus schwächt sich auf ein geringeres Niveau ab...

Ja,Daummendrück/beten ist angesagt, denn ewig kann man bei aller Vorsicht nicht so weitermachen.

[User 597698]

Zitat von Kyuss

Und deshalb fände ich es gut.

Na Gott sei dank, dass dir Herr Weil (und ich durch meinen Post) noch rechtzeitig die Begründung geliefert haben.

Wie gesagt... Wenn sich alles abschwächt, gehen die Warnstufen zurück und es sind weniger Auflagen nötig. Wenn die Hütte so brennt wie jetzt, wüsste ich beim Besten Willen nicht, warum 2G+ nicht wieder eine Option sein sollte.

[Kyuss]

Zitat von TPZ

Na Gott sei dank, dass dir Herr Weil (und ich durch meinen Post) noch rechtzeitig die Begründung geliefert haben.

Käse, die war wirklich nicht nötig, war doch klar, dass "Geboosterte" nochmal deutlich höheren Schutz haben, Studien dazu gibt es ja schon länger.

[Kyuss]

Zitat von TPZ

Wenn die Hütte so brennt wie jetzt, wüsste ich beim Besten Willen nicht, warum 2G+ nicht wieder eine Option sein sollte.

Für gewisse Weile schon und ist ja auch schon gezogen die Option, ich muss bei uns ( ist das etwa nicht überall so?) nun 4mal wöchentlich zum Test für's TT.

[BlinderBarmer]

Zitat von TPZ

Ja, freiwillige Isolation wäre als verantwortungsvoller Mensch sicherlich eine gute Sache.

Die meisten PCRs werden doch im Anschluss eines positiven Schnelltests gemacht, der ist dann verpflichtend.
Und dann ist man auch gehalten, sich bis zum Ergebnis zu isolieren, das ist dann nicht 'freiwillig'.
Aber da ist man dann wieder bei 'Verboten ist es nur den Arschgeigen'.
Der Vernünftigen muss man das nicht verbieten.
Der positive Schnelltest wäre sonst ja völlig umsonst.

[User 597698]

Zitat von Kyuss

Käse, die war wirklich nicht nötig, war doch klar, dass "Geboosterte" nochmal deutlich höheren Schutz haben, Studien dazu gibt es ja schon länger.

Ist nur überflüssig, wenn bspw. nach x Monaten der Impfstatus ablaufen sollte. Dann ist man entweder frisch genug geimpft und geschützt oder man gilt nicht mehr als geimpft, so dass man auch aus 2G rausfällt. Dann bräuchte man 2G+ gar nicht mehr.
Solange der Impfstatus nicht abläuft, muss man definieren, wann der Schutz nicht mehr ausreicht und dieses jeweils prüfen. Da ist man mit pauschal 2G+ besser dran, zumal der individuelle Schutz eben nicht pauschal nach x Monaten schwach ist. (In einem der früheren Links stand ja bspw. dass Menschen noch nach dem Corona-Kontakt aus 2002/2003 (ca. nach 17 Jahren) immernoch eine gute Immunabwehr hatten.) Und die individuellen Tests zur Überprüfung der Immunabwehr wird ja auch niemand flächendeckend durchführen (obwohl dies sinnvoll wäre, bei der Entscheidung, ob sich jemand "boostern" lassen sollte oder nicht).

[User 597698]

Zitat von BlinderBarmer

Die meisten PCRs werden doch im Anschluss eines positiven Schnelltests gemacht, der ist dann verpflichtend.
Und dann ist man auch gehalten, sich bis zum Ergebnis zu isolieren, das ist dann nicht 'freiwillig'.
Aber da ist man dann wieder bei 'Verboten ist es nur den Arschgeigen'.
Der Vernünftigen muss man das nicht verbieten.
Der positive Schnelltest wäre sonst ja völlig umsonst.

Ich denke, dass hättest du Matousek antworten sollen. Mir ist das klar.

Edit: Ich kenne aber tatsächlich den Fall, das jemand direkt zum PCR-Test musste (Kontakt über Corona-Warn-App angezeigt). (Zu den Schnelltests bzw. Selbsttests: Gibt es schon neue Untersuchungen, wie gut die bei Geimpften funktionieren und anschlagen?)