TIBHAR Aurus, Soft, Sound

[2gether]

Ich habe mir vor kurzem ein Aurus Soft geholt, um nochmal für mich den Vergleich zwischen Aurus Soft und Aurus Select auf meiner RH zu machen.

Beide Beläge sind richtig gut für die RH geeignet. Ich finde beide haben ein hohes Spinpotenzial. Die Unterschiede sind besonders in der OG Härte zu spüren. In meinem Spiel hat der Aurus Soft mehr Stärken im Blockspiel und bei den Aufschlägen. Außerdem ist der Aurus Soft stärker im Halbdistanzspiel. Dort kommt der Aurus Select an seine Grenzen. Der Aurus Select ist dafür stärker über dem Tisch was Flips angeht. Durch die längere Ballkontaktzeit mit dem OG gibt es hier ein tick mehr Kontrolle.

Bisher habe ich keine angenehmeren RH Beläge für mein Spiel gefunden.

[MarkusAll]

Kann ich überwiegend bestätigen. Seit der Rückrunde ist der Aurus Soft vorläufig mein neuer Rückhandbelag. Ein angenehmer Katapult, der mir bei Notschlägen und bei meinen sicher gezogenen Topspins hilft. Belag spielt sich recht direkt für einen 42°-Schwamm. Blocken sehr sicher, nimmt meiner Meinung nach den Schnitt gut raus. Deshalb umso bemerkenswerter, dass ich dennoch ausreichend Spin in meinen Topspin bekomme. Halbdistanz wie oben bereits erwähnt ebenfalls möglich.

Den Aurus Select hatte ich auch mal eine Halbserie drauf, konnte mich aber nicht komplett damit anfreunden. Das direkte Spielgefühl (fand ich hier genial!) und der hohe Bogen war auch hier schön, aber irgendwie konnte ich den Belag nicht aktivieren. Mit meiner relativ langsamen Armbewegung konnte ich nur wenig Spin erzeugen (der Ball fiel dem Gegner sogar oft ins Netz und keiner hat verstanden warum ) und aus der Halbdistanz konnte ich nicht genug Tempo erzeugen.

[2gether]

In welcher Schwammdicke spielst du den Aurus Soft?
Auf welchem Holz?

[MarkusAll]

Schwammstärke: 1,9 mm
Holz: Timo Boll ALC

Selbe Schwammstärke und Holz hatte ich damals beim Aurus Select.

[2gether]

Ok, das ist so wie ich.

Ich überlege ob es sinnvoll ist den Belag in 1,7 zu spielen. Auf einem ZX-Gear In könnte das natürlich reichen. Aber vllt ist es auch kein großer Unterschied ob 1,7 oder 1,9.

[CZ75]

Ich spiele selbst dünne Beläge und finde den Unterschied zwischen 1,7 und 1,9 spürbar. Die 1,7 bieten mir ein beachtliches Mehr an Kontrolle, ohne wirklich an Gefährlichkeit einzubüßen. Es muss aber im Ergebnis zu dir, deinen Bedürfnissen und deinem Spielsystem passen.

[MarkusAll]

@ 2gether

Den gleichen Gedanken habe ich auch. Ausprobiert habe ich das mal bei meinem Rasanter R42, merkte aber nicht wirklich einen Unterschied. Vielleicht verhält sich das beim Aurus Soft anders.
Falls du es ausprobiert, dann gerne deine Erfahrung teilen.

[w_W_]

Mir persönlich wäre der Aurus Soft in 1.9 zu weich...
- die optimale Dicke ist imho 1.7mm
- bevor ich auf einen 1.9er Aurus Soft gehen würde, wäre
- die nächste Steigerung der normale Aurus in 1,7...
- und dann der normale Aurus in 1.9

Das ganze allerdings auf Vollhölzern ohne Carbon etc.

Kurz: In 1,7mm wird der Aurus Soft dich begeistern.




Allerdings:
Für mich war der Aurus Soft in 1.7 jahrelang als RH- Belag gesetzt.
Leider hatte ich nun schon zum zweiten mal Pech - der erste Belag
war extrem schnell abgspielt und der zweite aktuelle spielt sich
einfach schlecht... Serienstreuung hin oder her... die letzten Jahre
hatte ich nie Probleme und nun gleich zwei Ausfälle hintereinander.

[KoPa12]

Ich habe den Aurus Soft am Wochenende mal mit dem FX-S verglichen.

Zu meinem Erstaunen, spielt sich der FX-S bedeutend weicher und vor allem auch langsamer als der Aurus Soft.
Das habe ich so nicht erwartet, weder anhand der Daten, noch der Beschreibung Tibhars.

Habe ich ein völlig falsches Wahrnehmungsgefühl, oder hat der Aurus Soft tatsächlich einen weiteren und schnelleren Ballabsprung und ein härteres Spielgefühl, als die Evolution FX Beläge?

Spin lässt sich besser mit dem FX-S erzeugen, so wie es zu erwarten war.
Im Kurz Kurz Spielen habe ich irgendwie kaum Unterschiede feststellen können.
Ganz allgemein liegen die Beläge aber auch recht nah bei einander, wie ich finde.

[jcd]

Ist schon eine Weile her, aber die Aurus/Aurus soft sind definitv nicht langsam.
Der Soft hat auch nominell den härteren Schwamm und definitiv das härtere Obergummi im Vergleich zum FX-S.
Die Aurus (besonders der Soft) haben auch relativ viel Katapult, d.h. es wird recht einfach ein hohes Tempo erzeugt. Bei der Endgeschwindigkeit wäre ich mir nicht so sicher zwischen Aurus soft und FX-S.
Die aurus waren und sind eigentlich Top Beläge. Die neueren Gernerationen haben halt wie du bemerkt hast in Sachen Spin und Obergummi Grip zugelegt.