Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[Glücksball]

Zitat von BlinderBarmer

So ein paar Raketen mit Kalk oder so in die höhere Atmosphäre zu schießen ist zumindest machbar, auch kurzfristig.

Und wer baut den Zug?

[BlinderBarmer]

Welchen Zug?

[Glücksball]

https://de.wikipedia.org/wiki/Snowpiercer

[Schrottkopf]

Zitat von Glücksball

Und wer baut den Zug?

Nachdem das Patentamt sich standhaft weigert, Anmeldungen zum Thema Perpetuum Mobile anzunehmen, habe ich die Entwicklung mangels wirtschaftlichem Interesse eingestellt

[BlinderBarmer]

Zitat von Glücksball

https://de.wikipedia.org/wiki/Snowpiercer

Ach den Zug.
Na das scheint ja fast so realistisch wie 'Day after tomorrow' zu sein.
Das man nicht dran forschen sollte, weil das den Handlungsdruck nimmt, willst du aber nicht vorschlagen, oder?

[Glücksball]

Zitat von BlinderBarmer

Ach den Zug.
Na das scheint ja fast so realistisch wie 'Day after tomorrow' zu sein.

Die Sache mit dem Zug - schon. Eine nicht bedachte Feedback-Reaktion auf Versuche, die Erde abzukühlen - da wäre ich mir nicht so sicher. Das ist eine enorme Komplexität.

Zitat von BlinderBarmer

Das man nicht dran forschen sollte, weil das den Handlungsdruck nimmt, willst du aber nicht vorschlagen, oder?

Nö, von der Denke halte ich nicht viel. Generell stimmt es aber, dass sich einige wohl darauf verlassen wollen, dass man in der Zukunft schon noch etwas erfinden wird, um das Klima (am besten schnell und günstig ) zu regeln. Das finde ich verantwortungslos.

[BlinderBarmer]

Ein Notausgang ist ein Notausgang, kein Feigenblatt.

Und eine nicht vorhergesehene feedback-Reaktion?
Die bei Vulkanen nicht auftaucht, dann aber plötzlich bei menschlichen Eingriffen?
Sehr spekulativ.
Dann darf man gar nichts mehr erforschen, sowas kann man ja nie ausschließen.

Wie gesagt, es ist ein Film.

[vossi39]

Erinnert mich ein wenig an die Diskussion rund um den LHC, wo es auch "Experten" gab, die sicher waren, dass dadurch ein alles verschlingendes Schwarzes Loch erzeugt wird...Hört sich halt sehr schön schaurig und bedrohlich an...

[Glücksball]

Zitat von BlinderBarmer

Und eine nicht vorhergesehene feedback-Reaktion?
Die bei Vulkanen nicht auftaucht, dann aber plötzlich bei menschlichen Eingriffen?
Sehr spekulativ.
Dann darf man gar nichts mehr erforschen, sowas kann man ja nie ausschließen.

Ich habe mich nicht gegen die Forschung dazu geäußert. Sorry, wenn das so rüberkam. Nur jetzt schon wissen zu wollen, dass das bestimmt ein gefahrloser Ausweg wäre, ist sicherlich auch nicht sinnvoll.

Zitat von vossi39

Erinnert mich ein wenig an die Diskussion rund um den LHC, wo es auch "Experten" gab, die sicher waren, dass dadurch ein alles verschlingendes Schwarzes Loch erzeugt wird...Hört sich halt sehr schön schaurig und bedrohlich an...

Dieses Thema wurde eben sehr gründlich von den entsprechenden Physikern untersucht. Die große Mehrheit sah keine Gefahr. Das muss reichen.

[vossi39]

Zitat von Glücksball

Ich habe mich nicht gegen die Forschung dazu geäußert. Sorry, wenn das so rüberkam. Nur jetzt schon wissen zu wollen, dass das bestimmt ein gefahrloser Ausweg wäre, ist sicherlich auch nicht sinnvoll.


Dieses Thema wurde eben sehr gründlich von den entsprechenden Physikern untersucht. Die große Mehrheit sah keine Gefahr. Das muss reichen.

Um etwas „gründlich“ zu untersuchen braucht es Zeit, deshalb besser gleich damit anfangen. Und natürlich ist damit eine Hoffnung verbunden, dass sich diese Erkenntnisse auch praktisch nutzen lassen.
Klar ist aber auch, dass man sich nicht darauf verlassen sollte und es nicht davon entbinden sollte, jetzt schon mal mit sinnvollen Maßnahmen loszulegen.

Wenn nur etwas mehr Einigkeit darüber bestehen würde, was „sinnvoll“ genau heißt.

Sind mehr AKW sinnvoll, weil man zwar ein Problem (Endlagerung) erzeugt, aber mehr Zeit hat es zu lösen? Ist es sinnvoll Stromerzeugung (Solarparks) mit Subventionen zu privatisieren, ohne deren langfristige Verfügbarkeit sicherzustellen? Was passiert mit Anlagen, die ihre Rentabilität erreicht haben, der Betreiber aber keine Investitionen mehr tätigen will und damit die Menge an Energie nicht mehr zur Verfügung steht? Muss/Soll dann der Staat diese Anlagen aufkaufen und mit dem Geld Aller (Steuern) sanieren?

Bitte nicht falsch verstehen, ich bin kein Kritiker von erneuerbaren Energien. Die Fragen kamen mir nur in den Sinn, ohne dass ich selber durch Recherche schon versucht hätte sie zu beantworten.