Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[Noppenzar]

Genau das Problem hat man doch aktuell schon mit Windrädern alter Technik. Will man soviel Ökostrom wie möglich da rausholen, dann muss man die faktisch alle auf neueste Technik umrüsten/ersetzen. Lohnt sich aber für die Betreiber nicht, da der Rubel bei den ollen Windmühlen nahezu ohne neue Investitionen rollt. Ähnlich mit neuester Solartechnik.

Die Ökolobby hat hier für die Betreiber geniale Geschäftsmodelle gefördert. Erst massiv subventioniert inkl. hoher Abschreibungen als Steuersparmodell und jetzt kommt für den Investor der Return of Invest. Und den hat er eben nur, wenn er die, sprichwörtlich, laufen lässt, bis sie vor Rost umfallen.

Wie kommt man aus dem Dilemma raus? Mit Geld. Verschrottungsprämie, sprich Subvention für Neubau/Nachrüstung und hohe AfA. Faktisch so, wie man die E-Karren schmackhaft machen will. Ohne die Prämie und die Steuersubvention für Firmen (reduzierter Privatanteil) würden die Dinger noch weniger gekauft.

[Glücksball]

https://www.utilitydive.com/news/doe...online/618919/

Interessant. Bisher dachte ich, alte AKW seien Goldgruben. In direkter Konkurrenz zu EEG bringen sie aber teilweise nicht einmal mehr die Betriebskosten ein.

[BlinderBarmer]

Zitat von Glücksball

https://www.utilitydive.com/news/doe...online/618919/

Interessant. Bisher dachte ich, alte AKW seien Goldgruben. In direkter Konkurrenz zu EEG bringen sie aber teilweise nicht einmal mehr die Betriebskosten ein.

Das sind genauso Dinosaurier wie die alten unflexiblen Kohlemeiler, die läßt man aber laufen.
DAS ist doch das Problem.

[Noppenzar]

Natürlich lässt man die laufen. Sind alle vollständig abgeschrieben und jedee Euro geht voll in den Gewinn.

Dasselbe wie bei veralteten Windrädern. Die lässt man auch laufen, da sie die Bilanz der Investoren aufpeppen.

Ich weiss jetzt nicht wie diese Windmühlen abgeschrieben werden. Auf Ökoinvestitionen hat man ja oft Sonderabschreibungen oder verkürzte Fristen. Das konnte man zu Beginn dann prima mit Gewinnen aus dem anderen Sparten verrechnen oder Investoren hatten zu Beginn steuerlich vorteilhafte Verlustzuweisungen. Solche Modelle sind nicht unüblich. Entweder legal, siehe Immobilien Ostabschreibung oder verminderter Privatanteil E--Autos oder halt vom BFH im Nachhinein als illegal definiert, siehe Bauherrenmodelle oder Schiffsfonds

Aber ein Punkt ist allen diesen Modellen gemein: Irgendwann muss die Rendite kommen. Das tut sie dann, wenn diese Anlagen abgeschrieben sind. Dort dann wieder nach einer Frist zu investieren konterkariert den eigentlichen Betriebswirtschaftlichen Sinn dieser Modelle.

[Glücksball]

Zitat von Noppenzar

Natürlich lässt man die laufen. Sind alle vollständig abgeschrieben und jedee Euro geht voll in den Gewinn.

Liest Du auch mal andere Beiträge oder bist Du "Write-only"?

[badera]

Noppe schreibt fast nur sein abstruses Weltbild herunter und antwortet nur selten.


Wo ein Wille ist, findet sich auch ein Weg:

Australia*s largest coal-fired power station, Eraring, to close in 2025, seven years early

[User 597698]

Dummerweise haben eben viele "Schurkenstaaten" das Öl und Gas das wir brauchen...In einen sauren Apfel muss man also beißen wenn man etwas nicht hat. Es würde enorm helfen wenn man moderne Kernkraftwerke nutzt dann könnte man das Uran auch von Ländern beziehn die jetzt eher unseren Vorstellungen entsprechen aber das ist ja auch weider aus ideologischen Gründen bäh...Sehr dumm eben. Vorallem im Zuge des Klimaschutzes wenn einem dass den wichtig ist weil an diesen Humbug glaubt sind andere Länder längst auf die Idee gekommen dass Kernkraft dafür nützlich sein kann. Selbstverständlich macht es Sinn alternative Energie zu nutzen aber nur da wo es auch effizient ist und wirklich Sinn macht, allein damit kannst aber kein Industrieland wie Deutschland versorgen, als Ergänzung ja aber nur damit ist ziemlich realitätsfern, vorallem dann wenn man gleichzeitig eine Wende zur Elektromobilität anstreben will...

https://www.spektrum.de/kolumne/was-...uerden/1604076

Und was ist deren Lösung für den Atommüll?

[jimih1981]

Zitat von TPZ

Und was ist deren Lösung für den Atommüll?

Es ist eine Herausforderung zu der in Zukunft Thoriumreaktoren beitragen können. Aber man braucht nunmal Kernkraft entweder aus unseren Kernkraftwerken oder aus dem Ausland was wir dann teuer bezahlen.

Das ist auch ne Lösung dann:

https://www.nuklearforum.ch/de/news/...-abgeschlossen

Die Aufgabe ist eine Industrienation flächendeckend mit Energie zu versorgen und da kann man nicht auf Kernkraft verzichten außer wenn man die Deindustrialisierung des Landes anstrebt...Denn genau auf diesem Weg befindet man sich wenn man so weiter macht. Energie muss bezahlbar sein und Mobilität muss auch für jeden möglich sein und nicht nur für ne kleine Elite.

[User 597698]

Zitat von jimih1981

Es ist eine Herausforderung zu der in Zukunft Thoriumreaktoren beitragen können. Aber man braucht nunmal Kernkraft entweder aus unseren Kernkraftwerken oder aus dem Ausland was wir dann teuer bezahlen.

Hm... hört sich aktuell noch nicht so ausgereift an.

Das ist auch ne Lösung dann:

https://www.nuklearforum.ch/de/news/...-abgeschlossen

Wenn alles nach Plan läuft, so soll 2029 der erste Prototyp gebaut werden und 2034 mit der Serienproduktion begonnen werden.

Und sonst ist dazu noch nichts weiter bekannt? Probleme? Risiken?

Die Aufgabe ist eine Industrienation flächendeckend mit Energie zu versorgen und da kann man nicht auf Kernkraft verzichten außer wenn man die Deindustrialisierung des Landes anstrebt...Denn genau auf diesem Weg befindet man sich wenn man so weiter macht. Energie muss bezahlbar sein und Mobilität muss auch für jeden möglich sein und nicht nur für ne kleine Elite.

Ja... die (nicht nur) philosophischen Fragen...

[Kyuss]

Zitat von jimih1981

Die Aufgabe ist eine Industrienation flächendeckend mit Energie zu versorgen und da kann man nicht auf Kernkraft verzichten außer wenn man die Deindustrialisierung des Landes anstrebt...

Du glaubst auch jeden Scheiß der Atomlobby !

Schau dir mal ernsthafte Analysen zu den Kosten der Atomenergeie an udn dann von erneuerbaren Energien.

( Selsbt wenn man die Gefahren aussen vor lässt)