TIBHAR Evolution EL-S und FX-S

[Power-Seven]

Das ist nicht ganz richtig. Es gibt natürlich keinen dieser Testberichte wo jemand schon drei Tage vorher beim "Dotztest" eskaliert und dann irgendeine wilde Tabelle aufmacht mit Spin x>y, Speed x=y und meiner Lieblingskategorie "Absprungwinkel".

Aber es gibt über mehrere Beiträge verteilt Eindrücke vom EL-S, auch im Vergleich zum MX-S (Spin gleich, EL-S leichter zu spielen und etwas katapultiger) oder tenergy 05.

(Mein) Beitrag #118 beispielsweise, und auch die Beiträge von ML geben seine Spieleindrücke weiter.

Man kann also die wesentlichen Infos schon finden, aber es werden sicher in nächster Zeit noch viele direkte Vergleiche kommen von Leuten, die seither andere Evolutions oder ganz andere Beläge spielen. Der Belag ist ja auch erst sein ein paar Tagen draußen und war eine Zeitlang nur bei ML erhältlich.

Für mich setzt der EL-S dem ganzen Evolution-Thema noch eins oben drauf. Eröffnen easy, Nachspielen mit voller Power, Katapult beherrschbar (hab gestern fast nur Kurzlegen trainiert, super), Spin überragend - ich hab übrigens auch das "Vergnügen", gegen diesen Belag zu trainieren und das ist beim Blocken schon eine Aufgabe wenn die Gegenseite auf Rotation spielt ...

Ich denke, wem MX-P etwas zu hart, MX-S zu krass und unkatapultig, EL-P vom Obergummi zu straff und FX-P für die VH beim Nachspielen zu zahm ist findet hier seinen Belag.

Lass mal noch ein paar Wochen vergehen, dann gibt´s hier nochmal 17 Seiten und wahrscheinlich nicht wirklich viel Kritik ;-)

[Crono]

Ich suche einen Belag der Evolution Reihe der am ehesten der Härte und in etwa den Spieleigenschaften des Andro Plaxon 525 bzw. 450 entspricht.
Das Obergummi sollte nicht allzu straff sein, damit eine Eröffnung leichter fällt.
Den MX-S habe ich bereits kurz angespielt, allerdings war er mir für meine Rückhand zu hart.
Wäre der EL-S oder FX-S eventuell was für mich ? (oder vielleicht FX-P?)

[Flo98]

Finde den Fehler. Finde den Fehler. Finde den Fehler.

Zitat von Power-Seven

Der EL-S ist weich genug, dass man sich auch auf einem ALC Holz nicht den Arm ausreißt.

Zitat von Domsen

was ich erstaunlich finde ist, dass der EL-S weich sein soll.

Finde den Fehler. Finde den Fehler. Finde den Fehler.

Um das mal direkt richtig zu stellen: Der Evolution EL-S ist keineswegs weich! Der Evolution FX-S ist weich bis medium (medium-soft), aber der Evolution EL-S ist medium bis hart (medium-hard).

Power-Seven hat ja auch nicht geschrieben, dass der EL-S weich ist, sondern dass der EL-S "weich genug" ist, um sich auch in Kombination mit einem Butterfly Boll ALC beim Topspin nicht den Arm ausreißen zu müssen.

Zitat von Tryzer

Wenn jemand einen Belag als weich bezeichnet kommt es ja häufig auf den Referenzrahmen an, und ich glaube vorliegend ist dass der MX-P bzw. MX-S. Und beide Beläge sind für euro/jp. Verhältnisse steinhart mMn.

Das stimmt. Für die meisten Spieler sind MX-P und MX-S steinhart. Deshalb ist ein EL-S hart oder medium-hart, abhängig davon, ob MX-P und MX-S als steinhart oder hart empfunden werden.

Mit dem Evolution FX-S ist das ähnlich. Wer den FX-P als weich empfindet, für den ist der FX-S medium-soft. Wer aber einen Aurus Sound spielt und empfindet den FX-P schon medium, für den ist der FX-S dann schon medium-hart, obwohl der medium-soft ist.

Zitat von Power-Seven

So isses. Ich finde den MX-P jetzt noch nicht steinhart, aber die Gesamthärte vom MX-S ist schon so, dass da auf einem Viscaria für mich ein sehr guter Tag sein muss, damit das geht.

Im Vergleich dazu spielt sich der EL-S bei gleichem Spin super easy.

Super easy, aber eben nicht weich, wie Domsen es interpretiert hatte. Aber vielleicht hatte er auch das "genug" überlesen und deshalb nicht "weich genug", sondern "weich" gelesen.

Zitat von Power-Seven

Auch gegenüber tenergy 05 ist er in dieser Hinsicht im Vorteil.

Ein ausgeprägt weicher Belag ist der EL-S per sé natürlich nicht.

Das dürfte damit geklärt sein.

Zusammenfassung:

Evolution EL-S = medium-hard
Evolution FX-S = medium-soft

Wenn ich nicht zu müde bin, dann schreibe ich nachher noch einen Testbericht.
(Momentan verfolge ich aber auf n-tv gebannt die dramatischen Ereignisse in der Türkei. Erst der Terror und jetzt auch noch das ).

[TomTom78]

Hab jetzt auch getestet... Komme von VH FXP und Rückhand FXP.. Vorhand spielte ich den FXP weil mir der MXP zu hart war. Der FXS ist meiner Meinung nach wie ein schwer selektierter FXP. Nicht schlecht aber Luft nach oben. Aber der der ELS ist Wahnsinn. Wie schon Power Seven und die anderen sagen, der erste Ball ist so wahnsinnig simple zu ziehen auf unterschnitt und dann die Dynamik beim nachziehen extrem gut. Ganz neue Dimension... Respekt... Bin begeistert...

[Power Chop]

genauer vergleich von FX-S und FX-P wäre genial, was kann der eine besser was der andere nicht kann, wo sind die Schwachstellen? Und was fehlt ihm deiner Meinung nach wenn noch luft nach oben ist??

Was macht der EL-S so viel besser gegeüber dem FX-S, hab gedacht bis auf die Härte sind die relativ ähnlich

Schwanke gerade noch als EL-P bzw MX-P spieler zwischen FX-S und EL-S.

[TomTom78]

Wenn du jetzt den mxp auf der Vorhand spielst und aus welchen Gründen auch immer den FXS oder ELS probieren willst, würde ich dir auf jeden Fall den Els empfehlen. Ich finde man muss ihn probieren. Was ML und die anderen Testspieler sagen trifft zu 100 Prozent zu.

Gruß

[special_service]

Zitat von Power-Seven

Ich habe noch keinen Evolution gehabt, der nicht ab der ersten Minute da gewesen wäre. Aber 3 bis 4 Monate Spielzeit und dann neue Beläge ist natürlich schon ein Unterschied - nur würde ich das als Umgewöhnung und nicht als "Einprügeln" bezeichnen.

Die Evolutions werden genau so auch von Profis gespielt (ja, gegebenenfalls mit härteren Schwämmen, aber sonst kein Unterschied). Die haben gar keine Zeit, einen Belag einzuspielen, geschweige denn zu "prügeln".

Vom Rasant Turbo auf den EL-S wird dich beim Eröffnen und Nachspielen ein gutes Stück weiter bringen. Von einem echten Softbelag wie dem Powersponge ist allerdings der FX-S schon ein Stück weit weg. Kann man sicher machen, aber ich würde gefühlsmäßig "zurück" zum FX-P raten.

Viel Spaß :-)

Danke dir für das Feedback! Hab mir heute den el-s für die VH und fx-s für die RH jeweils in der dicksten Variante geholt, testen werde ich wahrscheinlich kommende Woche erst.

Wegen der einspielzeit muss man dann schauen. Kann natürlich an mangelndem skill liegen, keine Frage, aber die FX-P Beläge haben bei mir immer erst nach einer gewissen Zeit den Katapult entfaltet und anfangs ist mir immer zu viel weggesprungen. Werd berichten.

[Power Chop]

Ne ist nicht ganz so, eig ist mir der mxp zu hart, funktioniert für mich aber besser auf vollhölzern als elp, daher extrem leichten mxp selektiert und mit einer Schicht Tuner weicher gemacht( fx-p einmal gespielt und war auch irgednwie nicht meins... Den elp spiel ich beidseitig auf Carbon Hölzer bzw Hölzer mit härterem Anschlag (auf weichen Funktionen der einfach nicht, liegt wohl am harten obergummi.. Jedenfalls such ich im Grunde eben einen El-P mit weicherem Obergummi .. Da das dann insgesamt weicher werden sollte, ist eben die Frage ob EL-S oder FX-S

[TomTom78]

@ Power Chop

el-s

[Power-Seven]

Zitat von special_service

Kann natürlich an mangelndem skill liegen, keine Frage

Nein, so war das nicht gemeint. Aber wenn du einen recht lange gespielten Belag (und 3 bis 4 Monate sind Schon ne ganze Zeit wenn man öfter spielt) durch ein gleiches, neues Exemplar ersetzt muss dir der Unterschied recht groß vorkommen.