Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Jaskula]

Zitat von Chris Kratzenstein

Der Preis ist für mich zwar erschreckend, aber ich glaube, dass sich da noch einiges tun wird wenn die Produktionen komplett laufen.

Das denke ich auch. Dann werden die C-Bälle deutlich teurer werden, weil deren Produktion zurückgefahren wird. Somit entfällt dann auch die kostengünstigere Alternative. :-[

[Rudi Endres]

Zitat von 2518844

Entspann dich mal.

Es geht nicht immer nur um die Holzklasse.

Wenn man sieht was die Chinesen jetzt schon beim Rückschlag machen, kommt unweigerlich die Vermutung auf, dass es in Zukunft zwar weniger direkter Annahmefehler geben, aber der erste Ball gleich durchgeröhrt wird.
Macht das Spiel dann auch nicht attraktiver.
Dazu dann noch weniger Spin im allgemeinen und man hat nur noch gekloppe.

Ein Spitzenfunktionär der ITTF meinte, er könne mit Vorteilen für den Rückschläger leben, weil der Laie dies nachvollziehen könne, den scheinbar leichten Fehler bei der Ballannahme aber nicht.

[crycorner]

Diese ganze Diskussion um den neuen Ball geht mir irgendwie ein wenig auf den Keks. Selbst im internen E-Mail- Verkehr in unserem Verein regt man sich darüber auf und stellt Aufgrund von irgendwelchen Halbinformationen IMMER NEGATIVE Vermutungen auf.

Das ist doch die typische Angst vor Veränderungen. Eigentlich hätte man weltweit flächendeckend ein Change-Management integrieren müssen, um den Tischtennisspielern diese Angst zu nehmen. Stellt Euch schon mal auf die typischen Trauerphasen ein...

Ich behaupte mal Folgendes: Die allermeisten, denen ein P-Ball heimlich untergeschoben wird, werden es nicht merken. Den Meisten, denen ein C-Ball gereicht wird, mit der Behauptung, es wäre ein P-Ball, würden ganz viele negative Dinge auffallen. Die Spitzensportler werden sich auf das neue Material so oder so einstellen. Früher hat man von 38 auf 40 erhöht, um das Spiel langsamer zu machen. Was ist passiert? Die Spieler wurden athletischer und die Beläge schneller. Jetzt kommt einem ein Video von vor 15 Jahren mit dem 38er Ball fast vor, wie Zeitlupe.
Wenn der Ballabsprung etwas höher sein sollte, werden die Profis das schnell in den Griff bekommen. Wenn die Spinentwicklung etwas schlechter sein sollte, betrifft das grundsätzlich erstmal nicht die Endgeschwindigkeit, sondern die Flugkurve. Auch darauf werden sich die Spitzenspieler sehr schnell einstellen. Zudem kann es sein, dass es dann bald Beläge gibt, die mehr Spin erzeugen. Und dann wird das alles wieder ausgeglichen.

Darüber hinaus glaube ich, dass eventuelle Unterschiede sehr gering sein werden, da die Bälle sehr aufwändig und in sehr engen Toleranzbereichen getestet werden. Und zwar auf die Reproduktion der Eigenschaften hin, die wir Spieler gewöhnt sind.

Ich erwarte im Juli einen Ball, mit dem man genauso spielen kann, wie vorher. Nur, dass er etwas teurer sein wird. Das wird sich aber mit der Zeit ändern, abhängig von der Marktdurchdringung.

[Robert-BWD]

Da geb ich dem Mann recht und optimistisch ist er auch noch. Wenns
um die Ballfrage geht, sieht man das eher selten

[Rudi Endres]

Er hat recht. Andererseits lebt das Forum von solchen Aufregern. Wo wäre TT-News heute, wenn die Zählweise nicht umgestellt worden wäre.

[Donicplayer]

An alle Optimisten und Pessimisten:
Vor gut 3 Monaten hatte ich die Ehre ein viertel Stündchen
mit dem P-Ball eines Oberliga-Spielers spielen zu dürfen.
Mein Fazit war damals: "Wenn der bis zur Serie so bleibt, dann gute Nacht."
Ich hatte meinen Kollegen geraten, vorerst beim C-Ball zu bleiben.
Dieser P-Ball, den ich spielen durfte, spielte sich KOMPLETT ANDERS als ein C-Ball. Ich konnte auch feststellen, daß je geringer das spielerische Können der Person war, desto weniger störte man sich am P-Ball. Die Oberligaspieler heulten jedenfalls fast alle Rotz und Wasser. Ich sagte mir damals auch ok, da wird sich schon noch was bis zum Serienstart ändern. Der der mir den Ball zur Verfügung stellte, sah das etwas anders.
Meine Eindrücke: Wer auf keinem guten Level spielt, der wird auch den P-Ball ohne große Kritik hinnehmen. Der Sound ist schwer zu beschreiben. Wie ein kaputter C-Ball, der von Rascheln überlagert wird. Hat man sich aber schnell dran gewöhnt. Für den Zuschauer klingt es komischer als für den aktiven Spieler. Der Ball wirkte härter aber trotzdem elastischer als der C-Ball. Größte Probleme hatte ich beim Blocken von langsamen Bällen. In den 15 min. konnte ich mich nicht auf das ungewohnte Flummi-Verhalten einstellen.
Das Ballkontaktgefühl am Schläger ist deutlich anders.
Absprungverhalten auf der Platte: Komplett anders. In den ersten Minuten viele Luftlöcher geschlagen. Ganz dünn geschlagene Bälle auch nach 15 Min. nicht möglich. So lassen sich Mannschaftspiele in Zukunft mit dem P-Ball ganz leicht entscheiden.
Schnitt: Oberligaspieler konnten mit dem Ball beim Aufschlag nur wenig Spin mitgeben. Die Aufschläge konnte sogar ein Amateur mit Leichtigkeit zurückspielen. Vielleicht müssen hier die Beläge angepaßt werden? Aber ich frage mich, was noch griffiger sein soll als Naturkautschuk.
Harter Power-TS aus der Halbdistanz: Fand ich ganz ok. War am ehesten mit dem C-Ball zu vergleichen. Etwas weniger Spin drin (hatte Donic Baracuda Beläge). Die Oberligaspieler hatten wieder geheult, weil kein Spin drin war.
Für mich macht die Faszination am Spin TT so interessant. Je mehr Spin, desto besser. Mit diesem Ball weniger Spin und weniger Faszination und mehr gerades Gekloppe.

[Chris Kratzenstein]

Und ein Bericht über einen Ball der mit den zugelassenen gar nichts mehr zu tun hat macht sehr viel Sinn nachdem schon mehrere Leute über die nun zugelassenen Bälle wirklich ernsthafte Berichte geschrieben haben.

Wenn Du den Bericht vor 3 Monaten geschrieben hättest wäre er sinnvoll gewesen. Jetzt ist es nur ein Bericht über den Stand von vor 3 (oder evt. sogar mehr, da der Ball älter war) Monaten.
Es hat sich bis zum Serienstart sehr viel verändert. Warum jetzt wieder mit diesem Bericht Ängste schüren?

[crycorner]

@ Donicplayer:

3 Monate ist eine halbe Ewigkeit. Wenn Du die offizielle Berichterstattung verfolgst, weisst Du, dass nur Bälle zugelassen werden, die extrem genau getestet werden. Die Bälle, die mit Zulassung auf den Markt kommen werden, haben nix, aber auch gar nix mit den Bällen zu tun, die Du testen durftest.

Übel allerdings, dass solche Bälle tatsächlich verteilt wurden. Ist doch klar, dass das die Panik schürt. Auch wenn man immer noch sagen kann: Sind ja keine zugelassenen Bälle.

Aus meiner Sicht hätten P-Bälle nur an einen sehr begrenzten Kreis an Spielern verteilt werden dürfen, die die Bälle konkret testen und vorher eine Geheimhaltungserklärung unterzeichnen.

[Chris Kratzenstein]

crycorner gute Idee.

Dann wäre der Aufschrei gekommen wieso man das alles so geheim macht. Haben sich die Leute ja eh lang genug beschwert, dass sie an keine Plastikbälle kamen und deshalb Panik verbreitet bevor es überhaupt welche zum testen gab. Kann man hier alles schön nachlesen.

[Armendariz]

Zitat von Hillegosser

Entspann dich mal.

Ich bin entspannt. Andere hier nicht, und das ist das Problem

Du hast schon Recht, ich vertrete auch die Meinung, dass die Auswirkungen bei den Profis tiefgreifender sein könnten... Auch wenn es da selbst auf hoher Ebene unterschiedliche Meinungen zu geben scheint.

Fände ich natürlich auch schade, wenn der Vorteil eher Richtung Rückschläger gehen würde. Das wäre im Tennis glaub ich eher nötig als im Tischtennis.

Mal überraschen lassen. Jedenfalls sind mir hier zu viele, die das Ende ihrer erfolgversprechenden Karriere in der Bezirksliga gekommen sehen, dadurch dass die Plastikbälle kommen