Plastikball, Polyball, Nicht-Zelluloidball

[Croudy]

Einen noch längeren Namen hätte sich Andro für seine Plastikbälle nicht aussuchen können oder? "Andro Speedball *** Mi1 40+ cellfree"

[Robert-BWD]

Haha

[Spin36]

Klingt trotzdem angenehmer als "Xushaofa"

[Hillegosser]

Zitat von Croudy

Einen noch längeren Namen hätte sich Andro für seine Plastikbälle nicht aussuchen können oder? "Andro Speedball *** Mi1 40+ cellfree"

Ich hoffe das steht auch alles drauf. Ich möchte schließlich sehen, dass da kein schnitt mehr in den P-Bällen ist. ^^

[-crea-]

Zitat von crycorner

Diese ganze Diskussion um den neuen Ball geht mir irgendwie ein wenig auf den Keks.

Die Befürworter oder Beschwichtiger Fraktion hier hat ähnlich wenig Erfahrung mit dem Ball, oder gute Argumente dafür, führen hier aber einen Glaubenskrieg für den P-Ball, mit teilweise unsachlichen Stammtisch Argumenten.
Und wieso eigentlich, was kann man denn als Spieler groß davon haben?
Wäre es nicht schöner gewesen, einfach bei dem altbekannten Ball zu bleiben? Macht uns hier im Forum doch scheinbar allen viel Spaß, so wie es ist!
Vor allem, wo in Summe so ziemlich alle Argumente die für diesen neuen Ball angeführt wurden, entkräftet worden sind. Oder täusche ich mich, war da noch ein großes Argument dafür offen geblieben??
Ich finde das ist eine Grundsatzfrage. Ist es denn OK, aus wirtschaftlichen Gründen einfach mal Änderungen zu bringen. Wenn der neue Ball auch nicht den gewünschten Erfolg bringt TT weltweit zum Publikumssport zu machen (LOL), dann geht es woanders weiter, Netze höher, Tische größer, Beläge dünner, Ball noch größer??
-Alles voll OK!!?

Ich behaupte mal Folgendes: Die allermeisten, denen ein P-Ball heimlich untergeschoben wird, werden es nicht merken. Den Meisten, denen ein C-Ball gereicht wird, mit der Behauptung, es wäre ein P-Ball, würden ganz viele negative Dinge auffallen.

Das glaube ich kaum, denn auch von den besten P-Bällen wissen wir schon: auf jeden Fall größer, anderer Klang, springt höher (gleichmäßiger) ab. Eventuell weniger Spin. Also wer das alles nicht merkt, hat die Feinheiten dieses Spiels noch nicht begriffen würde ich pauschal mal sagen und kann schlecht mitreden.

Die Spitzensportler werden sich auf das neue Material so oder so einstellen. Früher hat man von 38 auf 40 erhöht, um das Spiel langsamer zu machen. Was ist passiert? Die Spieler wurden athletischer und die Beläge schneller. Jetzt kommt einem ein Video von vor 15 Jahren mit dem 38er Ball fast vor, wie Zeitlupe.

Es stimmt das die Athletik die Änderungen mehr als kompensiert hat. Allerdings ist das in jedem Sport so, jeder Sport wird immer extremer und athletischer. Vermutlich wäe das genauso mit dem alten Ball passiert.

Hier ist aber doch ein großes PRO Argument versteckt, welches aber niemals so (bzw. offen) angeführt wurde: nämlich der zunehmenden Athletik im Spitzenbereich gegenzuwirken, weil es sonst einfach zu krass schnell und die Ballwechsel zu kurz werden.

Mein Fazit: finde es noch immer doof, hätte gern gefragt werden wollen in einer demokratischen Weise. Die Argumente hätten auch nicht Lügen sein müssen, sondern offen auf den Tisch. Aber der Untergang unseres Sports wird es nicht werden, würde ja sonst auch ein Eigentor für die Entscheider werden

[-crea-]

Mir fällt noch ein verstecktes PRO ein: die Profis ab dem Juni hadern zu sehen, all das Drama und eventuelle Kräfteverschiebung im Spitzensport, das wird schon richtig interessant werden..

[Robert-BWD]

Ich denk mal, das die Chinesen jetzt schon mit den Bällen intensiv trainieren. Inoffiziell natürlich...

[Fastest115]

Noch schlimmer.. Der Nationaltrainer hat ja gesagt, dass die Bälle sich so anders spielen, das Spin weniger Rolle spielt (sinngemäß)... ich denke die fangen jetzt schon an rauszufinden, welches neue/andere Spielsystem damit effektiv ist und daraufhin ab sofort ihre "Millionen" Talente unter 10 Jahre auszubilden. Da könnte es durchaus sein, dass mittelfristig das Aufschlag Schuss Spiel der frühen 80er mit KN wieder modernisiert Einzug ins Chinesische und somit Weltspitzen TT hält...

[Armendariz]

Zitat von Fastest115

Noch schlimmer.. Der Nationaltrainer hat ja gesagt, dass die Bälle sich so anders spielen, das Spin weniger Rolle spielt (sinngemäß)... ich denke die fangen jetzt schon an rauszufinden, welches neue/andere Spielsystem damit effektiv ist und daraufhin ab sofort ihre "Millionen" Talente unter 10 Jahre auszubilden. Da könnte es durchaus sein, dass mittelfristig das Aufschlag Schuss Spiel der frühen 80er mit KN wieder modernisiert Einzug ins Chinesische und somit Weltspitzen TT hält...

Ich fänd`s cool...
Außerdem wäre das ja am ehesten ein Penholder-Spiel, und dann braucht es Jahre, bis da die große Masse ausgebildet ist.
Immerhin standen die Zeichen in den letzten Jahren eher auf Shakehand, und die jungen Chinesen spielen jetzt viel häufiger SH. Wenn man jetzt anfängt, die U8 gehäuft mit Penholder-KN auszubilden, werden die frühestens in 10 Jahren das Feld aufrollen können.

Aber (reine Spekulation) - vielleicht hat LGL ja gerade deshalb so nervös reagiert... Strukturen von SH auf PH umzubauen, dürfte ne ganze Weile dauern (man braucht ja bestimmt auch genug PH-Trainer, oder?).

[Hillegosser]

Und du meinst ernsthaft, dass man das Kn Spiel nicht mit SH durchziehen kann?
Ernsthaft?

Ansonsten sehr guter Post von -Crea- dem kann ich nur beipflichten.