LIEBHERR Weltmeisterschaften 2019 (21.04. - 28.04.2019, Budapest, HUN)

[Tackiness]

Zitat von Topper-Stefan

Wer hat den Zeitplan gemacht?

Die TV-Sender.

[Hillegosser]

Zitat von Armendariz

So ein Bullshit.

Spitzensportler geben ihr Bestes. Gerade sie sind in der Lage, Ergebnisse abzuhaken und positiv darauf zurückzublicken. Anders als in anderen Sportarten macht es hier kaum einen finanziellen Unterschied, ob man Dritter oder Zweiter wird.

Die sind am ehesten auch in der Lage einzusehen, dass es manchmal Glückssache ist. Man gibt alles im Spiel, und am Ende wollen die Muskeln oder der Kopf nicht mehr, wenn der Gegner nochmal ne Schippe drauflegen kann. Dafür sind beide schon lang im Geschäft und kennen das, anders vielleicht als Shiba, der seinerzeit 2:0 und 10:3 gegen Wang Xi führte und noch verlor, wodurch Fulda die Begegnung gewann.

Die werden ihre Medaille zufrieden daheim neben die anderen hängen (unter anderem Team-EM-Titel), und sich vielleicht sogar insgeheim freuen, dass sie jetzt nicht vor der Möglichkeit stehen, sich im Finale zu blamieren. Ich sehe zwar Ionescu und Robles nicht als chancenlos an, aber sie sind doch krasse Außenseiter.

Wie viele Doppel-Vizeweltmeister kann man hier denn aus den letzten 10 Jahren aufzählen? Wohl nur die Freaks kennen da wirklich welche, in der öffentlichen Wahrnehmung ist Doppel schon eher minderwertig gegenüber dem Einzeltitel.

Oha... na frag mal Karius!

[Majestät]

Zitat Roßkopf (zum Herren-Doppel):

"[...]Da bin ich mir eigentlich sehr, sehr sicher, dass es wirklich sehr weit nach vorne gegangen wär. Hätte vielleicht auch nach unserem WM-Titel von vor 30 Jahren den nächsten WM-Titel im Doppel geben können.[...]"

[tt-tiger]

Nochmal zum Glück: Jaehyun hatte im siebten Satz vier Netzbälle zu seinen Gunsten.

[Armendariz]

Und das ist Glück oder einfach viel Risiko auf dem Niveau?

[Lousy Defence]

Warum sollte das kein Glück sein? Der Gegner kann auf dem Niveau vermutlich auch ein bisschen Tischtennis spielen und wird versuchen, den Ballwechsel seinerseits zu beeinflussen. Da kann der Ball rotationsabhängig genauso gut mal hängen bleiben oder mit Netz drüber gehen, statt viermal Netz - drauf.
Wobei: Netz --> drüber passiert auf dem Level vielleicht wirklich nicht so häufig. Es sei denn, der Topspin ist arg urflügellahm.

[Neuanfang]

Glück oder Risiko hin und her. Der gegnerische Landsmann hatte die Netzbälle ganz gut "weggesteckt" und bis zur Entscheidung seine Chance auf den Sieg.

[Armendariz]

Netzberührung mit Punkt beim Topspin ist ein Höhenfenster von 2cm. Klar versuchen die Topspieler üblicherweise eher, einen schönen Spinbogen übers Netz zu spielen, damit der Ball sicher kommt. Aber sobald ein Spieler mehr Risiko geht und härter mit weniger Bogen spielt, halte ich es für kein pures Glück, wenn er mehr "Nasse" hat. Genauso beim Schupf/Rückschlag. Ich kannte früher einen, der konnte bei 2/3 der Versuche einen Netzaufschlag spielen. Wahrscheinlich sagt kein Profi "jetzt setz ich den an die Netzkante", aber bei flacher Flugkurve oder Spiel an die weiße Linie schlägt halt die Statistik aus...

[Zigeuner]

Komische Diskussion. Hab das Spiel komplett gesehen und einseitiges Glück ist mir nicht in Erinnerung geblieben.
Dafür ein gehemmter Jang Woojin, der sich bis zum Punkt, welcher zum eigenen Matchball geführt hat, nicht einmal richtig gepusht hatte. Da ist er quasi von seiner Taktik abgewichen und naja...ging nach hinten los dann .
Ganz seltsamer Auftritt jedenfalls, vlt erfährt man ja im Nachhinein noch was da los war?


Aber um auf das Thema Glück allgemein einzugehen:

Man sieht auf dem Level öfter feste Eröffnungsschläge/Kontertopspins, die das Netz touchieren und damit für den Gegner unreturnierbar sind.
Es ist nicht so viel Glück dabei, dass diese Schläge den Weg auf den Tisch finden, es ist in dem Moment aber ein wenig Pech für den Gegner, dass der Spieler genau so einen Schlag macht, weil statistisch sind die meisten Bälle ja trotzdem ohne Netz, die das Timing negativ beeinflussen.

Ich hoffe die Logik dahinter ist verständlich^^.

[Peter Igel]

Zitat von Topper-Stefan

Wenn ich mir die Ergebnisse anschaue, dann ist doch eigentlich nur noch im Damen-Einzel die Welt in Ordnung, oder?

An Jaehyun und Mattias Falck spielen im Halbfinale aus, wer Vizeweltmeister im Herren Einzel wird!?

Ovidiu Ionescu und Alvaro Robles stehen im WM-Finale und kämpfen gegen Ma Long und seinen Spezi wer Weltmeister wird!?

Die Auslosungen sind irgendwie alle so, dass China möglichst in einer Hälfte ist und sich spätestens im Halbfinale alle Chinesen gegenseitig rausgeworfen haben, aber dass ins Finale immer garantiert eine andere Nation kommt!? Gibt es das Drehbuch dieser WM irgendwo als PDF zum Download?

Da läuft einiges nicht normal. Ich fordere, dass diese WM lückenlos von Peter Igel und Turboblock aufgearbeitet wird!

Das hab ich ja schon von Anfang an festgestellt.
Ein absoluter Skandal.
4 Chinesen oben, einer unten (und der patzt auch noch).
Doppel (sowohl Männer als auch Frauen) beide China-Doppel jeweils in derselben Hälfte.
Ziemlich unwahrscheinlich, dass solch eine Auslosung zustande kommt (auch wenn das - selbst aufgestellte - Regelwerk das hergibt).
"Gerecht" ist das nicht'; China wird übervorteilt.
Am Ende werden sie trotzdem mal wieder alle 5 Titel geholt haben.
"Künstliche Spannung" hat noch keinem Sport gut getan; ITTF erweist sich selber einen Bärendienst.
Das war jetzt die moderate Version.
Man hätte es auch anders ausdrücken können.

Starke WM trotzdem von Falck und dem spanisch/rumänischen Doppel.
Bei den Männern gibt's ja bisweilen mal Lichtblicke aus europäischer Sicht.
Aber bei den Frauen betreiben die Asiatinnen einen anderen Sport, und das wird sich auch auf absehbare Zeit nicht ändern.

Meine persönliche WM-Analyse mit Schwerpunkt "Abschneiden der Deutschen" folgt