Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Kyuss]

Dann wart halt eben noch.

https://www.spiegel.de/wissenschaft/...6-8858d4094bb1

"Die erfreuliche Entwicklung könnte aber von kurzer Dauer sein. Die neue Corona-Variante Omikron habe bislang noch nicht nennenswert in Deutschland Fuß gefasst, sagt HZI-Forscher Krause. Er geht aber mit Blick auf andere Länder davon aus, dass sich das bald ändert. »Ich befürchte, dass Omikron in spätestens zwei bis drei Wochen wieder zu einem Anstieg bei den Infektionszahlen führt, vermutlich auch bei den Klinikeinweisungen.«"

Was willst du mit deinen Totimpfstoffen aktuell JETZT denn bewirken? Sie sind nicht an Omikron angepasst, selbst gegen Delta ist zur Wirksamkeit noch nichts bekannt. Und als Booster wirken sie schächer, aber JETZT gilt es soviel und so schnell wie möglich zu boosstern, nicht irgendwann.

[User 597698]

Zitat von radeberger

Nein das kann ich nicht, weil dazu keine Daten erhoben werden, geimpft verstorben ohne Corona Infektion wird nicht erhoben, das ist aber auch ehr die Aufgabe des RKI oder PEI solche Hintergründe zu durchleuchten.

Aber es ist schon verdächtig, eine so hohe Übersterblichkeit über Monate hinweg zu haben und dann noch mit dem dezenten Hinweis vom RKI, daß es in anderen EU Ländern auch so ist, aber in Thüringen und Sachsen nicht so ist. Aber wir werden sehen, wie sich das weiter entwickelt.

Na ja... Aufgrund der Alterstruktur ist eine gewisse Übersterblichkeit zu erwarten. Dazu hatte ich eine Studie gepostet, bei der eine erhöhte allgemeine Mortalitätsrate nach (schwerer oder mittlerer) COVID-19 Erkrankung besteht.
Keine Übersterblichkeit in Sachsen und Thüringen? So so... (Vermutlich sind die Ämter da zu überlastet, um überhaupt noch irgendwas zu melden.)

Und wie immer gilt: What is stated without evidence, can be dismissed without evidence.

[Schupfkönig]

Zitat von JanMove

Und was die Wirksamkeitsdauer betrifft, kann sie ja gar nicht schlechter sein als die von Biontec.

Das ist aber komisch, es wird immer gesagt das der große Nachteil des Totimpfstoffes gegenüber Vektor- und mRNA-Impfstoffen ist das die Wirkung nicht so langanhaltend ist bzw. der Schutz schneller und stärker abfällt.
Du schreibst das Gegenteil bzw. verneinst/bezweifelst das.

Hier nörgeln die Leute rum von wegen "Impfabo" bei mRNA Impfstoffen und mit ihrem Totimpfstoff werden Sie dann noch öfter zur Nadel gebeten.

[JanMove]

Zitat von Schupfkönig

Das ist aber komisch, es wird immer gesagt das der große Nachteil des Totimpfstoffes gegenüber Vektor- und mRNA-Impfstoffen ist das die Wirkung nicht so langanhaltend ist bzw. der Schutz schneller und stärker abfällt.
Du schreibst das Gegenteil bzw. verneinst/bezweifelst das.

Hier nörgeln die Leute rum von wegen "Impfabo" bei mRNA Impfstoffen und mit ihrem Totimpfstoff werden Sie dann noch öfter zur Nadel gebeten.

Zuerst einmal sollte man sagen, dass die Bezeichnung des Novavax-Impfstoffs als Totimpfstoff zwar richtig ist (im Gegensatz zu den falschen Äusserungen von KL und Krammer), aber die mRNA-Impfstoffe sind in diesem Sinne auch Totimpfstoffe. Insofern ist das nicht das richtige Unterschiedungsmerkmal. Der Novavax-Impfstoff ist aber ein rekombinater Proteinimpfstoff (eine Untergruppe der Subunit-Impfstoffe) und Valneva mehr das, was man als klassischen Totimpfstoff bezeichnet. Die allgemeinen Aussagen bzgl. der (angeblichen) Nachteile der Totimpfstoffe beziehen sich deswegen auch in der Regel dann immer auf die "klassichen" Totimpfstoffe wie Valneva, weswegen es auch nicht verwundert, dass Letzteres nicht die Performance von Novavax erreichen wird. Ob man schon weiss, wie die Wirksamkeit bei Novavax abnehmen wird, ist mir nicht bekannt. Aber wie gesagt, bin ich davon überzeugt, dass es langsamer abfallen wird und länger wirksam ist als die etwa 4 Monate bei Biontech.
Was aber einfach ganz übersehen wird, ist für mich quasi das Hauptargument nämlich, dass Novavax eben deutlich sicherer ist und auf einer wohlbekannten und erprobten Technologie basiert. Da ist es mir auch schlussendlich egal, ob die Wirksamkeit dann ein paar Prozentpünktchen höher oder niedriger ist oder die Wirksamkeitsdauer besser ist. Wenn die Studienlage bisher zeigt, dass der Impfstoff so gut verträglich ist und zu 100% vor einem schweren Verlauf schützt, dann sind das einfach die Daten, die überzeugen. Mir ist sehr wohl klar, dass bei millionenfacher Anwendung aus den 100% ein paar Prozent weniger werden, aber die Korrektur der Daten war und ist bei den mRNA Impfstoffen auch permanent gegeben.

[Marvin42]

Das immer nur das Negative in Deutschland ausgepackt wird. Seid doch froh, dass es bald weitere Impfstoffe gibt und sich dadurch mehr impfen lassen. Aber nein es wird erstmal rumgehackt und alles schlecht gesehen. Wie die Wirksamkeit ist wird man dann sehen. Aber wenn man sich nur einmal im Jahr, statt 2-3 impfen muss, ist immerhin etwas gewonnen.
Wie hatte gestern in einer Talkshow Eine gesagt, es wäre dringend nötig den Menschen mal Hoffnung zu geben und positiv aufzutreten. Es ist aber alles nur schlecht und es wird alles schlimmer mit Omikron usw. Das ist wirklich etwas typisch deutsches, nörgeln und alles madig machen.

[Wohlfühlbacher]

Wer nörgelt denn seit Wochen laut und unüberhörbar

[Kyuss]

Zitat von Marvin42

Das immer nur das Negative in Deutschland ausgepackt wird. Seid doch froh, dass es bald weitere Impfstoffe gibt und sich dadurch mehr impfen lassen. Aber nein es wird erstmal rumgehackt und alles schlecht gesehen. Wie die Wirksamkeit ist wird man dann sehen. Aber wenn man sich nur einmal im Jahr, statt 2-3 impfen muss, ist immerhin etwas gewonnen.
.

Bleib erstmal bei Fakten bevor du über vermeindliches Nörgeln nörgeslt.

Natürlich ist man froh über jeden zusätzlch kommenden Impfstoff, aber aktuell hilft das eben leider nix und dass sie gegen Delta, gar Omikron besser wirken ist Wunschdenken bisher , ebenso dass sie länger anhalten werden.

[Marvin42]

Zitat von Wohlfühlbacher

Wer nörgelt denn seit Wochen laut und unüberhörbar

Alle! Das fängt in der Politik an, geht über Presse und hört bei jedem einzelnen auf.

[Kyuss]

Zitat von JanMove

. Da ist es mir auch schlussendlich egal, ob die Wirksamkeit dann ein paar Prozentpünktchen höher oder niedriger ist oder die Wirksamkeitsdauer besser ist..

Nein, bei Exponetialentwicklung eben nicht.

Und wann soll dann der Schluss sein?

Ein Feuer sollte mit vorhandenem C-Rohr bekämpft werden, da wartet man nioht auf den nächsetn Feuerwehrwagen, der in 30 Minuten kommt und VIELEICHT ein dickerers B-Rohr dabei hat.

[Kyuss]

Und nun doch etwas hoffnungsvoll stimmendere , neue Daten aus Südafrika zu Omikron:

https://www.spiegel.de/wissenschaft/...2-f15909aeef92