Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Die Sachlage hat sich sehr stark verändert. Es kam kein Gas mehr. Die drei verbliebenen Kraftwerke haben immerhin noch 6% geliefert. Also sehr viel mehr als z.B. durch das Verbieten von nächtlicher Schaufenster eingespart werden konnte.

Wir waren nicht einmal in der Nähe eines Blackouts. Zur Not hätte man auch noch Nachbarn "anzapfen" können. Und Söders ständige Kehrtwenden bei alles und jedem ignorierst Du.

Zitat von mithardemb

Der Spiegel gewann im April 22 April das Cover des Monats.

Vielleicht brauchten die Klicks/Abos/Verkäufe? Ich weiß, überraschendes Konzept für ein Medium wie den Spiegel.

Hier hatten sie schon eine "Olivgrüne", 2001:
https://www.spiegel.de/panorama/die-...0-000020660227
Und das war natürlich nicht die einzige, die man so hätte bezeichnen können.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Wir waren nicht einmal in der Nähe eines Blackouts. Zur Not hätte man auch noch Nachbarn "anzapfen" können. Und Söders ständige Kehrtwenden bei alles und jedem ignorierst Du.

Aber offenbar haben wir damals mit dem Schlimmsten gerechnet. Oder weshalb gab es deiner Meinung nach die Regelung mit den Schaufenstern.

Ich ignoriere nicht Söders allgemeine Kehrwenden. Ich werfe dir nur für deine Darstellung von Söders Kehrwende bei der Kernkraft Populismus vor. Das hatte ich auch jetzt nun wirklich in jedem Beitrag so geschrieben.

Zitat von Glücksball

Vielleicht brauchten die Klicks/Abos/Verkäufe? Ich weiß, überraschendes Konzept für ein Medium wie den Spiegel.

Und Habecks Aussage, und die Änderung der Grünen beim Rüstungsexport im Vergleich zur großen Koalition. Auch bei Anton Hofreiter hat man schon eine 180 Grad Wende mehrfach lesen können. Auch wenn man mal so googeled findet man da viel zu dieser Wende.....

Auch das Thema 2% Ziel das Habeck jetzt eher in einem 3.5% Ziel sieht, wurde vor nicht allzu langer Zeit durchaus noch anders gesehen.

z.B. hier: https://www.abgeordnetenwatch.de/pro...sie-es-wichtig
oder hier: https://www.deutschlandfunk.de/nouri...n-mit-100.html

Man kann aber auch mal ins Wahlprogramm der Grünen von 2021 schauen: https://cms.gruene.de/uploads/assets...rrierefrei.pdf

Da findet sich auch noch ein Abschnitt betitelt mit: "Neuer Schub für Abrüstung" mit Ablehnung von Stationierung neuer Mittelstreckenraketen auf dem europäischen Kontinent von den USA. Auch "Keine deutschen Waffen in Kriegsgebiete" kann man lesen.

Zitat von Glücksball

Hier hatten sie schon eine "Olivgrüne", 2001:
https://www.spiegel.de/panorama/die-...0-000020660227
Und das war natürlich nicht die einzige, die man so hätte bezeichnen können.

Na ja woran kann da wohl liegen, dass aus einer Anti-Militaristin auf einmal eine Oliv Grüne wurde. Zum einem vielleicht am Datum (da war was doch was mit 9/11) zu anderen hatte das vielleicht auch etwas mit einer persönlichen Beziehung zu tun: https://www.spiegel.de/panorama/poli...-a-174242.html

Diese Persönliche Beziehung war auch ein Grund dafür, dass sie die Grünen 2009 verlassen hat: https://www.deutschlandfunkkultur.de...kt-an-100.html

Unter anderem, dass ich entschieden habe, mit meinem Mann zusammenzuleben, dem früheren Militärattaché in Mazedonien, das haben viele bei den Grünen verurteilt.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Aber offenbar haben wir damals mit dem Schlimmsten gerechnet. Oder weshalb gab es deiner Meinung nach die Regelung mit den Schaufenstern.

Ich ignoriere nicht Söders allgemeine Kehrwenden. Ich werfe dir nur für deine Darstellung von Söders Kehrwende bei der Kernkraft Populismus vor. Das hatte ich auch jetzt nun wirklich in jedem Beitrag so geschrieben.

Und Du nimmst irrigerweise an, dass Söder aus Sachgründen die Kehrtwende vollzogen hat, und nicht weil er einen Stimmungswechsel der Wählerschaft gerochen hat. Das halte ich eben für unrealistisch. Aber da werden wir wohl unterschiedlicher Meinung bleiben, wenn Söder bei Dir ein von Sachgründen gesteuerter Politiker ist.

[hallmackenreuter]

Söders Sachgründe sind "billiger Populismus".

[Claus]

Zitat von mithardemb

Rassismus Vorwürfe gegen Scholz, Plagiatsvorwürfe gegen Habeck, ...

Wir haben die dreckige Phase des Wahlkampfs wohl endgültig erreicht.

So und dann denken wir mal an die vergangenen Jahre, war es jemals so schlimm .....

ich kann mich jedenfalls nicht erinnern .......

Was hat sich geändert .... es kam eine Partei dazu die nur mit Hass und Angst arbeitet

[Allsquared]

Zitat von Claus

So und dann denken wir mal an die vergangenen Jahre, war es jemals so schlimm .....

ich kann mich jedenfalls nicht erinnern .......

Was hat sich geändert .... es kam eine Partei dazu die nur mit Hass und Angst arbeitet

Du bist noch jung, oder? Es gab schon viel schlimmere Wahlkämpfe in Deutschland. Barschel gegen Engholm, beispielsweise:
https://www.ndr.de/geschichte/chrono...ffaere101.html

Auch Wowereits berühmtes "Ich bin schwul, und das ist auch gut so" war ja eine Reaktion darauf, dass er im Wahlkampf mit dem Outing bedroht wurde, wohl weil man dachte, ihm damit schaden zu können. Und heute hat die AfD eine offen homosexuell lebende Kanzlerkandidatin mit adoptierten Kindern, aber ist angeblich ganz schlimm homophob.

[Frei statt Bayern]

Hat jemand bei der Rede von Dr. AW festgestellt, dass hier Haas und Angst verbreitet wurde?

Ich nicht, ich habe das Versprühen von Zuversicht gehört, die Hoffnung auf ein Leben in Deutschland, genau so, wie ich mir das vorstelle ;-)
PS: Ich brauche auch noch kein Hörgerät :-)

Ich widme meine Stimme für die AfD vor allem einem User hier.
Er hat mir definitiv geholfen, die richtige Wahl zu treffen! Danke!

[Claus]

Zitat von Allsquared

Du bist noch jung, oder? Es gab schon viel schlimmere Wahlkämpfe in Deutschland. Barschel gegen Engholm, beispielsweise:
https://www.ndr.de/geschichte/chrono...ffaere101.html

Auch Wowereits berühmtes "Ich bin schwul, und das ist auch gut so" war ja eine Reaktion darauf, dass er im Wahlkampf mit dem Outing bedroht wurde, wohl weil man dachte, ihm damit schaden zu können. Und heute hat die AfD eine offen homosexuell lebende Kanzlerkandidatin mit adoptierten Kindern, aber ist angeblich ganz schlimm homophob.

nö so jung eigentlich nicht, aber vielleicht liegts nur an meiner Warnehmung, und an der Diskussion hier im Forum .....

Ich habe das Gefühl es früher mal die eine oder andere Spitze und einer schoß mal über das Ziel hinaus. Aber aktuell herrscht doch richtig "Krieg" und das ausnahmlos bei allen Parteien ..... ich sehe eben die AFD als Hauptgrund, die hat gesät ...... So nehme ich das war, bestimmt sehen das viele anders, soll mir auch recht sein.

[Claus]

Zitat von Frei statt Bayern

Hat jemand bei der Rede von Dr. AW festgestellt, dass hier Haas und Angst verbreitet wurde?

Ich nicht, ich habe das Versprühen von Zuversicht gehört, die Hoffnung auf ein Leben in Deutschland, genau so, wie ich mir das vorstelle ;-)
PS: Ich brauche auch noch kein Hörgerät :-)

Ich widme meine Stimme für die AfD vor allem einem User hier.
Er hat mir definitiv geholfen, die richtige Wahl zu treffen! Danke!

Die Rede habe ich nicht gehört, nur das jammern warum die anderen "Schwätzen", dabei hat die AFD irgendwie "130" Ordnungsrufe, habe die genau Zahl nicht im Kopf, und vor der AFD gabs irgendwie "10" oder so ... irgend sowas habe ich mal wo aufgeschnappt. Aber man kennt das schon bei der AFD immer schön die Opferrolle ....

ich zitiere sinngemaß AW: "Wir reißen sie nieder, nieder mit den Windmühlen der schande " .... für mich klang das sehr nach Hass und Hetze vor allem die Mimik und Gestik die sie dabei am Tag legte. Und das ist nur ein Beispiel.

Und wie sagte unser neuer Bundeskanzler, jede Stimme an die AFD ist eine verlorene Stimme, denn sie wird unbeteiligt an den Regierungsgeschäften und zukünftigen Entscheidungen sein.

Ich gestalte dann lieber unsere Zukunft mit und habe meine Stimme einer Partei gegeben welche uns in eine blühende Zukunft bringt

[Cousin Eddie]

Scholz bekommt jetzt halt das zu spüren, was Teile seiner Partei (und natürlich die Grünen) gesät haben - ausufernden Wokismus. Du darfst einen Schwarzen per se nicht kritisieren oder beleidigen, da dann sofort Rassismus gebrüllt wird, völlig unabhängig davon, ob die Kritik bzw. Beleidigung etwas mit seiner Hautfarbe zu tun hat (hat es bei Scholz ja ausdrücklich nicht).
Die AfD hat sicherlich nicht zu einer Verbesserung der Debattenkultur geführt, eher im Gegenteil, aber dass sie jetzt schuld sein soll, dass Scholz im Angesicht des drohenden Machtverlustes die Nerven verliert und Politiker anderer Parteien beleidigt, ist dann doch schon arg weit hergeholt. Wenn es ein AfD-Politiker gewesen wäre, hätte man ja meinetwegen noch mit Auge um Auge argumentieren können, aber hier geht es ja um den Mitbewerber aus der so gepriesenen demokratischen Mitte.