Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[Nieschreiber]

Zitat von Glücksball

Genau das (Einfluss auf die WHO) steht doch im verlinkten Text weit vorne drin. Kein Wunder, wenn die Staaten keine solide und unabhängige Finanzierung ermöglichen. Meine VT-Attributierung bezieht sich natürlich nicht auf so einen banalen, wie - alleine betrachtet - harmlosen Umstand. Wer zahlt hat eben Einfluss.

Aber dann werde doch mal konkreter. Was über Gates, außer dem o.g. banalen Fakt des Einflusses auf die WHO, verdient es denn nicht, VT genannt zu werden. Vielleicht kann ich Dir dann ja sogar zustimmen.


Nein, und ich teile die Kritik an diesen Stiftungskonstruktionen, die aber z.B. auch hier in Deutschland von den Finanzämtern ganz schnell von der Steuer befreit werden, wenn auch nur eine Andeutung von allg. Nutzen in der Satzung auftaucht, selbst wenn das nur Schein ist.

Aber der andere Kram der so umgeht, Beispiele s. Link, das sind nun mal VTs in meinen Augen.

Hm, meinst Du das Verlinkte, was sich hinter dem "nein" verbirgt? Also diese Microchip-Geschichte?

Falls dem so ist, dann finde ich das was der Blogger draus macht eher seltsam bis gar unverständlich. Wenn's nur um das Wiedererkennen von Personen geht, dann sollte dafür der gute, alte Fingerabdruck ausreichend sein. Dafür braucht es auch keinen evtl. nicht vorhanden Pass und statt des Auslesegerät für den Chip oder sonstwas mit einer dahinter zum Abgleich bestehenden Datenbank, lediglich ein Gerät zum Fingerabdruck scannen - ein Allwrweltsgerät heutzutage - und ebenfalls eine Datenbank.

Wenn's darüber hinaus gehen soll, also über's reine Personenwiedererkennenkönnen, wüsste ich gern genauer warum und auch warum sich Bill Gates dafür so stark macht. Ich hab's gern unabhängig, demokratisch legitimiert und das reicht teils schon dazu aus, um als VT zu gelten.

...oder ist da noch ein Link, den ich übersehen habe?

[Haudruff]

Zitat von Kyuss

Wie bezeichnest du denn bei 170 000 nachgewiesen Infizierten und laut der Gangelt-Studio höchstens 1,8 000 000 sonst ,wenn nicht als "Anfang" ?

Ach, und Du weißt wo jetzt der Anfang ist. Respekt!

[Glücksball]

Yep, hast Du übersehen (kleiner Tipp: Der Link geht auf factcheck.org). Auch hast Du nicht viel investiert, um die Gedanken des Bloggers nachzuvollziehen. Mein Elan erlahmt schon wieder, ich mache dann erst mal Pause.

[Nieschreiber]

Zitat von Glücksball

Yep, hast Du übersehen (kleiner Tipp: Der Link geht auf factcheck.org). Auch hast Du nicht viel investiert, um die Gedanken des Bloggers nachzuvollziehen. Mein Elan erlahmt schon wieder, ich mache dann erst mal Pause.

Hm, kann es sein, dass der Link auf nem Android-Smartphone nicht sichtbar ist?

...und die Gedanken des Blogger sind mir insgesamt wirklich zu sehr Billy-Boy minded. Nachvollziehbar ist es für mich nur insofern, dass auch mich die ganz krassen Anti-Gates-Meinungsäußerungen zu so einem insgesamt dann doch eher unausgewogenem Gegenschlag motivieren könnten

Eine WHO mit einem nicht mal mehr heimlichen Chef Gates, ist zumindest für mich nichts, was ich gutheißen möchte. Das ist dann doch eher was für jimih

Nichts für ungut und einen schönen Abend noch.

[Javaguru]

Nur gut, dass das Qualitätsmedium der hiesigen Forumskompetenzen so seriös berichtet, sonst würden wir ja völlig fehlinformiert bleiben.

Wie die „Bild“-Redaktion mit schmutzigen Tricks versucht, Christian Drosten zu zerlegen

[Fozzi]

Zitat von Javaguru

Nur gut, dass das Qualitätsmedium der hiesigen Forumskompetenzen so seriös berichtet, ...

Traurig, wie viele Leute dem Mist folgen und auch noch zitieren.

[Glücksball]

@Javaguru, @Fozzi:

[Nieschreiber]

Die Superkanzlerin und der Supervirologe, ein unschlagbares Team zur Zeit

[Kyuss]

Zitat von Haudruff

Ach, und Du weißt wo jetzt der Anfang ist. Respekt!

Ja, der Anfang ist beim ersten Infizierten und 170 000 ist im Anfangsbereich, oder etwa nicht ?

[Abwehrtitan]