Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Claus]

wird man sehen, ich kann es nicht beurteilen welches Institut letztlich die genaueren Zahlen liefert. Meine Aussage beruhte halt auf diese Umfrage.

Die Wahl werden wohl die unentschlossenen entscheiden, und da sehe ich für die AFD eher negativ, AW hat in keiner Wahlsendung welche ich gesehen habe eine gute Figur gemacht, bei allen Kanzler Umfragen liegt sie hinten und das Wahlprogramm naja das kannste in die Tonne treten, verspricht alles - erklärt 0. Und sie redet ausschließlich negativ ..... Aber alles natürlich nur meine Meinung.

Ein Beispiel aus dem Wahlprogram: die Energie Politik, sie verspricht den Energiepreis zu senken und nennt dabei eine Maßnahme Atomkraftwerke. In meinen Augen unrealistisch, denn ich glaube nicht dass sie einen Zauberstab hat HEX HEX HEX und schon steht es da und die Preise fallen ..... Unter 10 Jahren schafft es auch die AFD nicht. Die einzige Schraube an der gedreht werden kann damit kurzfristig etwas passiert, wären Steuern senken / abschaffen. Und mit welchem Geld werden dann die Stromnetze ausgebaut ???

[Peter Igel]

Zitat von alba

Gestern hatte Weidel ja Kreide gefressen, anscheinend viel Trainiert. *Vielen Dank fûr die gute Frage* Und das, obwohl das Publikum durchaus heikle Fragen stellte. AfD und Homoehe, Geduldeter in Ausbildung etc. Einigermaßen gesxhickt um die Fragen laviert, aber selten konkret geworden.

am Ende hatte sie ein Heimspiel.

Der Bäckerin konnte sie plausibel erklären, warum es ihrem Betrieb schlecht geht (wenn auch etwas populistisch, aber das ist das, was der Wähler hören will; machen die anderen Parteien nicht anders).

Mit der Frage nach ihrem "Lebensmodell" ist sie schon x-mal konfrontiert worden.
Entsprechend durchdacht und strukturiert auch die Antwort.

Ja, sie hatte schon schlechtere Tage

[Claus]

https://youtu.be/atyMZ8rCcPc?si=LAvhLRrYaq6KJkQ-

100 % true

[JanMove]

Zitat von Claus

...
Die Wahl werden wohl die unentschlossenen entscheiden, und da sehe ich für die AFD eher negativ, AW hat in keiner Wahlsendung welche ich gesehen habe eine gute Figur gemacht, bei allen Kanzler Umfragen liegt sie hinten und das Wahlprogramm naja das kannste in die Tonne treten, verspricht alles - erklärt 0. Und sie redet ausschließlich negativ ..... Aber alles natürlich nur meine Meinung.
...

Da die Kandidaten alles Nullnummern sind, machen die alle eine schlechte Figur. Und auch unter den Schlechten muss es einen ersten und einen letzten geben. Versprechen tun alle irgendetwas, und halten wird keiner, was er gesagt hat. Aber mal abgesehen davon selbst wenn, wird das zu keinen signifikanten Entlastungen bei den Bürgern führen. Da werden ein paar Euro hin- und hergeschoben, und das wird dann als grosses Entlastungspaket angepriesen. Da sich an der Steur- und Abgabenpolitik Gesundheitspoltik, Rentenpoltik, ... nichts wesentlich ändern wird, wird auch im Wesentlichen alles so bleiben wie es ist. Die sollten einfach hinstehen und sagen, dass wir im Wesentlichen alles so belassen wie es ist. Der Rest sind nur Minimalkorrekturen, die aber keinen wesentlichen Einfluss auf Euch haben. Deswegen ist dieses ganze Wahlgedöns schlicht und einfach für den Arsch. Der Bürger kann quasi nur entscheiden auf welche Art und Weise sich nichts ändern wird.

[Frei statt Bayern]

So sieht es die Quelle BILD:

Friedrich Merz , Olaf Scholz , Alice Weidel und Robert Habeck mussten sich am Montagabend den Fragen des Publikums stellen – und die waren im öffentlich-rechtlichen Studio auffällig links.

Eine Ärztin, die sich sorgt, weil immer mehr Patienten mit Klimaproblemen zu ihr kommen würden. Ein junger Schwuler, der Angst hat, dass die AfD ihn ins KZ steckt. Eine junge Linke, die mehr Psycho-Betreuer für ausreisepflichtige Migranten fordert, statt sie abzuschieben. Und ein junger Landwirt, der gegenüber Merz den Klimawandel beklagt und offensichtlich bei „Fridays for Future“ aktiv ist.

Die Auswahl der 150 Bürger, die in der großen ARD-„Wahlarena“ am gestrigen Abend ihre Fragen an die Kanzlerkandidaten stellen durften, schien einmal mehr eine akute Schlagseite nach Links zu haben. Das blieb nicht unbemerkt.

Eine Auswahl an Reaktionen auf die Sendung bei X:

Der Publizist Hugo Müller-Vogg schreibt: „Dass die Zuschauer einseitig ausgewählt wurden, ist ja nicht überraschend. Wir sind ja schließlich beim öffentlich-rechtlichen Rundfunk.“ Damit spielt er auf die Tatsache an, dass der Landwirt, der seine Klimasorgen zum Thema machte, sich offenbar für „Fridays for Future“ engagiert. Angeblich soll er sogar für die Grünen kandidiert haben.

Ein weiterer User äußerte sich zu den Behauptungen des Grünen-Politikers Samuel Everding, der sich gegenüber Alice Weidel als Homosexueller outete und sie damit konfrontierte, Angst zu haben, in ein KZ zu müssen: „Finde es schon krass, dass ein Grüner in so einem Format unwidersprochen mit KZ-Behauptungen um sich werfen darf“.

[Claus]

Na super ....... ist doch Optimal, dann kann man die kritischen Fragen mit Argumenten und sachlicher Diskussion beantworten und vielleicht sogar noch linke Ideologien entkräften. Wenn man denn auf die Fragen eingeht und auch noch konkret beantwortet ..... bei AW leider Fehlanzeige. Erstmal wurde Zeit gewonnen in dem man den Fragesteller besonders lobt wie toll die Frage ist und wie toll ein Engagement ist und dann redet man 5 Minuten außen herum.

Und ich kann nichts dafür das es so war ..... ich beschreibe nur was ich im Fernseher gesehen habe.

Ein Merz wurde genauso hart angegangen machte das aber irgendwie souveräner.

Hier noch ein Super Video über das Wahlprogramm einiger Parteien und was diese im Bezug auf Energie etc drin stehen haben. Hier schneidet AFD und CDU nicht besonders gut ab, jedenfalls überwiegend, manchmal gab es auch positives von der CDU.

https://youtu.be/_PX0k0-_MZo?si=TJMh9Wv4ggtNrhiR

[Frei statt Bayern]

https://www.tichyseinblick.de/feuill...ard-wahlarena/
Kopfzeile kopiert: Groteske Publikumsfragen dominieren die ARD-Wahlarena

Es hat halt jeder so seinen Blickwinkel bei derart im Vorfeld gestellten Veranstaltungen Darum tue ich mir das ja auch gar nicht mehr an, freue mich, verschiedene Blickwinkel am Tag darauf zu lesen.

Wobei? Verschieden sind sie ja nicht wirklich.
Immer wieder die gleichen Provokationen, Unterstellungen, nicht haltbar "ist ja nur meine Meinung" Gequatsche. Neutralität bei so machen Usern nahe 0%.

[Frei statt Bayern]

Aktuelle Realpolitik und was in näherer Zukunft geschehen wird:

https://jungefreiheit.de/politik/deu...-afghanen-ein/
Daraus zitiert:
BERLIN. Für die Woche nach der Bundestagswahl plant die Bundesregierung wieder zahlreiche Flüge, um Afghanen nach Deutschland zu holen. Die Flugzeuge mit insgesamt rund 3.500 Menschen sollen in Berlin, Leipzig und Hannover landen

https://jungefreiheit.de/politik/deu...chiebefluegen/
Daraus zitiert:
DBERLIN/HANNOVER/WIESBADEN. Bei den Abschiebeflügen am Montag und in der vergangenen Woche saßen kaum Straftäter an Bord. Das hat Hessens Innenminister Roman Poseck (CDU) scharf kritisiert.
Keiner von den von seinem Land angemeldeten Straftätern hätte mitfliegen dürfen. Stattdessen seien Menschen mit Pässen, vor allem Frauen und Kinder, die bereits ihre freiwillige Ausreise angekündigt hätten, in die Türkei geflogen worden. Und in den Fliegern blieben zahlreiche Plätze leer

https://jungefreiheit.de/politik/deu...eren-staedten/
Die Axt- und Messereinsätze vom Wochenende, ohne Anspruch auf Vollständigkeit

https://reitschuster.de/post/wenn-st...rechte-lachen/
Wie wir uns in ganz Amerika ein Kopfschütteln abgeholt haben.
Daraus zitiert:
Es gibt Momente, in denen man sich fragt, ob unsere Staatsanwälte wie so viele Politiker und Journalisten in einer Parallelwelt leben oder ob sie wirklich nicht merken, was sie tun. Ein solcher Moment war eine der legendären „60 Minutes“-Reportagen in den USA, in der es diesmal um Deutschland ging. Millionen Amerikaner, gewöhnt an ein First Amendment, das Meinungsfreiheit fast absolut gewährt, konnten nicht fassen, was sie da sahen: Staatsanwälte in Niedersachsen, die stolz erzählten, wie sie frühmorgens Wohnungen stürmen lassen, um Handys zu konfiszieren, weil jemand einen „problematischen“ Kommentar im Netz gepostet oder auch nur geteilt hat.

[Claus]

Was hat die Frau zu verbergen, absolut harmlose Frage und die bricht das Interview ab ....

Lustig Höcke bekommt die gleiche Frage und beantwortet sie einfach und findet die Frage auch nicht schlimm .....

https://www.schwaebische.de/regional...oogle_vignette

[Against All Odds]

Zitat von Frei statt Bayern

für die Mitte, die es aber nach meiner Ansicht eh nicht mehr gibt.

Würdest du uns den Luxus eines Arguments gönnen?