Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Chris Kratzenstein]

Zitat von Cisco

Eine Flattax ist ja eine schöne Sache. Naja, zumindest klingt es einfach.

Einfaches Beispiel:
Machen wir 15% für alle. Dann stellen wir aber fest, das langt nicht, wir brauchen 30%.

Die kleinen Einkommen können allerdings 30% überhaupt nicht bezahlen. Also müssen die kleinen Einkommen bei 15% bleiben. Da die Einnahmen benötigt werden, müssen demzufolge die anderen mehr Steuern bezahlen. Die mittleren Einkommen kann man aber nicht höher als (in diesem Beispiel) mit 30% besteuern, also müssen es die höheren Einkommen sein.

Und in der Konsequenz kann es schon allein deswegen nur einen progressiven Steuertarif geben.

Ein Flattax geht auch nur wenn man die Möglichkeiten zum Absetzen reduziert oder sogar streicht.
Das Problem ist doch aktuell, dass die Besserverdiener gar nicht den hohen Steuersatz zahlen und viel absetzen können, während die Geringverdiener kaum etwas absetzen können. Außerdem beauftragt der Besserverdiener einen Steuerberater der viele Schlupflöcher findet. Den Steuerberater kann sich der Geringverdiener nicht leisten und außerdem gibt es dort auch wenig zu finden.

Einfach nur Einführung Flattax macht sicher keinen Sinn. Eine Vereinfachung unseres Steuersystems jedoch sehr wohl. Und dann müsste natürlich auch kein Steuersatz erhöht werden sondern man könnte durchaus über Senkungen nachdenken.
Einziges Problem. Viele Steuerberater würden arbeitslos werden ....

[Jaskula]

Zitat von Cisco

Und in der Konsequenz kann es schon allein deswegen nur einen progressiven Steuertarif geben.

Das könnte aber sehr wohl ein Stufenmodell sein, so dass es nicht zu den extrem unschönen Effekten der kalten Progression und des Mittelstandsbauchs kommt.
Das finden zwar alle Parteien doof aber getan wurde bislang wenig.

[Chris Kratzenstein]

Die Vereinfachung des Steuersystems würde übrigens nicht zwingend Flattax heißen. Damit wäre dies nur eventuell eher möglich. Man kann auch weiter einen progressiven Steuertarif nehmen.

[Cisco]

Zitat von Jaskula

Das könnte aber sehr wohl ein Stufenmodell sein,

In meinem simplen Beispiel wars ja auch ein Stufenmodell, aber auch das ist natürlich progressiv. Derzeit haben wir halt ganz viele kleine Stufen, man könnte auch weniger und dafür größere Treppen einführen. Aber ob das zu mehr Steuergerechtigkeit führt

Mittelstandbauch und kalte Progression kann man auch im jetzigen System ganz schnell korrigieren, wenn man dies wirklich wöllte.

Zitat von Chris Kratzenstein

Die Vereinfachung des Steuersystems würde übrigens nicht zwingend Flattax heißen.

Das komplizierte an unserem Steuersystem ist ja nicht der Progressionstarif. Weder durch Flattax noch durch Stufentarif würde für den Steuerbürger irgendetwas einfacher. Sondern die unzähligen und völlig unüberschaubaren Gestaltungsmöglichkeiten sind das Problem.

[Chris Kratzenstein]

Genau das hatte ich ja geschrieben. Wenn die Verkomplizierungen rausgenommen würde und die ganzen Sonderregelungen, dann kann man sich über den Steuertarif Gedanken machen. Nicht anders herum.

[Cisco]

Zitat von Chris Kratzenstein

Nicht anders herum.

[Kyuss]

http://www.spiegel.de/politik/auslan...-a-927472.html

[Peter Igel]

und schon wieder wird das Leben teurer!

wenn auch nicht für alle

[Cisco]

Zitat von Peter Igel

wenn auch nicht für alle

Richtig. Für alle die unter den Sozialversicherungsbemessungsgrenzen verdienen und keine Lohnerhöhung erhalten haben, werden die Sozialabgaben voraussichtlich nicht teurer.

[Kyuss]

http://www.welt.de/satire/article120...-van-Elst.html