Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Armendariz]

Zitat von TT-Philosoph

Wer Ohren hat ...
erhält einen Kex.

Dann will ich mich mal versuchen:
Weil Deutschland eigentlich ein Schurkenstaat ist. Sie planen eine groß angelegte Offensive, um Tonga, Mallorca und Vanuatu anzugliedern und kassieren das taktisch wichtige Territorium Ruanda en passant. Anschließend werden alle Staatsbürger liquidiert, damit Merkel mit ihrer großen Koalition mal ungestört regieren kann.

[Abwehrtitan]

http://dipbt.bundestag.de/extrakt/ba...524/52446.html

http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/133/1713384.pdf

[PlasmaLight]

Zitat von Rückhandblock

So gesehen sind dann alle hier Stealthbomber, insbesondere auch du und Plasma. Peter Igel vielleicht nicht aber er könnte auch Thomas Müller heissen oder Alien52040, kennen würde ich ihn trotzdem nicht. Und vorallem nicht auf die Idee kommen, zu stalken

I dont get it. Nur weil er sich mit (s)einem richtigen Namen angemeldet hat? Ich bin wohl beweisbar kein Stealthbomber. Das belegen hier viele Videos. Aber gut. Die haben für euch ja sowieso keinen Wert. Ich nenne mich jetzt auch einfach PeterIgel und lege mir so einen Astra-Ava zu, um real zu sein. Dann bist du mit deinem Latein aber am Ende, Junge

[PlasmaLight]

Zitat von Peter Igel

genau!
Ja, ich werd' mal bei dir klingeln.
Vielleicht haste ja Mitgefühl und kaufst mir zwei Vorwerck ab

Kannst gerne mal vorbeikommen, aber ich vertraue dir nur in Maßen. Nicht, dass du mit zwei polnischen Damen ankommst und das wieder alles falsch interpretierst Dann kriegen die mich noch wegen Menschenhandel dran

[PlasmaLight]

Zitat von Danielson

Wir seien alle Opfer von denen "da oben". Mit derartigen Thesen kann man zunächst an jedem Stammtisch punkten. Die Wahrheit ist aber wohl: Die "da unten" sind keineswegs besser als die "da oben". Ich habe Respekt vor Politikern, die Tag für Tag dafür kämpfen, unsere Lebensumstände zu verbessern. Dieses einseitige Politiker-Bashing geht völlig am Thema vorbei. Es wird zumeist von Leuten betrieben, die entweder apolitisch sind oder extremistische Einstellungen pflegen.

Wohl jede diktatorische Bewegung beginnt damit, dass zunächst einseitig auf die "da oben" verbal eingedroschen wird. Auf diese Weise Demagogie zu betreiben, ist ziemlich einfach. Ich würde aber niemals jemandem meine Stimme geben, der in unserem Staat davon spricht, dass die "da oben" generell Verbrecher seien oder wir von allen "da oben" manipuliert werden würden. Das heißt nicht, dass ich unkritisch die politischen Entwicklungen beobachte. Im Zweifel glaube ich aber, dass das Gros der Politiker wesentlich integerer ist als manch Stammtisch-Schreiberling hier.

Mit "denen da oben" meine ich auch keineswegs jeden X-beliebigen Politiker sondern die, die etwas zu sagen haben und Dinge entscheiden können.

Deinen Standpunkt kannst du dir durchaus erlauben. Dann habe ich mal zwei Fragen: Womit verdienst du deine Millionen? Und wo bringst du sie in Sicherheit? ich schätze auch Politiker, die Politik für ihr Volk machen. Gysi zum Beispiel Mami allerdings, die erst aktiv wird, wenn ihr eigenes Handy abgehört wird etc. kaufe ich kein Wort ab.
Eben im Radio auf der Rückfahrt vom Punktspiel gehört. Braunbär hat nichts von der Überwaschung gewusst. Da kommt der Straßengraben schon bedrohlich nah, wenn man vor Lachen nichts mehr sieht...

[TT-Philosoph]

Weil Deutschland eigentlich ein Schurkenstaat ist. Sie planen eine groß angelegte Offensive, um Tonga, Mallorca und Vanuatu anzugliedern und kassieren das taktisch wichtige Territorium Ruanda en passant. Anschließend werden alle Staatsbürger liquidiert, damit Merkel mit ihrer großen Koalition mal ungestört regieren kann.

1) Deutschland ist tatsächlich ein Schurkenstaat.

2) Mallorca braucht nicht angegliedert zu werden, das gehört bereits zur EU.

3) Ruanda ist kein wichtiges Territorium, aber ein sehr gutes Stichwort. Dort fand nämlich vor gar nicht allzu langer Zeit ein Ethnozid statt, ich zitiere aus dem leidlich objektiven wikipedia:

Als Völkermord in Ruanda werden umfangreiche Gewalttaten in Ruanda bezeichnet, die am 6. April 1994 begannen und bis Mitte Juli 1994 andauerten. Sie kosteten zirka 800.000 bis 1.000.000 Menschen das Leben, die niedrigsten Schätzungen gehen von mindestens 500.000 Toten aus. In annähernd 100 Tagen töteten Angehörige der Hutu-Mehrheit etwa 75 Prozent der in Ruanda lebenden Tutsi-Minderheit sowie moderate Hutu, die sich am Völkermord nicht beteiligten oder sich aktiv dagegen einsetzten.

800.000 ermordete Menschen in 100 Tagen?

Wo waren da die USA?
Wo war die UNO?
Wo war die NATO?

Die Antwort für das Desinteresse der Welt an 800.000 Toten in 100 Tagen liegt eben darin begründet, daß Ruanda nicht wichtig ist.

Achja, einer der schlimmsten Völkermorde der Geschichte, der Holodomor in der Ukraine im Winter 1932-1933 forderte zwischen 3,5 und 14,5 Millionen Tote.

IN EINEM WINTER!

Was hat eigentlich der Völkerbund damals dazu gesagt?

Nichts. Denn die Ukrainer sind verhungert, weil Stalin die dortigen Lebensmittel verkauft hat. Und an wen?
Genau.
An die Staaten des Völkerbundes...

Damals der Völkerbund, heute die "Vereinten Nationen".

Immer dieselbe Bande Heuchler, die dem Imperialismus der Angelsachsen einen moralischen Anstrich verpasst haben!

Wer "UNO" und "Menschenrechte" gleichsetzt, hat bei seriösen Historikern im selben Augenblick verspielt....
.
.
Leider hast du keinen Kex gewonnen.

Wenn du das, was du für überzogene Satire hältst, ernster nehmen würdest, könntest du die Wahrheit problemlos erkennen.
Aber sie impliziert etwas für dich, dem du dich nicht stellen willst.

Früher oder später wirst du es müssen, auch wenn ich es dir ersparen wollen würde.

Wozu braucht die BRD nochmal bewaffnete Drohnen?

Auch darauf gibt es nur eine einzige Antwort, die jeder in seinem Inneren kennt.

[Rückhandblock]

Zitat von PlasmaLight

I dont get it. Nur weil er sich mit (s)einem richtigen Namen angemeldet hat? Ich bin wohl beweisbar kein Stealthbomber. Das belegen hier viele Videos. Aber gut. Die haben für euch ja sowieso keinen Wert. Ich nenne mich jetzt auch einfach PeterIgel und lege mir so einen Astra-Ava zu, um real zu sein. Dann bist du mit deinem Latein aber am Ende, Junge

Du kannst auch 10.000 Videos hochladen, für mich bleibst du trotzdem der mir unbekannte Verschwörungsplasma, dessen Namen ich nicht kenne und den ich auch nicht wissen muss um in einem Forum zu labern. You get it?

[klugscheisser]

Auch die skurilsten Theorien haben den Vorteil, dass durch sie der Keim für Mißtrauen den offiziellen Mitteilungen gegenüber gepflanzt wird. Irgendwann muss dann jeder für sich selbet entscheiden, was und wem er glaubt, den WISSEN tun wir nichts.

[Armendariz]

Zitat von TT-Philosoph

...

Nur schade dass Deutschland, der Schurkenstaat, eine Demokratie ist, wo die Regierung und Volksvertreter frei gewählt werden (oder gibt es da noch eine Verschwörungstheorie von dir dazu?). Also kann man gar nicht so richtig auf "die da oben" schimpfen - eine große Mehrheit fühlt sich von CDU/CSU oder SPD offensichtlich gut vertreten; zumindest besser als von anderen Parteien.

Mit Ruanda habe ich mich länger beschäftigt, mir brauchst du da nichts zu erzählen. War natürlich eine absolute Schweinerei. Das Problem das ich nur sehe, ist dass die meisten, die bei so was wettern wie Petrus, selbst daheim im Warmen hocken und sich denken: "Mein Gott ist die Welt schlimm! Wird Zeit, dass da mal einer aufsteht und was macht!"

[TT-Philosoph]

@armendariz

Du hast Recht damit, daß sich die Mehrheit von den Parteien vertreten lassen WILL, um so selber im Stadium der Unmündigkeit zu verharren.

Aber nun die Preisfrage:

Was genau haben freie Wahlen mit Demokratie zu tun?

Ich weiß, daß die Herrschenden immer wieder das Dogma runterleiern: "Was wollt ihr denn, ihr habt doch freie Wahlen, also habt ihr eine Demokratie!"

Klassisches "non sequitur".
Genausogut könnten sie sagen: "Der Himmel ist blau, also habt ihr eine Demokratie", ist genauso logisch zwingend.

Wenn man nur für eine Minute seine Scheuklappen ablegt und sich fragt, was freie Wahlen denn WIRKLICH mit Demokratie zu tun haben, kommt man schnell auf das richtige Ergebnis.

Als Tipp:

Wie heißt eine Staatsform, bei der das Volk alle vier Jahre frei zwischen 5 Diktatoren auswählen kann?
Ich meine, sie heißt immer noch Diktatur.

Wie heißt eine Staatsform, bei der das Volk alle vier Jahre frei zwischen 5 Königsanwärtern auswählen kann?
Ich meine, sie heißt immer noch Monarchie.

Du kannst meinetwegen die Zahl der Kandidaten von 5 auf 20 oder 100 erhöhen, es ändert nichts am Prinzip.

Die Bezeichnung der Staatsform beinhaltet die Partizipation am Entscheidungsprozess. In einer Monarchie trifft der Monarch die Entscheidungen. In einer Aristokratie der Adel, in einer Diktatur ein Diktator.

In einer Demokratie trifft also das Volk die Entscheidungen, das dazugehörige Mittel nennt sich "Volksentscheid".

Du bist noch jung. Aber egal, frage mal einen 50 oder 60-Jährigen, wie viele Entscheidungen er in der Politik getroffen hat. Keine einzige. Er hat oft entscheiden dürfen, wer FÜR IHN entscheiden soll, aber das ist doch etwas ganz anderes!

Und dann frage dich, wie man eine Staatsform nennt, bei der das Volk genau NICHTS zu entscheiden hat.

Demokratie sicher nicht.