Stiga Infinity VPS V

[Kenji Tamasu]

Stichwort: Holzversiegelung

[2gether]

Kann jmd einen Vergleich zwischen dem Infinity VPS V und dem Victas Fire Fall machen (bzgl. Anschlag, Katapult, etc.)

Danke!

[lerue]

Ich brauche euren Rat bezüglich des Infinity VPS:

Mein Infinity ist mir leider etwas zu schnell (Spielt sich sehr viel schneller als mein WSC). Der Anschlag und das Spielgefühl gefällt mir, aber ich bin auf der Suche nach einer langsameren Alternative.

Würde sich das Celero Wood anbieten. Habe in einer Bewertung gelesen, dass es sich wie das Infinity spiele nur langsamer...

Oder würde auch einfach eine leichtere Version des Infinity ausreichen. Ich hab meins (gerader Griff, leicht von mir abgeschliffen) mal auf die Waage gelegt und es scheint eher schwer zu sein (95-97g).

[schnittfix]

97g sind schon wuchtig, meine 3 wiegen zwischen 83/85/92g.
Das Infinity spielt sich mit einem griffigen/weichen Belag sehr präzise und druckvoll bei Bedarf, ohne im kurz/kurz zu schnell zu wirken.

[w_W_]

Zitat von lerue

Mein Infinity ist mir leider etwas zu schnell (Spielt sich sehr viel schneller als mein WSC). Der Anschlag und das Spielgefühl gefällt mir, aber ich bin auf der Suche nach einer langsameren Alternative.

Würde sich das Celero Wood anbieten. Habe in einer Bewertung gelesen, dass es sich wie das Infinity spiele nur langsamer...

Oder würde auch einfach eine leichtere Version des Infinity ausreichen. Ich hab meins (gerader Griff, leicht von mir abgeschliffen) mal auf die Waage gelegt und es scheint eher schwer zu sein (95-97g).

Das mit der Serienstreuung ist so eine Sache... leider.

Ich hatte auch mal ein Infinity, das mir aber leider zu schnell war...
Anstatt das mit in meine Sammlung aufzunehmen habe ich mir das
abschwatzen lassen von einem Trainingsofer, daß damit sehr glücklich ist.

Nach langer Pause hat diesen Sommer die Testeritis wieder eingesetzt...
so ist gerade ein Celero und ein Arctic Wood in die Schlägertasche gekommen.

Die Infinity- Eindrücke waren kurz und sind ein wenig älter...
die letzten Eindrücke mit den Belägen meines Trainingsopfers
kann ich so nicht wirklich vergleichen - der spielt so schnellen Kram


Zur Zeit habe ich ein Energy, Celero und Arctic mit neuen Belägen
zum herumtesten... Am Infinity näher drann und (für mich deutlich)
beherrschbar(er) ist das Arctic wood.

Wie soll man das beschreiben.... gefühlte Reihenfolge meiner drei Hölzer:
Das Arctic wood spielt sich steifer driekter als das Energy ... ist auch schnell.
Das Celero ist da deutlich kontrollierter auch nicht schlecht, aber der Abstand
vom Tempo her zum Energy wood und erst recht zum Arctic Wood ist sehr deutlich.

Ein anderer Punkt: Schuß / Endschlag... "einfach mal eben drauf kloppen..."
Das Celero ist dann näher beim Offensiv Classic WRB ... erinnert daran. (eher weich.)
Das Arctic wood erinnert an das gute heilige Tube light... Schuß passt. (eher steif.)
... wie auch das Infinity.

Kurz gesagt: Wenn Du was ausprobieren wills und das Infinity gewohnt bist,
dann wäre eher das Arctic wood (m)eine Empfehlung...
(oder das gute heilige und leider oft sehr unterschätzte (schnellere?) Tube Light?)

[Zod]

Lass Dir ein Infinity mit ca. 85 Gramm auswiegen, wenn Dir das Spielgefühl sehr gut gefällt und Dein derzeitiges wirklich 95 Gramm oder mehr hat.
Das ist dann wirklich deutlich langsamer.

[LSnicket]

Es wäre toll, wenn ihr ein Foto vom Querschnitt eures Infinities macht mit der Angabe des Gewichtes und der Gesamtdicke. Zumindest im Laufe der Zeit.
Ich werde dies später auch mit meinem Infinity machen.

LG, LSnicket

[lerue]

Da ich wegen meines schweren Infinity-Exemplars hier um Rat gefragt hatte, wollte ich kurz meine ersten Eindrücke mit dem neuen Holz --- einem leichteren Exemplar mit 84g --- schildern.

Schon der Anschlag beim Dotztest ist sehr unterschiedlich zur 97g-Version. Mehr Vibrationen, weniger Geschwindigkeit.

Gestern habe ich dann das erste Mal damit trainiert. Bewährte Beläge auf VH (Aurus Soft, 1.9) und RH (Nittaku Flyatt Spin, 1.8).

Erstmal das Positive: Mehr Kontrolle beim kurz-kurz. Insgesamt kontrollierter. Insgesamt mehr Spin.

Von Anfang an schlecht klargekommen bin ich mit dem hohen Ballabsprung in Kombination mit dem Aurus Soft auf der VH. Konnte anfangs kaum kontern. Vorteil daran war, das meine ersten Topspin enorm viel Spin und eine für den Blocker unangenehme Flugkurve hatten.

Mit der Zeit habe ich mich auch etwas an den Ballabsprung (RH war sowieso ok) gewöhnt, aber mein vertrautes Spielgefühl kam nicht auf.

Ich werde mal die VH umkleben und schauen, ob ich mit einem härteren ESN - Belag oder gar einem Japaner besser klar komme. Grundsätzlich gefällt mir das Spielgefühl mit dem Infinity und die leichtere Version scheint mir auch für mein Spiellevel kontrollierbar.

[w_W_]

Nur kurz eben zwischendurch:
- der Aurus Soft in 1.7 ist "unser liebster" RH- Belag.
- mit dem 1.9er ist bisher noch keiner wirklich glückich gewprden.
... dann haben wir meistens gleich den normalen aurus 1.9 (1.7) genommen.

=> Will sagen: Wenn Du mit dem Infinity glücklich bist, dann ist der
1.7er Aurus soft auch einen Test wert und bringt Dir vielleicht Dein Aha- Erlebnis.

[Zod]

Schön dass Du hier nochmal schreibst!

Wenn das Spielgefühl grundsätzlich angenehm ist und "nur" der etwas höhere Ballabsprung und die größeren Vibrationen "ungewohnt" sind, hoffe und denke ich, dass das wirklich mit einem härteren Vorhandbelag, vielleicht sogar wirklich einem normalen Aurus, gut werden wird.
Der ist natürlich schon einiges härter und hat weniger Katapult und ist schneller, aber wenn was häŕteres passt, umso besser, weil Du an Platzierungsgenauigkeit und wohl auch Spin gewinnst.

Vielleicht würdest Du Dich auch noch an das Spielgefühl mit dem Soft gewöhnen, erst recht wenn es erst eine Trainingseinheit war, aber wie gesagt: ein härterer Belag schadet ja nicht. Insbesondere weil ich beim Aurus Soft schon bei harten Bällen ein Durchschlagen aufs Holz merke.

Viel Erfolg und berichte gern mal weiter.