Donic Bluefire M1

[Obachecka]

Merkwürdig, dass dieses Problem in den ersten Testberichten so gut wie nie angesprochen wurde, nun aber scheinbar öfter vorkommt.
Kann man ausschließen, dass das daran liegt, dass sich die (möglicherweise) "neue" Charge "anders" spielt als die erste?

Vermutlich geht die Interpretation zu weit, oder ?

[OliverGF]

Ich glaub es wird Zeit für Videobeweise

Das Holz auf dem der M1 getestet wurde sollte unbedingt dazugeschrieben werden.


Hier noch ein Thread zum Innerforce AL Holz (weich,gefühlvoll,elastisch, gut für spin):

http://forum.tt-news.de/showthread.php?t=95485

[Noppenzar]

@obacheka:

das mit der Charge ist doch altbekannt bei esn. Die ersten Chargen sind immer sehr gut. Hatte dies bei roxon, Vega pro und war weiß Gott nicht der einzige in meinem Umfeld, der mit dem zweiten Belag dann unzufrieden war.

Ich vermute folgendes:

da ja bei Produktion der ersten Charge keine Zeitnot besteht selektiert und produziert man besonders sorgfältig.

Die nächsten Chargen sind dann reine Massenware und es ist purer Zufall, ob man nen guten erwischt oder nicht.

Butterfly hat das Problem ähnlich, nur nicht so extrem ausgeprägt. Aber zu Zeiten wo man in der tenergyproduktion kaum hinterherkam (nach der Preiserhöhung stellt sich das Problem sicher nicht), hatte man massive qualitätsschwankungen/Probleme.

Bei esn kommt noch hinzu, dass sie sicher weit mehr "gute" vor der Auslieferung für die Vertragsspieler "rausziehen".

Ich denke auf einen BTY vertragsspieler kommen 50 in Deutschland die von ner esn Marke selektierte Beläge bekommen.

Wenn ich überlege wieviele Spieler alleine nen 50% Vertrag bei joola oder andro haben...

[Jack Slain]

Ich spiele seit einigen Wochen, vielleicht so ca. 5, einen M1 in schwarz auf der Vorhand.
Der Belag sieht jetzt schon aus wie sau und wird so leicht gräulich...also irgendwie ist die Haltbarkeit mies wie ich finde. Mein Rakza Soft den ich ein halbes Jahr gespielt habe sieht immer noch fast aus wie neu...ich bin daher echt am überlegen wieder auf rakza auf der VH zurückzuwechseln.

[Obachecka]

Ist es bei dir denn nur eine optische Beeinträchtigung des Obergummis oder lassen auch die Spieleigenschaften schon nach?

Ersteres wäre ja nicht unbedingt ein Problem...

[Sriver Killer]

Die Sache ist ja so wie vom Noppenzar beschrieben. Die Dinger spielen sich am Anfang vielversprechend, doch dann fallen die Spieleigenschaften nach vier Wochen der mangelnden Haltbarkeit zum Opfer.

Das ist genau die Stelle, an der keine der anderen Firmen an die Tenergyreihe von Butterfly heranreicht. Da ist es am Ende dann auch völlig egal, ob ich den Tenergy spiele oder zu einem anderen Modell wechsle. Für den Tenergy zahlt man am Ende 15 bis 20,- Euro mehr, aber die Haltbarkeit des Produktes ist deutlich besser. Ich würde für die 15,- Euro Ersparnis nach wie vor keine Andro, Donic oder Joolaprodukte kaufen, einfach weil die Haltbarkeit miserabel ist und auch bei vorangegangenen Produkten schon war. Vor allem hat man es immer noch nicht geschafft, die Obergummis auf den Stand eines Tenergy 05 zu bringen.

Verstehe viele da einfach nicht, die dann sagen, dass für sie an irgendeiner Stelle eine Preismarke erreicht ist, bei der sie ein Produkt nicht mehr kaufen wollen, kaufen aber im gleichen Zeitraum statt einem Tenergy zwei Produkte der anderen Firmen, weil die Haltbarkeit deutlich schlechter ist.

[Kyuss]

Zitat von Sriver Killer

V im gleichen Zeitraum statt einem Tenergy zwei Produkte der anderen Firmen, weil die Haltbarkeit deutlich schlechter ist.

Und das stimmt einfach so nicht !

[OliverGF]

Ich spiele die Bluefires jetzt auch schon ein wenig länger und kann keine negative Veränderung der Spieleigenschaften feststellen.

[Sriver Killer]

Zitat von Kyuss

Und das stimmt einfach so nicht !

Ich finde das kannst du nicht einfach so sagen. Da müsstest du schon benennen, welche Punkte genau zu meinst. Sicherlich gibt es im ein oder anderen Punkt abweichende Erfahrungen, aber ich stelle ja nicht einfach irgendwelche Dinge hier ein, um Produkte schlecht zu machen. Ich habe jahrelang Stiga und Friendshipbeläge gespielt und war bei diesen ebenfalls von der Haltbarkeit sehr überzeugt.

Deinen Erfahrungen nach mit ESN Produkten mag das so sein, aber bei uns im Verein spielen allerdings sehr viele weiter mit dem T05 oder sind sogar auf Grund von mit anderen Belägen auf Grund der Haltbarkeit erlangten Frustrationen zum T05 erst gewechselt.

Da kann man an dieser Stelle sicher davon sprechen, dass es da verschiedene Erfahrungen gibt, aber wir haben seit Jahren im Verein Leute, die auf die Haltbarkeit von Androprodukten schimpfen, die nach 1-2 Monaten mit normaler Trainingsintensität völlig durchgespielt und unansehnlich sind.

Spiele selbst meine Tenergy eine Halbserie lang und kann bis auf einen gewissen Verlust des werkseitigen Tuners und einer leichten Veränderung der Oberfläche nach vier Monaten dort kaum einen Unterschied feststellen. Bei den Rasant und Rhyzm war dies nach der Hälfte der Zeit so.

[Kyuss]

Zitat von Sriver Killer

Ich finde das kannst du nicht einfach so sagen. Da müsstest du schon benennen, welche Punkte genau zu meinst. .

Na, das von mir von dir Zitierte, Sache mit der Haltbarkeit.

Zwei Mannschaftskameraden ( Verbandsliga) spielten und spielen Tenergy.
Der eine den 64 auf der VH und musste alle 8-10 Wochen wechseln, ist auf Traction umgestiegn, der andere beidseitig den 05 und er wechselt auch alle 2 Monate, teurer Spass !

Ich selber spiele Stiga Boost-Reihe, die sind viel haltbarer, im Verein ist dann eben noch ESN sehr verbreitet, Tibhar, Andro, Donic, Xiom, da halten die Beläge der neueren Generation auch deutlich länger als Tenergys, oder zumindest nicht kürzer.( Baracuda, Acuda, Vegas, Hexer, Genius usw..).