Mannschaften / Entscheidungsspiele zur Saison 2017/2018

[Vektor]

Zitat von cubby

Beim Bezirk Arnsberg findet man im Übrigen:

Für alle Klassen gilt, daß ein Verzicht auf den Aufstieg nur dann möglich ist, wenn er bis zum 24.05.2017 verbindlich erklärt worden ist und darüber hinaus der dadurch freiwerdende Platz durch einen Verein eingenommen wird, der die Anwartschaft auf einen zusätzlichen Aufstieg besitzt.

Gibt's bei euch im Bezirk nicht die Situation, dass auch Mannschaften in der Anw-Reihenfolge sind, für die es kein "zusätzlicher Aufstieg", sondern ein "zusätzlicher Klassenerhalt" wäre?

[Hdd]

Zitat von cubby

Beim Bezirk Arnsberg findet man im Übrigen:
Für alle Klassen gilt, daß ein Verzicht auf den Aufstieg nur dann möglich ist, wenn er bis zum 24.05.2017 verbindlich erklärt worden ist und darüber hinaus der dadurch freiwerdende Platz durch einen Verein eingenommen wird, der die Anwartschaft auf einen zusätzlichen Aufstieg besitzt.

Den Satz wollte ich ohnehin bei der Bezirksbeiratssitzung zur Sprache bringen. Zunächst fehlt mir der Hinweis, dass der durch den Verzicht entstehende freiwerdende Platz durch einen Verein unseres Bezirks eingenommen wird (ist wohl selbstverständlich so gemeint). Dann ist mir nicht klar, welche Vereine die "Anwartschaft auf einen zusätzlichen Aufstieg besitzen".
Gruss Hdd

[Kristian]

Hinweis, da click-tt wohl nicht ganz aktuell ist.

Durch den Klassenerhalt des TuS Derendorf ist nunmehr TTC BW Krefeld 1. Anwärter auf einen Platz in der Verbandsliga. Das könnte ja noch werden.

Landesliga:

1. TB Groß-Ösinghausen (Bez Düsseldorf)
2. TV Attendorn (Bez Arnsberg)
3. DJK SC BW Mülhausen (Bez Düsseldorf)
4. DJK SR Rappel (Bez Arnsberg)
5. SSF Bonn (Bez Mittelrhein).

(Mir fiel nämlich auf, dass auf NRW-Ebene noch keine einzige Mannschaft ganz zurückgezogen worden ist. Es gab ausschließlich Rückzüge in niedrigere Ligen. Die Erfahrung zeigt, dass da noch was kommt.)

(nein, ich selbst kenne kein einziges Gerücht.)

ciao!

[Bernie Bär]

Zitat von cubby

Nicht ganz! Wenn der potentielle Aufsteiger komplett zurückziehen möchte, dann ist ihm deine Frist egal und du kannst eine andere Mannschaft melden.

Ist zwar richtig, aber diese Mannschaft überlegt sich dies dann zweimal.
Wenn sie weiterhin Bezirksliga spielen könnte, wäre die Hürde nicht so hoch.

Zitat von cubby

Solange der WTTV keine Meldefrist einräumt, muss wie von TSV_Christian verfahren werden, auch wenn da doofe Situationen entstehen können.

Korrekt! Wie gesagt, ich werde das mal am 10.6. ansprechen.

[Fastest115]

Zitat von Vektor

Das ist das Problem der ganzen Verzichterei ... Es muss einen Punkt geben, wo Klarheit herrscht - und danach eben nur noch kompletten Rückzug.
Sonst kann man ja eventuell auch spielen usw., nur um andere Mannschaften bewusst zu blockieren oder am Aufstieg zu hindern.
Die E-Spiele werden ja auch nicht wiederholt, wenn da irgendjemand nachrücken müsste, weil jetzt jemand aus den E-Spielen zum Direktaufsteiger "nachnominiert" wurde.

Ja es muss natürlich einen Termin geben.
Nur wenn man den auf den 1. Mai also vor die ersten Relegationsspiele legt wird es schwierig. Da kann einfach zuviel passieren, was Abgänge betrifft.

Logischerweise müßte man den Termin auf den 1. Juni legen, damit Direktaufsteiger die Chance haben zu verzichten wenn sich die Spielerdecke stark verändert.

Und so ähnlich ist es ja jetzt auch. Kurz vor dem Wechseltermin.

Oder man muss eine Möglichkeit schaffen, dass die Spieler einen Wechselverzicht kurz vor dem Termin, wo man die DA meldet, erklären...aber wer macht das schon...

Ich denke da ist der von HDD geschildert Fall das geringere Übel zu dem von mir geschilderten Fall

[Spinninator]

Mal ganz blöd gefragt:

Was wäre wenn man die Relegation nach der Wechselfrist stattfinden lässt?

Alternativ:

Was wäre wenn es für Releganten eine erweiterte Wechselfrist gibt wenn der Termin verschoben wird?

[Fastest115]

Relegation nach der wechselfrist blöd, weil wenn man aufsteigt kann man keine neuen mehr für die neue Klasse suchen oder man holt vorher neue steigt aber nicht auf.

Und Sonderregelung für releganten sind organisatorisch auch schwierig. Dazu schiebt sich alles nach hinten. Mannschaftseidung usw
Und das alles nur weil mal ein direktaufsteifer verzichten könnte... Denke auch da ist die jetzige Regelung das geringere übel

[Spinninator]

Verständlich! Es ging mir auch mehr um den Gedanken, was man den Relegationsteilnehmern anbieten kann, wenn man die Regelungen ansonsten zu ihren Ungunsten verschärft.

[Vektor]

Katze beißt sich doch in den Schwanz, wenn die Spieler mit dem Wechsel warten können müssen, bis sie wissen, welche Mannschaft in welcher Liga spielt, und die Vereine andererseit den Wechselstichtag abwarten können müssen, bis sie sich überlegen, wo sie antreten ...

Direktaufsteiger und Qualifikanten sind "logisch" so eng miteinander verknüpft, dass unterschiedliche Meldefristen nur Chaos ergeben können.

[Tagiwara]

Ich verstehe dieses ganze Theater mit diese eng gesetzten Fristen nicht.

Die Saison ist irgendwann Anfang bis Mitte April zu Ende und die neue Saison fängt nach den Sommerferien Mitte bis Ende August an.

Das sind 4 Monate die der Verband Zeit hat, die neue Saison zu planen.

Es wäre doch ein Einfaches, ein Terminfenster - meinetwegen Anfang Juni - zu öffnen, in dem die Vereinswechsel erfasst werden und Mitte Juni ein Terminfenster in dem die Vereine melden können wieviele Mannschaften antreten, in welcher Klasse und mit welchen Spielern. Dann haben die Funktionäre noch 2 Monate Zeit alles zu prüfen und freizugeben.

Dann sind alles Relegationsspiele vorbei, alle Wechsel vollzogen und alle Abteilungsversammlungen mit der Saisonplanung abgehalten.